به گزارش خبرگزاری به گزارش میهن تجارت، رسیدگی به شکایت آفریقای جنوبی از اسرائیل در دیوان بین المللی دادگستری در حالی آغاز شد که نسل کشی و جنایات جنگی رژیم اشغالگر قدس در نوار غزه ادامه دارد و هر روز بر تعداد شهدای فلسطینی افزوده می شود. پرتوریا با این اقدام نشان داد که مردم آفریقای جنوبی همچنان به سخنان نلسون ماندلا باور دارند که «به خوبی می دانیم که آزادی ما بدون آزادی فلسطینی ها ناقص است». به یاد داشته باشید و احترام بگذارید
وب سایت شبکه خبری الجزایر در خصوص اولین جلسه دادگاه رسیدگی به شکایت آفریقای جنوبی از رژیم اسرائیل در پرونده نسل کشی غزه، وکلای آفریقای جنوبی به دادگاه عالی سازمان ملل متحد (دیوان بین المللی دادگستری) گفتند که در بحبوحه جنگ سه ماهه رژیم صهیونیستی در غزه بیش از 23000 فلسطینی بیشتر زنان و کودکان کشته شده اند. به گفته سازمان ملل، بیشتر جمعیت 2.3 میلیون نفری غزه آواره شده اند و محاصره اسرائیل که غذا، سوخت و دارو را به شدت محدود می کند، یک “فاجعه انسانی” ایجاد کرده است.
به گزارش الجزیره، شکایت آفریقای جنوبی در دادگاه لاهه این است که رژیم اسرائیل کنوانسیون نسل کشی 1948 را که پس از هولوکاست تنظیم شده بود، نقض کرده است و بر اساس آن همه کشورها موظف هستند از تکرار چنین جنایاتی جلوگیری کنند. تیم حقوقی آفریقای جنوبی یک سند 84 صفحه ای را به دادگاه ارائه کرد که جزئیات اقدامات مربوط به نسل کشی در غزه را شرح می دهد.
آدیلا هاسیم، وکیل مدافع آفریقای جنوبی، به دیوان بین المللی دادگستری گفت که اسرائیل ماده دوم کنوانسیون نسل کشی را که شامل «کشتار دسته جمعی» فلسطینیان در غزه می شود، نقض کرده است: «اسرائیل در هفته از 6000 بمب استفاده می کند… هیچ کس. حتی نوزادان تازه متولد شده نیز در امان است. روسای سازمان ملل غزه را قبرستان کودکان توصیف کرده اند.
آفریقای جنوبی از دیوان بین المللی دادگستری خواسته است تا به اسرائیل دستور توقف جنگ خود را بدهد. دیوان بینالمللی دادگستری یا ICJ که دادگاه جهانی نیز نامیده میشود، عالیترین نهاد حقوقی سازمان ملل است که میتواند مسائل بین کشورهای عضو را داوری کند.
آلانا اومالی، استاد تاریخ سازمان ملل و بینالمللی، به الجزیره گفت که پرونده آفریقای جنوبی یک پرونده “تاریخی” است، زیرا ما از استناد به مواد مختلف کنوانسیون نسلکشی توسط تیم حقوقی آفریقای جنوبی میبینیم که آنها میخواهند. برای ارائه این مورد به صورت ساختاری.» که اومالی آن را «بسیار قانع کننده» خواند.
رژیم اسرائیل روز جمعه به ادعاهای آفریقای جنوبی پاسخ خواهد داد و دادگاه در نهایت روز شنبه نتایج را اعلام خواهد کرد. بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی با بیان اینکه ریاکاری و دروغ به دیوان عالی سازمان ملل ارائه شده است، گفت: اتهام نسل کشی غزه از سوی آفریقای جنوبی به رژیم صهیونیستی تنها در دنیای وارونه امکان پذیر است.
نیت نسل کشی
تمبکا نگایتوبی، یکی دیگر از وکیل آفریقای جنوبی، به موضوع “قصد نسل کشی” رژیم اسرائیل علیه فلسطینیان در غزه پرداخت که معمولاً سخت ترین چیز برای اثبات در چنین پرونده ای است.
وی گفت: رهبران سیاسی اسرائیل، فرماندهان نظامی و افرادی که دارای مناصب رسمی هستند، به طور سیستماتیک و صریح قصد خود را برای نسل کشی اعلام کرده اند. این اظهارات سپس توسط سربازان غزه که در حال نابودی فلسطینی ها و فلسطینی ها هستند تکرار می شود. زیرساخت های فیزیکی غزه».
نگکایتوبی بیانیه 28 اکتبر 2023 بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل را به دادگاه ارائه کرد که در آن از نیروهای زمینی که آماده ورود به غزه بودند، خواسته بود “به یاد بیاورند که عمالک با شما چه کرد”.
این وکیل گفت: «این به دستور کتاب مقدس خدا به ساموئل برای نابودی یک گروه کامل از مردم در تلافی اشاره دارد. شواهد نیت نسل کشی نه تنها وحشتناک است، بلکه قاطع و غیرقابل انکار است.»
اسرائیل اتهامات نسل کشی را بی اساس خواند و آیزاک هرتزوگ، رئیس جمهور اسرائیل، این پرونده را “احمقانه” خواند.
لیور حیات، سخنگوی وزارت خارجه رژیم صهیونیستی روز پنجشنبه این پرونده را “نفاق” خواند و آفریقای جنوبی را به “بازوی قانونی” حماس متهم کرد.
فهمیده میلر، خبرنگار الجزیره در آفریقای جنوبی، گفت که مردم آفریقای جنوبی به اقدامات قانونی کشورشان افتخار می کنند.
وی افزود: «آنچه در غزه اتفاق می افتد برای بسیاری از آفریقای جنوبی به دلیل تاریخ آپارتاید، سرکوب، نژادپرستی نهادینه شده و چالش هایی که آفریقای جنوبی مجبور به غلبه بر آن بوده است، بسیار تأثیرگذار است.
آلونسو گورمندی، استاد روابط بین الملل کینگز کالج لندن به 5 نکته مهم در مورد ارائه آفریقای جنوبی در شبکه اجتماعی X اشاره کرده است:
۱) اظهارات مقامات اسرائیلی مبنی بر تشویق نسل کشی توسط سربازان خود نیز چنین تلقی شد. بنابراین، نمی توان ادعا کرد که آفریقای جنوبی در حال ارائه نادرست است.
۲) حتی اقدامات ظاهرا بشردوستانه رژیم صهیونیستی (مثلاً دستور تخلیه) نسل کشی است زیرا به منزله جابجایی دسته جمعی است، کمک ها مسدود شده است و مردم در مناطق امن هنوز بمباران می شوند.
۳) این شکایت از رژیم اسراییل تنها در مورد ارتکاب نسل کشی نیست، بلکه هیچ کاری برای جلوگیری از نسل کشی و مجازات تحریک کنندگان آن انجام نمی دهد.
۴) رژیم اسرائیل همچنان قدرت اشغالگر غزه است و بنابراین اسرائیل نمی تواند استدلال کند که در برابر سرزمین تحت کنترل خود از خود دفاع می کند، اما حتی اگر بتواند، دفاع از خود هرگز نمی تواند به نسل کشی تبدیل شود.
۵) رژیم اسرائیل مدعی است که فقط به حماس حمله میکند، اما سطح تخریب را که آشکارا بیتفاوت است، نمیتوان بهعنوان «تعقیب مقامات» حماس توصیف کرد. خطر آسیب جبران ناپذیر به جان فلسطینی ها وجود دارد که دستور اقدامات موقت این دادگاه را توجیه می کند.
در گزارش دیگری، الجزیره نوشت که در جلسه دفاعی اسرائیل علیه اتهامات در روز جمعه، آنها به طور قابل پیش بینی تمام اتهامات را رد کردند و معتقدند که شواهد کافی برای اثبات قصد نسل کشی در غزه وجود ندارد. وکلای مدافع رژیم اسرائیل شکایت آفریقای جنوبی را «بی اساس، مضحک و افتراآمیز» خواندند و تأکید کردند که این رژیم قصد دارد از مردم خود دفاع کند نه نابودی ملت دیگری.
در ادامه این گزارش آمده است که بخش اصلی دفاع از رژیم صهیونیستی حول محور «حق دفاع از خود» است، هرچند وکلای آفریقای جنوبی به دلیل حضور اسرائیل در غزه به عنوان یک اشغالگر این استدلال را نمی پذیرند. . رژیم صهیونیستی در بخشی دیگر از دفاعیات، استفاده از اعلامیه ها و تماس های تلفنی قبل از بمباران را برابر با حفظ جان مردم فلسطین خواند که به گفته توماس مک مانوس، استاد حقوق جنایات دولتی دانشگاه ملکه مری لندن، این موضوع را مساوی دانست. الجزیره که دیوان بین المللی دادگستری را به احتمال زیاد می بیند که بین تصویری که اسرائیل ارائه می دهد و واقعیتی که آژانس های مختلف کمک رسانی سازمان ملل در صحنه توصیف می کنند، “شکاف بزرگی” وجود دارد.
به گزارش الجزیره، دیوان بین المللی دادگستری قرار است در مورد 9 اقدام موقت تصمیم گیری کند که عملاً به تعلیق عملیات نظامی در غزه کمک می کند، اما چارچوب زمانی برای این امر اعلام نشده است. رژیم اسرائیل استدلال کرده است که اقدامات موقت نمی تواند یک کشور را مجبور به خودداری از استفاده از “حق مشروع خود برای دفاع از خود” کند.
به گفته مروان بشاره، تحلیلگر ارشد سیاسی الجزیره، تیم اسرائیلی استدلالهای قضایی و رویهای قوی ارائه کردند، اما وی افزود: «اسرائیل استدلال اخلاقی، واقعی، تاریخی و انسانی را به دلیل به هم ریختن وضعیت غزه از دست داد. وسعت کشتار و کشتار صنعتی که در آنجا رخ می دهد.»
تل بکر، مشاور حقوقی وزارت خارجه رژیم اسرائیل، در جلسه دادگاه بین المللی دادگستری گفت که آفریقای جنوبی روابط نزدیکی با حماس دارد و بنابراین تلاش می کند “تصویر واقعی و حقوقی تحریف شده” ارائه دهد. آفریقای جنوبی در پاسخ به این ادعای بی اساس گفته است: دولت آفریقای جنوبی روابط دوجانبه با حماس ندارد و موضع آن در حمایت از مبارزات فلسطینی ها علیه اشغالگران معادل حمایت از حماس نیست.
جوآن دونوهو، رئیس دیوان بین المللی دادگستری، جلسه دو روزه را به پایان رساند و گفت دادگاه لاهه تصمیم خود را در روزهای آینده اعلام خواهد کرد. برخی از تحلیلگران بر این باورند که به دلیل فشارهای سیاسی، دادگاه رویکردی معتدل را در پیش خواهد گرفت و از هر دو طرف درگیری دعوت می کند تا بدون پذیرش درخواست آفریقای جنوبی برای اقدامات موقت برای پایان دادن به جنگ، قوانین بین المللی را رعایت کنند.
به گزارش پایگاه خبری اسرائیل وای نت، در اتفاقی غیرمنتظره دولت آلمان برای دفاع از رژیم صهیونیستی درخواست کرده است در این پرونده به عنوان شخص ثالث ظاهر شود. سخنگوی دولت آلمان در بیانیه ای اتهام نسل کشی را رد کرد و افزود که خواستار توضیحات و شفاف سازی در چارچوب توافق چندجانبه هستند. اگر این درخواست پذیرفته شود، آلمان می تواند شواهد و دلایل خود را علیه ادعای آفریقای جنوبی در مورد نسل کشی غزه ارائه کند. دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد که آلمان این دفاع را به صورت شفاهی یا کتبی ارائه کند.
