جان هالتوانگر در یادداشتی با عنوان “آنچه باید درباره مردی که اسد را سرنگون کرد” در مجله فارین پالیسی نوشت: ابومحمد الجولانی سال هاست که سعی می کند وجهه خود را تغییر دهد، اما آیا واقعا گذشته خود را رها کرده است. القاعده؟ ?
به گزارش سرویس بین الملل میهن تجارت، این مقاله ادامه می دهد: پس از 13 سال جنگ داخلی ویرانگر، رژیم بشار اسد رئیس جمهور سوریه در یک حمله برق آسا به رهبری گروه شورشی تحریر الشام سرنگون شد.
این کشور اکنون با آینده ای مبهم روبرو است – از جمله اینکه تحریر الشام، که از شاخه القاعده با ارتباط با بنیانگذار داعش به یک گروه مستقل تبدیل شده است، چگونه حکومت خواهد کرد.
احمد الشرع، رهبر تحریر الشام، که بیشتر با نام مستعار خود ابومحمد الجولانی شناخته می شود، سال ها تلاش کرد تا از ریشه های خود در القاعده فاصله بگیرد، اما در نزد جامعه جهانی به ویژه ایالات متحده مشروعیت یافت. ، یک نبرد سخت خواهد بود.
همچنین این سوال اساسی وجود دارد که آیا بی ثباتی سوریه می تواند بار دیگر این کشور را به پناهگاهی امن برای گروه های تروریستی مانند داعش تبدیل کند؟
فارین پالیسی با هارون زیلین، کارشناس تروریسم و کارشناس ارشد موسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک که کتابی در مورد تحریر الشام نوشته است گفت و گو کرد تا درباره ریشه های خود، تلاش هایش برای تغییر نام تجاری و آنچه که ممکن است انجام دهد، بیشتر بداند. اکنون که جولانی حاکم واقعی سوریه است. منتظر پیروزی سوریه هستیم.
فارین پالیسی: بشار اسد رفته و تحریر الشام قدرت را در سوریه به دست گرفته است. می توانید در مورد سیر تحول جولانی و تحریرالشام و چگونگی رسیدن آنها به این نقطه صحبت کنید؟
آرون زیلین: جولانی در اصل یک جنگجوی خارجی در جنگ عراق بود. از سوریه به عراق رفت و نزد ابو مصعب الزرقاوی رفت و [سازمان او]القاعده در عراق به آن پیوست. او مدتی را در زندان بدنام بوکا گذراند. و سپس او امیر یا رهبر منطقه نینوا در غرب عراق برای دولت اسلامی عراق شد، که اساساً مقدمه چیزی بود که ما اکنون داعش می نامیم.
پس از آغاز قیام سوریه، جولانی با [رهبر داعش]ابوبکر البغدادی درباره پروژه ای در سوریه صحبت کرد. جولانی در تابستان 2011 برای تأسیس سازمان جدیدی به نام جبهه النصره به سوریه رفت. این گروه اساساً شاخه رسمی داعش در عراق بود. آنها پس از نظامی شدن جنگ داخلی سوریه شروع به فعالیت کردند و در برخی از شورش ها، به ویژه شورش هایی که ماهیت اسلام گرایانه تر داشتند، ادغام شدند.
با توجه به موفقیتهایی که در سال اول مشاهده شد، بغدادی اساساً میخواست آنچه را که در پشت صحنه میدانست به طور علنی نشان دهد – اینکه جبهه النصره یکی و همان دولت اسلامی عراق است. در آوریل 2013، بغدادی از دولت اسلامی [عراق و شام]یا داعش را اعلام کرد.
اما جولانی این درخواست را رد کرد زیرا می دانست بغدادی در تلاش است تا علیه سایر گروه های شورشی اقدام کند. بنابراین، جولانی به منظور دور زدن و در عین حال حفظ سطح معینی از مشروعیت جهادی، با ایمن الظواهری، رهبر وقت القاعده، بیعت کرد. اما الظواهری شروع به اعزام نیرو از افغانستان به سوریه کرد که جولانی از آن راضی نبود. بنابراین جولانی دوباره برگشت و روابط خود را با القاعده در ژوئیه 2016 قطع کرد.
بسیاری در آن زمان کمی نسبت به این انشعاب شک داشتند، زیرا به نظر می رسید تصمیم مشترک با القاعده باشد. [به منظور]تلاش برای مشروعیت بخشیدن به پروژه [جبهه النصره][در سوریه]بوده است، اما با گذشت زمان مشخص شد که واقعاً مشکلاتی بین این دو وجود دارد. و سپس به عنوان یک برند جدید، جبهه النصره رسماً در ژانویه 2017 به تحریر الشام تبدیل شد.
در این مدت آنها هم به داعش و هم به القاعده حمله کردند، هر دو گروهی که قبلاً با آنها برخورد کرده بودند. همزمان با این اتفاق، ما همچنین دیدیم که آنها شروع به راه اندازی یک پروژه حکومت محلی به نام دولت نجات سوریه کردند – اساساً یک دولت غیرنظامی با رهبری تکنوکرات.
فارین پالیسی: آیا نیروهای جایگزین اسد بهتر از او خواهند بود یا خیر؟ آیا این خبر خوب یا بد است که تحریر الشام اکنون در راس است – یا پیچیده تر از این است؟
آرون زیلی: پیچیده است. در مجموع، خبر بسیار خوبی است که رژیم اسد از بین رفته است. در حالی که تحریر الشام ممکن است خود را به عنوان یک رژیم استبدادی در حدود هفت سال گذشته اداره کرده باشد، اما هیچ شباهتی به سبک توتالیتر رژیم اسد ندارد. اما در عین حال، بسیاری از کسانی که در سال 2011 علیه این رژیم قیام کردند، در اصل خواهان دموکراسی، آزادی، حقوق و آزادی بودند. بنابراین، اکنون تنش وجود خواهد داشت. این یکی از دلایلی است که ما این اظهارات تحریرالشام را در جریان نبرد واقعی برای تصرف حلب و سپس در نهایت خود کشور از نظر اطمینان بخشیدن به اقلیت ها و سایر کشورها مشاهده کردیم. ارسال این پیام توسط تحریرالشام کاملا هوشمندانه بود.
به نظر می رسد در یکی دو هفته اول پس از تصرف حلب، با اقلیت ها به خوبی برخورد شد. هیچ مزاحمتی صورت نگرفته است. به کسی آسیبی نرسید. اما ما همچنین باید شاهد روند طولانی تری در این زمینه باشیم.
باید به یاد داشته باشیم که قبل از اینکه طالبان افغانستان را تصرف کنند – باز هم – همه می گفتند که این طالبان مانند طالبان قبلی نیست. با این حال، سه سال بعد دوباره شاهد رفتار وحشتناکی با زنان هستیم، درست مانند اواخر دهه 1990، و آنها هیچ نقشی در جامعه ندارند.
با این حال، من فکر نمی کنم تحریرالشام مانند طالبان باشد. در مقیاس نسبی، آنها بازتر هستند.
فارین پالیسی: جولانی مشخصا سال هاست که تلاش می کند وجهه خود را تغییر دهد. آیا این یک شغل واقعی است؟
آرون سیلی: برخی از آن ها واقعی است. تحریر الشام روابط خود را با القاعده قطع کرد و هیچ نشانه ای از عقب نشینی آنها وجود ندارد. آنها تک تک هسته های داعش را در منطقه تحت کنترل خود منهدم کرده اند. آنها همچنین تلاش القاعده برای ایجاد شاخه دیگری در سوریه را خنثی کردند.
اما تحریر الشام در مقایسه با اکثر مردم همچنان افراطی است، زیرا القاعده و داعش افراطی ترین گروه ها هستند.
تحریر الشام هنوز جهان بینی محافظه کارانه اسلامگرایانه دارد. به همین دلیل من آنها را بیشتر شبیه جهادگران سیاسی می دانم. بسیاری از مردم القاعده و داعش را جهادی «سلفی» می نامند، یعنی الهیات [سلفی اسلامی]آنها در خط مقدم هستند و بسیاری از تصمیمات خود را بر اساس آن می گیرند. در حالی که در مورد تحریرالشام به واقعیات و عملیات و آنچه می تواند پایدارتر باشد توجه بیشتری می کنند.
برای روشن بودن وقتی آنها از هم جدا شدند، من نیز بسیار بدبین بودم. و در برخی سطوح، من تا زمانی که شاهد برچیده شدن شاخه جدید القاعده در ژوئن 2020 نبودیم، تردید داشتم. اما از آنجایی که این روند آهسته و تدریجی بوده است که از ژوئیه 2016 شاهد آن بوده ایم، این تغییرات واقعی به نظر می رسند. اما باز هم فقط به این دلیل که آنها متفاوت هستند [وابسته به]داعش یا القاعده نبودن به این معنا نیست که آنها مانند حزب سبز یا هر چیز دیگری هستند.
فارین پالیسی: مهمترین چیزهایی که باید در مورد جولانی از نظر اعتقادات، جاه طلبی ها و سبک رهبری او بدانید چیست؟
آرون زیله: او قطعا یک رهبر کاریزماتیک است. این امر همچنین می تواند منجر به مشکلاتی در آینده شود، همانطور که در گذشته با دیگر رهبران کاریزماتیک منطقه با نوعی کیش شخصیت دیده ایم.
اما او بسیار مورد احترام است. او در رویکرد خود تیزبین است و میفهمد چه زمانی خوب است تصمیم بگیریم و تغییر دهیم و چرخش کنیم، همانطور که در 13.5 سال گذشته از آغاز قیام شاهد بودیم. اما شکاکان ممکن است او را شخصیتی ناپایدار بنامند.
فارین پالیسی: آیا جولانی پس از سال ها جنگ داخلی و با گروه ها و جناح های رقیب بسیاری می تواند نظم را به سوریه بازگرداند؟ آیا جولانی واقعا مرد این کار است؟ و چه نوع رابطه ای با ترکیه و کردها خواهد داشت؟
آرون زیلی: از دیدگاه کردها، من کمتر نگران توافقات احتمالی هستم. تحریر الشام قبلاً با کردها و نیروهای دموکراتیک سوریه تماس گرفته است و به نظر می رسد که آنها مایل به مذاکره هستند. همچنین این واقعیت وجود دارد که در پشت صحنه شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه این دو گروه چندین سال است که با هم اختلاف دارند.
مسئله بزرگتر این است که آیا ترکیه می خواهد به فشارهای خود علیه کردها در سوریه ادامه دهد و چگونه می تواند دولت اسلامی را بی ثبات کند. من معتقدم که دولت آمریکا و همچنین کشورهای اروپایی احتمالاً در حال مذاکره با آنکارا هستند.
از نظر ثبات، جدای از دولت اسلامی، SDF در حال حاضر بزرگترین مشکل است.
فارین پالیسی: به نظر شما بزرگترین تصورات غلط درباره تحریرالشام و جولانی چیست که برای درک وضعیت سوریه و آینده احتمالی آن واقعا مهم است که از بین برود؟
هارون زیلی: یکی از مسائل مهم این است که با این واقعیت کنار بیایم که آنها دیگر جهادی جهانی نیستند یا با دولت اسلامی یا القاعده مرتبط نیستند. این خبر قدیمی است
در عین حال، ما باید آگاه باشیم که آنها مانند بسیاری از افرادی که در سال 2011 به تظاهرات آمدند، لیبرال دموکرات نیستند. این بسیار پیچیده است و مردم باید به جای اینکه آن را سیاه و سفید کنند، به خاکستری بودن عادت کنند. مسئله سفید
