محافظه کار آمریکایی نوشت: آیا آمریکایی ها به تغییر رای دادند؟ به نظر می رسد که آمریکایی ها قطعاً چنین فکر می کنند. به همین دلیل آنها به دونالد ترامپ رای دادند تا رئیس جمهور وقت، و چرا ترامپ را بر اجماع جمهوری خواهان در سال 2012 که رقبای اصلی او نمایندگی می کردند، میهن تجارت کردند. احساس نارضایتی ملی نسبت به روند فعلی وجود دارد. اکثریت معتقدند که اوضاع خوب پیش نمی رود. تغییر وضعیت موجود به طور ملموس به معنای واگذاری موقعیت به افراد جدید با رویکردهای جدید است.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، در ادامه این مقاله آمده است: مایکل دمینو، فارغ التحصیل سیا و وزارت دفاع، گزینه ترامپ برای سمت معاونت دستیار وزیر دفاع با سبد خاورمیانه است. او با انتقادهای معمول از سوی خودی ها مواجه شده است که معتقد است خاورمیانه اولویت اصلی ایالات متحده نیست. روزنامه Jewish Insider روز سهشنبه مقالهای درباره «نگرانی» جمهوریخواهان طرفدار اسرائیل درباره دمینو منتشر کرد و به فهرستی از اظهارات و مقالات او اشاره کرد که نشان میدهد او معتقد است ایالات متحده باید حضور خود را در منطقه کاهش دهد. (ما به سادگی متذکر می شویم که نویسندگان به خود زحمت ندادند مواردی را که در آن دیمینو از اسرائیل حمایت یا تمجید کرده است فهرست کنند.)
نقل قول های ذکر شده چندان رادیکال نیستند. نویسندگان خاطرنشان می کنند که دیمینو گفته است که نیروهای متعارف ایران تهدیدی برای ایالات متحده نیستند. خوب آیا اینطور است؟ خواننده را به بررسی نیروی دریایی ایران دعوت می کنیم. این کار زمان زیادی نمی برد. (این هم عقل سلیمی است. اگر نیروهای متعارف ایران یک تهدید جدی بودند، چرا به نیابت ها در منطقه تکیه می کردند؟)
نویسندگان اشاره می کنند که دیمینو حمله موشکی ایران در آوریل 2023 را محدود توصیف کرده است. خوب، اینطور نبود؟ این حمله در واقع با ارتباطات گسترده دیپلماتیک پشت پرده توسط کشورهای ثالث، به ویژه ترکیه، انجام شد. اگر اعلام یک حرکت قبل از انجام آن نشانه محدودیت نیست، مطمئن نیستیم که چیست. (این هم عقل سلیم است.)
نویسندگان اشاره می کنند که دیمینو از خروج نیروهای آمریکایی از سوریه حمایت کرده است. در مقاله مورد اشاره، او استدلال میکند که حضور نیروهای آمریکایی در سوریه اهرمهایی را برای ایران فراهم میکند. خوب، اینطور نیست؟
نویسندگان خاطرنشان می کنند که دیمینو گفت حملات هوایی بیشتر علیه حوثی ها بی معنی خواهد بود. خوب، اینطور نیست؟ پس از یک دهه حملات هوایی مستمر عربستان سعودی، ایالات متحده، اردن و اسرائیل علیه حوثیها، که هیچکدام نتوانستهاند آنها را از مواضع خود در عدن برکنار کنند، آیا این ارزیابی اشتباه به نظر میرسد؟ این مقاله برای مدت طولانی به این سبک ادامه دارد.
اگرچه ممکن است کسی با این استدلال ها مخالف باشد، اما آنها کاملاً منطقی و رایج هستند و در بسیاری از موارد به سادگی حقایق را بیان می کنند. این دیدگاهها همچنین با افکار عمومی رئیسجمهور در این مورد همسو هستند، شاید به همین دلیل است که دیمینو برای این سمت میهن تجارت شد، نه به دلیل توطئه شومی که توسط مشاوران ضد اسرائیلی ترامپ در پشت صحنه طراحی شده بود.
ترامپ از همان ابتدا، از زمانی که وارد آسانسور طلایی شد، به صراحت اعلام کرد که معتقد است درگیری های آمریکا در خاورمیانه پرهزینه، مخرب و جدا از منافع ملی آمریکا بوده است. او تلاش کرد نیروهای آمریکایی را از افغانستان و سوریه خارج کند. ابزار میهن تجارتی او در خاورمیانه موشک های کروز و دیپلماسی بوده است، نه حضور نظامی در میدان. او ممکن است اشتباه کند، اما رویکردی متفاوت از نسلهای سیاست خارجی شکست خورده آمریکا را تجربه میکند. علاوه بر این، اکثر آمریکایی ها به او رای دادند. طبیعتاً او احساس می کند که مأموریت دارد تا دولت خود را با افراد همفکر پر کند. تعجب آور است، اینطور نیست؟
مقاله درباره دیمینو، نشریه خودمان را “انزواگرا” توصیف کرد.
علاوه بر این، شاید ارزش این را داشته باشد که مردم آمریکا چیز جدیدی را درک کنند. دکترین کارتر زمانی که نوشته شد معقول بود. امروز، ایالات متحده انرژی خودکفا و حتی یک صادر کننده خالص است. ایالات متحده علاقه مند به حفظ آزادی دریانوردی در دریای سرخ و خلیج فارس است، اما تنها مقدار کمی از ترافیک تجاری مرتبط با ایالات متحده از این خطوط استفاده می کند. در واقع، این اروپاست که بیشترین آسیب را از تهدیدات دریایی و اختلالات حمل و نقل در منطقه می بیند. شاید اروپایی ها باید بار حفظ این خطوط را به دوش بکشند. ایالات متحده همچنین علاقه مند به سرکوب تروریسم اسلامی و جلوگیری از ظهور هژمون منطقه ای است. بدون حضور نیروی زمینی می توان به این اهداف دست یافت.
همه آنچه که وعده داده شده بود محقق می شود. ترامپ به بخشی از ائتلاف حامی اسرائیل قول حمایت از این کشور را داده بود. لغو تحریم ها علیه اسرائیل و بازگشت حوثی ها به لیست تروریستی این موضوع را نشان می دهد. ترامپ به بخش عرب-آمریکایی این ائتلاف وعده آتش بس در غزه را داد. و اکنون، آتش بس در راه است. او به محافظهکاران مالی وعده DOGE، یارانههای هنگفت برای شرکتهای فناوری، تعرفهها برای حمایت از تولیدکنندگان آمریکایی و حمایت از کارگران در مذاکرات با مدیریت را داد، و به این وعدهها عمل کرده است، حتی زمانی که این وعدهها متناقض هستند، که راه حل است. انجام سیاست در سال 2025 غیرعادی است اما امیدوارکننده است. چرا باید بخشی از ائتلاف که معتقد به پایان دادن به هدر دادن خون و سرمایه در خاورمیانه است از معادله کنار گذاشته شود – به خصوص وقتی که به نظر می رسد از حمایت آمریکایی ها برخوردار است. مردم؟
