به گفته ایسنا ، محمد رضا احمدی سانگار ، نماینده رشت در جلسه آزاد امروز. On Tuesday, April 23, referring to the Civil Commission on the evaluation of the implementation and pathology of the engineering and building control system, he said: “More than half a million compassionate and specialized building engineers work in the country, and these activities have been more than 5 years. Today, in parliament, officials and officials are examining the strengths and weaknesses of the laws related to the building engineering system to identify and resolve the existing problems.
احمدی: نظارت کافی بر سبک و ساختمانهای معماری وجود ندارد
وی افزود: یکی از مهمترین نقاط ضعف در سیستم مهندسی ساختمان ، عدم نظارت کافی بر سبک معماری و ساخت ساختمانها است. با توجه به هزینه های دریافت شده از متقاضیان ، سؤال این است که آیا واقعاً نظارت بر اجرای صحیح ساختمانها وجود دارد یا خیر. متأسفانه ، به دلایل مختلف ، برخی از مهندسان فقط می توانند از امضای ورق ها راضی باشند و از انجام بازدیدهای میدانی خودداری کنند.
نماینده مجلس افزود: “علاوه بر قدردانی از مهندسان دلسوز و باتجربه ، نظارت دقیق تر بر کیفیت و سبک ساختمانها مورد نیاز است.” اگرچه ممکن است درصد کمی از خطاها وجود داشته باشد ، برای کاهش این خطاها باید راه حل هایی ارائه شود. همچنین باید استفاده از ظرفیت شرکت های مشابه و پیمانکاران تخصصی در خدمات مهندسی در نظر گرفته شود.
وی عدم تمرکز سیستم مهندسی ساختمان را لازم خواند و گفت: “برای مثال ، نظارت بر دریافت هزینه مهندسان باید با دقت دنبال شود ، زیرا بعضی اوقات این هزینه ها واریز می شوند و پرداخت نمی شوند.” مطالعات بیشتر در این زمینه نیاز به افزایش شفافیت و کارآیی سیستم مهندسی ساختمان دارد.
عزیزی: نظارت بیشتر تظاهرات است
حمید رضا برزیزی ، نماینده آردال و فارسان ، گفت: “قانون مهندسی و کنترل ساختمان از پنج سال پیش طراحی و اجرا شده است ، اما اهداف اصلی آن در تأمین امنیت ذهنی و جسمی و برآورده کردن خواسته های مصرف کنندگان در ساخت و سازها و ابعاد فرهنگی حاصل نشده است ، بنابراین باید براساس خواسته های مردم باشد.
وی با اشاره به اهمیت اجرای قوانین و مقررات ، گفت: “بعضی از آئین نامه ها مخالف قانون هستند. به عنوان مثال ، افزایش مهلت هیئت مدیره به بیش از سه سال بر خلاف قانون است و این باید اصلاح شود.” همچنین ، نقش نمایندگان مجلس و کمیته اجرای باید برای جلوگیری از مداخله غیرمجاز و تغییر در اجرای قانون روشن شود.
عزیزی افزود: “بین وظایف حاکمیت دولت و مسئولیت های سازمان و نقش نظارت آن تفاوت مشخصی وجود ندارد.” همچنین ، سیستم مهندسی در قانون هم یک سرپرست ، یک سرپرست و هم ذینفع است که با علایق و سوءاستفاده مغایرت دارد.
وی گفت: نکته دیگر این است که نظارت معمولاً فقط در ابتدای مجوزهای ساختمان و در پایان کار برای پایان انجام می شود ، در حالی که هیچ نظارت مداوم وجود ندارد. کادر فنی اتحادیه صنفی اتحادیه کارگری کارشناسی ارشد نیز جایگاه مؤثر در قانون ندارند و متأسفانه شهرها جایی در ساختار قانون ندارند ، بنابراین ما یک هیئت شهری نداریم و مراکز رفاهی ، اداری و ورزشی فقط در پایتخت های استان ساخته می شوند. اینها برخی از مشکلاتی است که باید اصلاح شود. به نظر می رسد این نظارت بیشتر از جنبه های چشمگیر است.
موین: روند صدور مجوزهای ساختمان باید اصلاح شود
مصطفی موینی آرانی ، نماینده کاشان ، گفت: “قانون مهندسی و کنترل ساختمان ، که در دهه 1980 به تصویب رسید ، منجر به دستاوردهای چشمگیر ، از جمله افزایش نظارت فنی ساخت و ساز ، بهبود استانداردهای طراحی و اجرای ، فعالیت های مهندسان سازماندهی و کاهش تخلفات ساختمانی در برخی زمینه ها شده است.”
وی توضیح داد: عدم رعایت صحیح قوانین در برخی از مناطق کشور منجر به مشکلاتی در کیفیت ساخت و ساز شده است. وجود فساد و اجاره در روند صدور مجوز نیز منجر به عدم شفافیت و نارضایتی عمومی شده است.
این نماینده مجلس گفت: “عدم آگاهی از مردم از حقوق و وظایف آنها در زمینه ساخت و ساز باعث ایجاد مشکلاتی در اجرای صحیح قانون می شود.” در این شرایط ، فقدان ضمانت های اجرایی مؤثر برای نظارت بر ساخت و ساز منجر به تضعیف قانون شده است.
وی تأکید کرد که روند صدور مجوزهای ساختمان باید اصلاح شود.
KHAZRIAN: ما یک عمل سیاسی در مدیریت سیستم مهندسی می بینیم
همچنین ، علی خزاریان ، نماینده تهران ، گفت: یکی از مواردی که باید در مورد آن صحبت کنیم ، سیاسی سازی سیستم مهندسی است که معمولاً از آن به عنوان یک مسئله عالی صحبت نمی شود و در مورد آن جدی نیست ، در حالی که امروز ما شاهد یک عمل سیاسی در مدیریت سیستم مهندسی هستیم تا با نزدیک شدن به هر دولت.
وی گفت: اگر سازمان سیستم مهندسی سیاسی نبود ، امثال عباس آخندی و احمد خورام نباید با بی عدالتی در کشور روبرو می شدند.
یکی از اعضای کمیته امنیت ملی و سیاست خارجی مجمع مشاوره اسلامی اظهار داشت: وقتی سیستم مهندسی سیاسی و حیاط خلوت به افرادی تبدیل می شوند که هیچ ارتباطی با برنامه ریزی مدنی و شهری ندارند و مسائل فنی ساختمان را درک نمی کنند. بازده این اجاره این است که خانواده بزرگ مهندسان ، برخلاف تصویر اجتماعی که از مهندسان داریم ، امروز در شرایط اقتصادی دشوار هستند زیرا آنها در سیستم مهندسی فرصت های نظارتی ندارند.
خزاریان گفت: “ما شاهد گواهینامه ها و وقایع سفارشی در زمینه ساخت و ساز هستیم که منجر به ساختمانهای ناامن ، غیر فنی و همانطور که مردم می گویند ، و گاهی اوقات باعث سقوط آنها می شود.” مجلس باید ورود جدی به این موضوع داشته باشد.
نیک بن: در سازمان سیستم مهندسی تضاد منافع وجود دارد
جاواد نیک ، نماینده کشمیر ، بر لزوم اصلاح قانون مهندسی و کنترل ساختمان تأکید کرد ، گفت: “ساختمانهایی که در حال حاضر ساخته شده اند پس از کمتر از 5 سال یا حتی 5 سال به بافت فرسوده می پیوندند.” این نشانگر نیاز به بررسی جدی سیستم مهندسی است.
“بسیاری از افراد در این سازمان مشاغل زیادی دارند ؛ ممکن است کسی 2 شغل داشته باشد و همزمان مجوز و امضا داشته باشد. با توجه به اینکه این افراد نمی توانند زمان کافی را برای نظارت بگذارند ، امضای آنها به طور طبیعی ممکن است خریداری شود. بنابراین ، لازم است این موضوع را در قانون جدید در نظر بگیریم.
این نماینده مجلس افزود: “برخی از مقررات داخلی نوشته شده در سازمان ها و زیردستان گاهی اوقات با اصول قانون اساسی مغایرت دارند.” ما به دنبال یک منطقه فنی در زمینه سیستم مهندسی هستیم ، نه یک زمینه سیاسی. ما باید مراقب باشیم که سیستم مهندسی و سایر سازمانهای تخصصی فقط زمینه تخصص خود را دنبال کنند و از ورود به مسائل غیر خاص خودداری کنند.
وی با اشاره به حوزه مبلمان شهری و مدیریت شهری گفت: “متأسفانه ، وقتی از مردم در مورد سیستم مهندسی سؤال می کنیم ، بسیاری آن را منبع درآمد برای برخی از افراد می دانند ، نه به عنوان یک خدمتکار.” این به دلیل نظارت کافی و فروش امضا در سازمان است.
Salimi: سیستم مهندسی به یک شرکت تولید پول برای یک شخص خاص تبدیل شده است
آلیرزا سلییمی ، عضو مجلس نمایندگان ، گفت: “بیش از 5 سال از تصویب این قانون می گذرد و باید اصلاح شود.”
یکی از مهمترین مشکلات این است که سیستم مهندسی پاسخگو نیست که یکی از آنها ترکیب شورای مرکزی مهندسی است که توسط وزیر تعیین می شود. این امر باعث تضاد منافع و خسارت به کیفیت ساخت و ساز در کشور شده است.
وی با اشاره به ماده 5 قانون اساسی گفت: “کابینه باید آئین نامه قانونی را تنظیم کند.” اما در حال حاضر ، وزیر نقش در جایگزینی با کابینه ایفا می کند که هیچ گونه پاسخگویی ایجاد نکرده است.
سلییمی گفت که سیستم مهندسی به عنوان یک ساختار فنی به یک شرکت تولید پول برای یک شخص خاص تبدیل شده است و این آسیب را باید در پیشنهادات کمیسیون مدنی در نظر گرفت.
“انحصار موجود منجر به اجاره و خطوط ویژه برای برخی از امور سیاسی شده است. ما باید شفافیت مالی را دنبال کنیم. در حوزه نظارت ، هزاران میلیارد دلار رد و بدل می شود و هیچ نظارت میدانی وجود ندارد. چرا باید ساختمانهایی مانند مدارس یا بیمارستان هایی که امسال ساخته شده اند یا حتی دو ماه بعد در زمین های خاکی ساخته شده اند؟
پایان پیام
منبع : به گزارش میهن تجارت
