در سرزمین دیپلماسی ، طبق گزارش خبرگزاری IMNA ، کلمات گاهی اوقات لباس را تغییر می دهند. آنچه امروز به عنوان “جلسه” گفته می شود هنوز از “مذاکره” دور است. نه به دلیل یک مکان یا موضوع ، بلکه به دلیل عدم وجود اراده دو راه در ازای آن است. روایات داخلی از روند جدید بازدیدها نشان می دهد که این روند ، حداقل از دیدگاه طرف آمریکایی ، بیشتر شبیه معامله است. قطعی تعادل مقیاس دیپلماسی از دو طرف است.
از نظر ایالات متحده ، آنچه اتفاق می افتد مذاکره نیست ، بلکه آزمایشی برای اندازه گیری انطباق ایران با خواسته های یک جانبه است ، “پذیرش علیه گرانت” جایگزین “پذیرش یا واکنش” شده است. این امر به مسیر این جلسات منجر شده است تا زمانی که تعریف واقعی مذاکره ، مبهم باقی بماند.
در این میان ، آنچه می تواند این جلسات را از یک سطح ناکارآمد به یک مذاکره معنی دار ارتقا بخشد ، ارائه یک برنامه واضح و صریح از طرف ایران است. بازگشت به پرونده تحریم ها ، تعلیق فعالیت های هسته ای خاص یا حتی بررسی برخی از زیرساخت ها ، سناریویی است که قبلاً دیده ایم. مشکل در اصل نیست بلکه در وزن و جهت است.
با این حال ، تا زمانی که طرف مقابل از پذیرش صریح ادامه پیشینیان خود در کاخ سفید امتناع ورزد ، نمی توان انتظار داشت چیزی بیشتر از جلسات تشریفاتی باشد. این دوگانه باید دگرگون شود: از “مذاکره یا جنگ” تا “مذاکره برای بلند کردن تحریم ها”. این تغییر صرفاً با کلمات بازی نمی کند ، بلکه نیاز به نجات مفهوم مذاکره از ابتذال دراماتیک است.
از طرف دیگر ، توافق خوبی نه در جدول میل ، بلکه در زمینه قدرت ترتیب داده می شود. آنچه اکنون در ذهن ایران است ، تصویری شکننده است: کشوری که به نظر می رسد در مورد ترس از جنگ یا تحت فشار اقتصادی صحبت کرده است. اما اگر اصلاح نشده باشد ، این تصویر منجر به هرگونه توافق می شود. مذاکره ای که با بازنمایی ضعف آغاز می شود ، در نهایت چیزی نیست جز یک دیکته امضا شده.
واقعیت این است که در این بازی ، طرف آمریکایی متن را نوشت و منتظر امضای است. و اگر تغییری در متن و تصویر وجود نداشته باشد ، احتمال رسیدن به نتیجه از بین می رود ، خواه خوب باشد یا بد. مذاکره ای که در چارچوب طراحی شده واشنگتن انجام می شود ممکن است بیشتر شبیه سرنوشت کیف باشد تا یک توافق عادلانه و پایدار.
ضرورت تعهد متقابل در مذاکرات ایران -us
Alireza Mehrabi در مصاحبه ای با IMNA با اشاره به مذاکرات غیرمستقیم ایران -us ، گفت: “مذاکره می تواند پایه و اساس دو طرف را برای مقابله با تراز و ترسیم یک برنامه روشن و برنامه ریزی شده فراهم کند.” با این حال ، میزان تعیین و تعیین برنامه در هر دو طرف یکی از موضوعاتی است که پس از تشکیل روند مذاکره مورد بحث قرار خواهد گرفت.
وی تأکید کرد: “مذاکره خوب است ، اما آنچه رویکرد باید دنبال شود و آنچه دو طرف از آن پیروی می کنند یکی از موضوعاتی است که در مذاکرات مورد بررسی قرار می گیرد.”
یک متخصص امور بین الملل گفت: “ما در سالهای اخیر با آمریکایی ها مذاکره کرده ایم ، اما بسیاری از این مذاکرات به نتایج خاص هر دو طرف ، به ویژه ایرانیان ایالات متحده نرسیده اند.” همچنین ، ما ترامپ را پس از امضای کارگزاری دیدیم.
وی تأکید کرد که برای حفظ منافع ما در این دوره از مذاکرات و اطمینان از اینکه ایالات متحده تعهدات خود را برآورده می کند ، ما باید به همان اندازه که گلزنی می کنیم ، نمره بگیریم ، وی گفت: “ما باید تعهدات خود را به حدی که آمریکایی ها متعهد هستند انجام دهیم.”
المحرابی بر لزوم رویکردی که امتیازات یک جانبه را ارائه نمی دهد ، تأکید کرد و گفت: “با چنین رویکردی ، آمریکایی ها نیز باید به همان اندازه که امتیاز کسب می کنیم ، به ما امتیاز دهند.” با این رویکرد ، ما ممکن است بتوانیم به یک مذاکره دقیق برسیم و در طول آن امتیاز کسب کنیم ، به این معنی که هر دو طرف با دریافت نکات لازم به تعهدات خود می رسند.
وی گفت: “مذاکرات باید با حفظ برنامه هسته ای ایران انجام شود ، زیرا حفظ این برنامه یکی از اولویت های جمهوری اسلامی ایران است.” بنابراین ، تیم مذاکره ایران باید تمام تلاش خود را برای حفظ بحث در مورد غنی سازی اورانیوم در چارچوبی که برای مراکز علمی و پژوهشی و مباحث متعارف لازم داریم ، انجام دهد. تا چه اندازه این موضوع تا چه اندازه مربوط به بازرسی ها و موضوعات دیگر است ، یکی از موضوعاتی است که در مذاکرات مورد بررسی قرار می گیرد ، اما تأکید بسیار مهم است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
