جنگ «فود»ها / التهاب در بازار سفارش آنلاین غذا بار دیگر به اوج رسید – به گزارش میهن تجارت

براساس اخبار تجاری ، شورای رقابت در هفتصد و چهل و چهار جلسه خود در تاریخ 16 مه 1404 “شکایت از فناوری Pishgaman و شرکت Aramis (Aramis) برگزار شد.گودال) به شرکت مدرن سیستم غذایی اطلس (غذای فوری) ، Maud of Atlas Model (با ضربه محکم و ناگهانی) ، شرکت ایده اطلس Rumak (با ضربه محکم و ناگهانی) و Rose Vanov Zed Corporation. موضوع این شکایت ، که به نوامبر 1403 بازگردانده شد ، مجموعه Snapfood “ارتکاب رفتار ضد رقابتی” بود.

از طرف دیگر ، در این جلسه ، شورای رقابت از شرکت کیهان کریمان شکایت کرد (کشاورزی) به شرکت مدرن سیستم غذایی اطلس (غذای فوری) “پرداخت. شکایتی که در اکتبر سال گذشته مطرح شد ،” رفتار ضد رقابتی ، یعنی سوءاستفاده از وضعیت اقتصادی غالب و ایجاد مانعی برای رقبا. “

شکایات TEPSI و مواد غذایی هوشمند بر رفتار ضد رقابتی

از آنجا که از متن جلسه شورای رقابت مشخص است ، این دو شرکت ادعا می کنند رفتار انحصار Snapfood: “Snap Food یک قرارداد اختصاصی را برای تشویق رستوران ها برای نتیجه گیری از قراردادی که منجر به محدودیت های بازار و رستوران ها می شود ، طراحی کرده است.” رفتارهای شرکت غالب آن ، به بازار و دشواری ورود به رستوران ها در انتخاب کاربران در انتخابات و رقیبان های موجود در انتخابات ، باعث شده است

ادعای Topseyef: 5 ٪ از کل بازار آنلاین برای بازیگر اصلی این بازار

با توجه به میانگین نرخ دلار ، حجم بازار مواد غذایی ، سه و نیم میلیارد دلار ارزش بیش از 6 تریلیون دلار دارد. ” به طور دقیق تر ، از 5 ٪ از بازار سفارشات غذایی آنلاین ، 5 ٪ سهم سیستم عامل های محلی و فروشگاه های زنجیره غذایی است. “با این حال ، 5 ٪ از کل بازار آنلاین برای بازیگر اصلی این بازار است.”

ادعای Snapfood: بازار محدود نیست

این شکایات در حالی صورت گرفت که Snapfood از خود دفاع کرد: “Snapfood با حدود 5 سال تجربه در بازار غذا در رستوران های قراردادی سرمایه گذاری کرده است. برخی از رستوران ها ، که مایل به Snapfood به عنوان یک مشاور اقتصادی و سرمایه گذار در رستوران هستند ، با Snapfood قراردادی امضا می کنند که ظرفیت فروش خود را برای Snapfood ارائه می دهد و شرکت نکات مختلفی را به رستوران ارائه می دهد ، بنابراین بدیهی است.

در پاسخ به ادعای شورای رقابت ، اسنپفود گفت: “پس از اتمام قرارداد و تمایل رستوران برای قطع همکاری ، هیچ راهی به عنوان خسارت یا تعهدات حاصل از رستوران وجود نخواهد داشت. قراردادهای شاکی حدود 5 ٪ از تمام قراردادهای اسنپ را تشکیل می دهد ، و تعداد زیادی از رستوران های بزرگ و برجسته در ترانن وجود دارد که نه از این رو و سایر بخش ها از این کشور نتیجه گیری نمی کند.

شورای رقابت Snapfood را در این پرونده محکوم کرد

پس از این جلسه ، شورای رقابت اعلام کرد که “رفتار Snapfood منجر به مشکل در ورود رقبا و فعالیت آنها و محرومیت از رستوران ها برای نتیجه گیری با سایر شرکت کنندگان در بازار شده است.” اعضای شورای رقابت تصمیم گرفتند “شرکت مدرن سیستم غذایی آتلانتیک (SnapFood) را برای متوقف کردن و تکرار آن محکوم کنند.”

غذای فوری درخواست تجدید نظر

اما این داستان به اینجا ختم نشد ، و پس از حکم شورای رقابت ، Snapfood در بیانیه ای پاسخ داد: “در جلسه اخیر شورای رقابت ، که روز سه شنبه 9 مه برگزار شد ، بخش قابل توجهی از اتهامات علیه Snapfood توسط Snapfood صادر شد.

بخش دیگری از این بیانیه آمده است: “Snapfood ، ضمن احترام به روند حقوقی و رأی اولیه شورا ، برای یکی از پرونده های مطرح شده در رأی که ​​مطابق با رویکرد Snapfood نبود ، درخواست تجدید نظر کرده است.

Snapfood ادعا می کند “نقش سرمایه گذاری در توسعه اکوسیستم” است: “Snapfood با بیش از 6 تریلیون دلار در قالب خدمات مانند تأمین مالی ، پرداخت بخشی از هزینه های تخفیف و پرداخت هزینه های بازاریابی برای کمتر از سه هزار رستوران.” اختصاص دادن ظرفیت سفارش به بستر سرمایه گذار امکان پذیر نیست. “

حجم سفارش غذای آنلاین 5 ٪ از کل بازار است که ارزش آن بیش از 4 تریلیون دلار است

بازار سفارشات غذایی آنلاین پیوند مهمی در زنجیره ارزش این بازار بزرگ است و حجم این بازار می تواند دلیل محکمی برای همه التهاب ها و درگیری های قانونی گذشته ، حال و آینده باشد. قبل از آن اخبار تجاریوی در گزارش مفصلی ، مهمترین وقایع اکوسیستم استارتاپ ایران را در سال 1403 بررسی کرد. رقابت در بازار سفارشات غذایی آنلاین از ابتدا دارای رگه های جنگی بوده است. در این گزارش ، پیشینه این رقابت با صبر بیشتر بررسی شده است. می توانید اطلاعات بیشتر در مورد “گزارش اکوسیستم جامع راه اندازی ایران در سال 2/ تحت سایه سنگین اپراتورها ، رقابت می شود!” بگو

در حالی که حجم بازار مواد غذایی آنلاین به بیش از 5 تریلیون دلار رسیده است و بازیگران مانند Tepsifod و Autmock به دنبال به اشتراک گذاشتن این کیک بزرگ هستند ، مسئله تعادل بین توسعه تجاری و حفظ رقابت رایگان به یکی از جدی ترین نگرانی های سیاست گذاران تبدیل شده است. شورای رقابت نقش داور را در جلوگیری از موقعیت غالب یک بازیگر ایفا می کند ، اما از طرف دیگر ، سیستم عامل هایی مانند Snapfood ، با استناد به سرمایه گذاری کلان و تعهدات مالی ، به دنبال تعبیر متفاوتی از مفهوم “رفتار ضد همسایه” است.

به هر طریقی باید ببینید که این نبرد در نهایت به کجا منجر خواهد شد. به نظر می رسد واکنش و درخواست تجدید نظر Snapfood به شورای رقابت ، مسیر پیش رو را تعیین می کند.

اخبار راه اندازی و فناوری اطلاعات در صفحه علوم و فناوری اخبار تجاری بخوانید