بیانیه مهم غریب‌آبادی درباره گزارش جهت‌دار آژانس علیه ایران – میهن تجارت

براساس اخبار تجاری ، کاظم غاریبادی ، معاون امور حقوقی و بین المللی وزارت امور خارجه ، در پاسخ به گزارشی از سوی مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در ایران ، چیزی را منتشر کرد که به شرح زیر است:

مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارش جدیدی درباره برخی از جمهوری اسلامی ایران منتشر کرد. در این رابطه ، من می خواهم موارد زیر را برای شما تعریف کنم:

اول ، مدیرکل آژانس قطعنامه نوامبر را به عنوان اشاره ای به مأموریت تهیه این گزارش ذکر کرده است. متأسفانه ، این همان قطعنامه ای است که سه کشور اروپایی و ایالات متحده بدون در نظر گرفتن دستاوردهای سفر مدیر کل به ایران ، در یک اقدام سیاسی در شورای فرمانداران تصویب کردند. جای تاسف است که مدیر کل هیچ اشاره ای به بی اعتنایی این کشورها به مأموریت خود در این گزارش نکرد.

دوم ، تمام این گزارش با حضور چند ماده هسته ای بیش از دو دهه پیش در دو سایت ادعا شده بر اساس یک سری داده های جعلی توسط رژیم صهیونیستی سروکار دارد. جالب اینجاست که در طول گزارش ، هیچ ابهام در مورد فعالیت های هسته ای فعلی ایران یا انحراف در فعالیت ها و مواد هسته ای وجود ندارد.

در این رابطه ، چند نکته وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد.

اول ، تمام ادعاهای مربوط به برنامه هسته ای گذشته ایران علیه قطعنامه نوامبر پس از نتیجه گیری صلیب اعلام شده است. بنابراین ، عمل آژانس کاملاً برخلاف مقررات قطعنامه است و یک اقدام سیاسی برای احیای ادعاهای تأیید نشده و انحرافی است.

ثانیاً ، آژانس خود خاطرنشان می کند که دو از چهار مکان ، لوئیزانیزان -xian و همچنین ماریوان ، دیگر به عنوان مسائل باقی مانده در نظر گرفته نمی شوند. اکنون ، برجسته کردن این دو موضوع و پرداختن به آنها صرفاً این است که دوباره تعدادی از موضوعات گذشته تأیید نشده را در قالب یک پرونده حجیم برای سوء استفاده سیاسی جدید علیه ایران انجام دهیم.

سوم ، در مورد دو مکان دیگر ، Varamin و Turqozabad ، باید تأکید کرد که ایران توضیحات لازم را به همراه مستندات ارائه داده است ، از جمله در دو سفر آخر به معاون آژانس بین المللی انرژی هسته ای. جمهوری اسلامی ایران هیچ فعالیت منتشر نشده ای ندارد. آنچه مسلم است این است که توضیحات و اسناد مختلفی در مورد این دو مکان که ادعا می کنند بیش از دو دهه قبل است ، وجود دارد. در حالی که تمام فعالیت ها و مواد هسته ای ایران تحت نظارت آژانس قرار دارد و هیچ انحراف مشاهده نشده است ، بزرگنمایی دو ادعا و بیش از حد در مورد آنها صرفاً بهانه ای برای ایجاد یک نگرانی مصنوعی است ، در حالی که در منطقه ما ، رژیم صهیونیستی خارج از رژیم صهیونیستی است.

سوم ، اگرچه آژانس در گزارش خود ادعا كرد ، “سه مکان بخشی از برنامه هسته ای ساختاری نبوده است كه تا اوایل دهه 1980 توسط ایران انجام شد و در برخی از فعالیت ها” در جاهای دیگر “مورد استفاده قرار گرفت ، اظهار داشت كه” این آژانس هیچ نشانه ای معتبر از برنامه هسته ای در ایران ندارد. با توجه ناسازگار است. “اعتراف آژانس نشان می دهد که سازمان تحت فشار سیاسی برخی از کشورها به ابزاری برای بازگرداندن موضوعات بسته گذشته برای اعمال فشار به ایران تبدیل شده است.

چهارم ، نکته دیگر پرداختن به گزارشی غیر مرتبط با مأموریت است که یک غنی سازی 5 ٪ است. در این گزارش آمده است: “اگرچه فعالیت های تحت حفاظت به خودی خود ممنوع نیست ، اما این واقعیت که ایران تنها کشور غیر هسته ای در جهان است که اورانیوم غنی شده و انباشته شده تا 5 ٪ است ، اما با توجه به عواقب احتمالی گسترش سلاح های هسته ای ، هنوز توجه جدی را به خود جلب کرده است.”

تا زمانی که فعالیت های هسته ای کشورها تحت نظارت آژانس باشند ، باید در این رابطه تأکید شود. هیچ محدودیتی در سطح غنی سازی در برابر اسناد آژانس وجود ندارد و تنها محدودیت آن عدم انحراف آن به اهداف غیرقانونی است.

در این چارچوب ، مدیرکل آژانس حق ندارد یک فعالیت مشروع را به عنوان یک نگرانی معرفی کند. آقای گروسی کاملاً یک اقدام سیاسی به نفع برخی از کشورهای خاص است که باید پاسخگو باشند.

پنجم ، مسئله بی ربط دیگری که آقای گروسی در گزارش خود ذکر کرده است ، درباره کد اصلاحی 4.1 است. در این مورد ، باید اذعان کرد که پس از خروج ایالات متحده از کارگزاری و عدم انجام تعهدات سه کشور اروپایی طبق این توافق نامه ، جمهوری اسلامی ایران همچنین اجرای تعهدات هسته ای خود را فراتر از تحریم های خود در اجرای قانون استراتژیک مجمع اسلامی متوقف کرد. کد 2.3 ، که به اعلامیه اولیه تسهیلات هسته ای اشاره دارد ، به عنوان تعهد به یک طرف در نظر گرفته نمی شود و آن را به عنوان تعهد آژانس قانونی نمی کند.

ششم ، این گزارش همچنین ادعا كرد كه “ایران در چند سال گذشته انتصاب بازرسان باتجربه را لغو كرده است كه توانایی آژانس را برای مؤثر و كارآمد تضعیف می كند.” لازم به ذکر است که طبق گزارش آژانس در مورد اجرای پناهگاه ها در سال 2 ، تا 5 دسامبر ، بازرسان در بخش های عملیاتی و دفتر تنظیم ایران به کار گرفته شدند. سه نفر از این بازرسان نیز در دفتر نظارتی ایران فعالیت می کنند. این واقعیت که جمهوری اسلامی ایران ، پس از اقدام سیاسی سه کشور اروپایی در هیئت مدیره ، انتصاب برخی بازرسان را با ملیت این کشورها حفظ کرد ، نباید به عنوان ظرفیت و ظرفیت آژانس در ایران در نظر گرفته شود. طبیعی است که ایران نمی تواند به شهروندی این کشورها اطمینان داشته باشد و لغو بازرسان منصوب حق یک طرف برای ایران است. واقعاً مایه تاسف است که آقای گروسی فعالیت دو بازرس از ملیت های مختلف را برای ایران نادیده می گیرد و ظرفیت و ظرفیت آژانس را برای چند بازرس با تابعیت سه کشور اروپایی خلاصه می کند!

هفتم ، همه موارد فوق ، در حالی که در این گزارش آمده است: “ایران بر اساس مسائل مربوط به تحریم های معمول با آژانس همکاری می کند ، و آژانس در حال تلاش های گسترده برای تأیید کشور مطابق با چرخه سوخت هسته ای ایران است.” اجرای این اقدامات در سال 2008 همچنین اظهار داشت كه “دبیرخانه نتیجه گرفته است كه مواد هسته ای بیان شده در چهار كشور ، از جمله ایران ، در فعالیت های مسالمت آمیز باقی مانده است.”

گزارش تحریم ها در سال 2 نیز نکات قابل توجه دیگری دارد. به عنوان مثال ، در این گزارش آمده است که از بین پنج کشور با توافق نامه حفاظت ، بدون پروتکل اغراق لازم ، که در بین این گروه از کشورها نیز قرار دارد ، تأسیسات هسته ای در ایران است. 2 از 5 بازرسی از این گروه از کشورها فقط از ایران انجام شده است. تأیید اطلاعات طراحی از 5 مورد فقط از ایران انجام شده است. سه نفر در روز روز در این گروه فقط از ایران مورد بازرسی قرار گرفته اند. در همین گزارش آمده است که 5 میلیون یورو از 5 میلیون یورو و 6000 یورو فقط در ایران فقط در ایران هزینه شده است. همچنین 5 میلیون یورو و 500 یورو از بودجه اضافی یا داوطلبانه آژانس ، که در مجموع 5 میلیون یورو بوده است ، در ایران نیز هزینه شده است.

این حجم فعالیت های آژانس در ایران چیست؟ آیا این به جز همکاری گسترده ایران با آژانس است؟! نشانه این که آژانس هیچ انحراف و مشکلی در مسائل تحریم های فعلی پیدا نکرده است و روی موضوعات بسته گذشته خود متمرکز شده است؟ آیا تحت فشار برخی از کشورهای خاص به جز یک اقدام سیاسی است؟!

هشتم ، ما در این مجموعه بین المللی در طول زندگی آژانس شاهد اقدامات سیاسی و سیاسی متعددی بوده ایم. سکوت مرگبار کشورهای غربی و ایالات متحده و مقامات آژانس علیه رژیم صهیونیستی اسرائیل نمونه بارز این سیاسی سیاسی است. از طرف دیگر ، در گذشته دیده ایم که پرونده آنها بدون هیچ گونه اقدامی در مورد دو کشور و پیمان غیر گسترده به هیئت مدیره بسته شده است.

حال ، چرا آژانس و برخی از کشورهای خاص به دنبال ایجاد یک پرونده جعلی با احیای ادعاهای تأیید نشده گذشته و البته بسته برای جمهوری اسلامی ایران هستند؟! قضاوت با افکار عمومی است.

منبع: اخبار آنلاین