آیا خانواده الهه حسین نژاد باید برای قصاص دیه قاتل را بپردازند؟ – به گزارش میهن تجارت

به گفته به گزارش میهن تجارت ، پرونده مرحوم الاهه حسین نجاد ، که اخیراً بر رسانه ها و رسانه های اجتماعی منعکس شده است ، بار دیگر مسئله تفاوت بین زن و مرد ، امکان مجازات از بیت لحم و تحلیل حقوقی قتل از پیش تعیین شده در مرکز افکار عمومی را مطرح کرده است. امیر علی صفائیزاده ، وکیل و یک وکیل ، در مصاحبه ای با ما ، ابعاد قانونی این پرونده را مورد بررسی قرار داد و بر لزوم احترام دقیق به حقوق متهم به همراه حساسیت افکار عمومی تأکید کرد.

امیر علی صفائیزاده ، یک حقوقدان ، ابعاد قانونی قتل زنان در سیستم جنایی ایران را توضیح داد: طبق ماده 382 قانون مجازات ، اگر مردی عمداً یک زن را به قتل برساند ، دم زن باید نیمی از خون کامل مرد را به قاتل یا وارث بپردازد تا بتواند مجازات را انجام دهد.

وی همچنین افزود: ماده 428 قانون مجازات اسلامی راه حلی برای کاهش این بار ارائه داده است. طبق این مقاله ، در مواردی که جرم باعث اختلال در نظم عمومی یا امنیت می شود یا به معنای احساسات عمومی است و در اجرای مجازات مصلحت است ، اگر مقامات نتوانند DIYAT را بپردازند ، این مبلغ توسط رئیس قوه قضاییه پرداخت می شود.

وکیل ادامه داد: در دادرسی قضایی ایران ، به ویژه در موارد بحث برانگیز مانند قتل مونا هایداری (دختر 17 ساله آهوازی در سال 1400) ، دیده شده است که دادگاه ها در صورتی که در احساسات عمومی زخمی شده اند و با هماهنگی با قضایی ، دیتایس ، توسط قوه قضاییه اجرا شده اند. افتخار یا جنایات با پوشش گسترده رسانه ها اعمال شده است.

صفائیزاده با اشاره به ماده 551 قانون مجازات اسلامی ، گفت: “این یادداشت پیش بینی کرده است که در جرایم عمدی ، تفاوت بین زن و مرد از صندوق آسیب های جسمی پرداخت می شود ، که همچنین می تواند به کاهش بار مالی دم کمک کند.”

وی در ادامه در مورد شرایط اثبات قتل عمدی در قانون ایران گفت: طبق ماده 290 قانون مجازات اسلامی ، قتل عمدی در سه مورد است. 1) قاتل در نظر دارد کشتن ، 2) عمل قاتل به طور معمول کشنده باشد ، حتی اگر قصد کشتن را نداشته باشد ، 3) قاتل قصد دارد به طور معمول فعل را انجام دهد و منجر به قتل شود.

وی افزود: ادعای عدم قصد کشته شدن توسط قاتل می تواند در دادگاه تشکیل شود ، اما اثبات آن دشوار است و نیاز به استدلال های قوی دارد. ” اگر قاتل بتواند ثابت کند که نه قصد قتل و نه عمل او به طور معمول کشنده نبوده است (به عنوان مثال ، با یک تصادف غیر خرد یا غیر عمدی) ، این قتل را می توان از عمدی به شبه -pseudony یا خطای خالص تبدیل کرد ، که توسط Diyat و در بعضی موارد Ta’zir (حبس 3 تا 10 سال) مجازات می شود.

با توجه به پرونده قتل مرحوم الاهه حسین نجاد ، وکیل اظهار داشت: در مورد ویژه الاهه حسین نجاد ، اطلاعات موجود تاکنون منتشر شده است و ادعا می کند عدم قصد کشتن در چنین مواردی ، به ویژه با توجه به شواهد احتمالی مانند نوع جرم یا شاهدان ، معمولاً یک چالش جدی است.

وی ادامه داد: در دادرسی قضایی ، ادعای قصد کشتن در قتل های بحث برانگیز به ندرت پذیرفته شده است ، مگر اینکه شواهد محکمی مانند گزارش پزشکی قانونی یا شهادت شاهد عدم قصد یا معمولاً مرگ و میر را تأیید کند ، که به نظر می رسد به دلیل استفاده از چاقو به دلیل مورد خاص فعلی است.

صفائیزاده در پایان تأکید کرد: “البته ، ما همیشه باید بدانیم که رعایت کامل و مطلق” حقوق متهم “و حتی” حقوق متخلف “اجرای دقیق عدالت را تضمین می کند ، بنابراین هر ادعای مدعی باید با دقت مورد بررسی قرار گیرد ، زیرا مجازات قتل عمد در آینده نامنظم و مراقب است.

منبع: tasnim