این روزنامه محافظه کار نسبت به انتقادات مربوط به انتصاب علی لاریجانی به دبیر بررسی واکنش نشان داده است.
برخی از انتصاب علی لاریجانی در شورای عالی امنیت ملی پس از رد صلاحیت انتخابات انتقاد کرده اند ، اما نکات دیگری نیز وجود دارد:
1. فساد برای ریاست جمهوری به معنای عدم رقابت در سایر مسئولیت ها نیست.
2-Angel یا شر برای مردم از دیدن توانایی های واقعی خود جلوگیری می کند. لاریجانی در کنار انتقاد از نقاط قوت مهمی برخوردار است.
3- تصمیمات شورای سرپرست مطلق نیست. در گذشته موارد اصلاح یا جبران شده است.
4. داستان انقلاب قبلاً از چهره های رد شده در مونتاژ تشخیصی استفاده کرده است. مانند اواخر هاشمی ، احمدی نژاد و مجید انصاری.
5. در طول جنگ اخیر ، رویکرد انقلابی و استراتژیک وی بسیاری از منتقدین را در احکام قبلی اصلاح کرده است. بازگشت به داوری های عاطفی گذشته نادرست است.
6. دولت امروز به تجربه قانونگذاری و اجرایی خود نیاز دارد. این یک انتخاب منطقی و عملی است.
7. در شرایط جنگ ، حضور شخصی که هم انقلابی ، هم با تجربه و هم در شورا است ، بسیار مهم است.
8. لاریجانی در توافق های بلند مدت با چین و روسیه نقش داشته است و این انتخاب می تواند مسیر دیپلماتیک استراتژیک گذشته را تقویت کند.
9. در سخنرانی در مورد تصمیمات مهم مانند فیلتر و حاکمیت سایبری و حجاب و حضور کسانی که عاقل هستند ، زمینه اعدام را می شناسند ، دیدگاه مردمی دارند ، هم دین و هم سیستم را درک می کنند و بر قوانین تسلط دارند.
منبع: همشهری
