جیمز لندل، خبرنگار دیپلماتیک بی بی سی نوشت: 15 عضو شورای امنیت امیدوارند امروز بر سر راه حلی مشترک برای جنگ غزه به توافق برسند.
در مورد این که همه می خواهند جنگ پایان یابد، چیزی برای گفتن وجود ندارد. اما در مورد مفاد این تصمیم اختلاف نظر وجود دارد.
پیش نویس قطعنامه پیشنهادی امارات متحده عربی، رئیس دوره ای شورای امنیت، خواستار «آتش بس فوری و پایدار» همراه با «دسترسی ایمن و بدون مانع به کمک های بشردوستانه» شده است.
اکثریت اعضا با این پیشنهاد موافق هستند، اما ایالات متحده با بخش هایی از آن مخالف است.
آنها می گویند که با پایان “فوری” درگیری ها در صورت باقی ماندن حماس و ادامه فعالیت های نظامی خود موافق نیستند.
بریتانیا معتقد است که اصطلاح «پایدار» به این معناست که حماس در عمل نباید دست به هیچ گونه فعالیت نظامی دیگری بزند و در واقع، در صورت ادامه شلیک موشک به اسرائیل، این آتش بس «پایدار» نخواهد بود.
به همین دلیل اعضای شورای امنیت به دنبال راهی برای استفاده از «تعلیق» به جای واژه «ایست» هستند؟
برای ایالات متحده، تا زمانی که حماس به عنوان یک گروه به فعالیت خود ادامه دهد، اصطلاح “تعلیق” قابل قبول تر است، زیرا به معنای “وقفه موقت” در درگیری است، نه “آتش بس دائمی”.
برخی از اعضای شورا به من گفتند که پیشنویس فعلی خواستار تعلیق فوری خصومتها و گامهایی در جهت توقف دائمی درگیریها است.
در حال حاضر همه نگاه ها به آمریکا است که آیا قطعنامه را وتو می کند یا ممتنع؟
