اقتدار با شورای عالی امنیت ملی
با این حال ، اقدامات ضد ایرانی نمایندگان آژانس و نقش آنها در هدف قرار دادن تأسیسات هسته ای غیرقابل انکار است. اما محدودیت این موسسه بین المللی نیاز به چارچوبی دارد که قانون ماجلیس برای آن نوشته شده است ، اما برخی در دادگاه آزاد نیز شورای امنیت عالی ملی را متهم می کنند که از عدم رعایت قانون استفاده نمی کنند. این اتهام که اتفاقاً مخالف قانون است. از آنجا که اقتدار شورای عالی امنیت ملی اظهار داشت که عقاید شورا اظهار داشت که نظر شورا باید یک فصل باشد. برای برخی از شورای عالی امنیت ملی ، صرف نظر از متن صریح قانون ، آنها همچنین مشروعیت خود را بالاتر از مؤسسه ای که خودشان در قانون به عنوان تصمیم گیری تصمیم می گیرند ، می دهند.
طبق قانون ، قرار است تا زمان شرایط ، هرگونه همکاری با ایران با آژانس را به حالت تعلیق درآورد. “اطمینان از امنیت مراکز هسته ای و دانشمندان” و همچنین “اطمینان از احترام کامل از حقوق ذاتی جمهوری اسلامی ایران در ماده 4 پیمان منع سلاح های هسته ای ، به ویژه غنی سازی اورانیوم ،” شرایط مشخصی است که شورای عالی امنیت ملی مشخص شده است. عراق همچنین روز سه شنبه پس از حضور در جلسه کمیسیون امنیت ملی در مورد عزت قانونی ورود به بازرسان گفت: “قانون تصویب شده توسط مجمع مشورتی اسلامی به تصمیم شورای امنیت ملی به تعویق افتاده است ، بنابراین تمام درخواست های آژانس به شورای امنیت ملی عالی برای تصمیم گیری در مورد آنها می رود.”
از آنجا که اقتدار شورای عالی امنیت ملی برای شناسایی قانون منصوب شده است ، ورود بازرسان ، اگر با نظر شورای عالی امنیت ملی باشد ، با متن قانون مغایرت ندارد. می توان با بازرسان در ایران و همچنین عملکرد شورای عالی امنیت ملی مخالفت کرد. اما این شورا نمی تواند متهم به اقدام علیه قانون باشد. زیرا متن قانون شورا را به عنوان مرجع تصمیم گیری منصوب کرده است.
مجلس حق دارد ادعای تحقق شرایط را داشته باشد
اگرچه شورای عالی امنیت ملی به عنوان مرجع ارزیابی تحقق قانون تصویب شده است ، اما بیان می کند که مفاد شرایط مذکور پس از گزارش سازمان انرژی اتمی توسط شورای عالی امنیت ملی تصویب می شود. یعنی آژانس انرژی اتمی ابتدا باید گزارشی را تهیه کند و سپس شورای عالی امنیت ملی واجد شرایط تأیید یا رد گزارش است.
همان یادداشت زیر برای ارسال گزارشی به مجمع مشورتی اسلامی و شورای عالی امنیت ملی هر سه ماه یکبار لازم است. با توجه به عدم مراجعه به مجلس نمایندگان و نمایندگی این وظیفه به دولت ، به نظر می رسد که دولت اجازه داده می شود گزارش دیگری را تهیه کند و هر سه ماه یکبار آن را به شورای عالی امنیت ملی ارسال کند. بنابراین ، اگر سازمان انرژی اتمی گزارشی را به پارلمان ارائه نداده است ، این موضوع حقوقی را انجام نمی داد ، زیرا در این یادداشت دولت موظف است این کار را انجام دهد ، نه سازمان انرژی اتمی. همچنین ، از آنجا که این قانون در تاریخ 4 ژوئیه به تصویب رسیده است ، زمان گزارش یک ماه گذشته است و دولت تاکنون مرخصی فعلی را مرتکب نشده است و اگر گزارش را تا یک ماه آینده آماده کند ، این قانون را مشاهده کرده است.
اماکن حمله مورد بازرسی قرار نمی گیرد
از آنجا که حمله اسرائیل به ایران چند روز قبل از حمله اسرائیل به ایران توسط همکاری جاسوسی IAEA با رژیم صهیونیستی توسط وزارت اطلاعات استخراج شد ، حساسیت پس از جنگ محدود شد تا محدود به امنیت دانشمندان و تسهیلات هسته ای باشد. آنچه این حساسیت را افزایش داد ، تقاضای آژانس برای بازرسی از امکانات هدفمند ایران بود. هنگامی که آژانس حتی از محکوم کردن حمله به تأسیسات هسته ای ایران خودداری نکرده است ، طبیعی است که در مورد اینکه چرا یک بازرسی ظن وجود دارد ، بوجود بیاید. تاریخ همکاری جاسوسی این گمانه زنی ها را تأکید کرده است که آژانس اصرار دارد که فقط با هدف ارزیابی موفقیت حمله به تأسیسات هسته ای ایران ، بازرسی را بازرسی کند و احتمالاً نتایج این بازرسی ها با ما و آژانس های ارتش و امنیتی اسرائیل به اشتراک گذاشته می شود. با این حال ، منطقی است که ایران دسترسی به تاسیسات هسته ای خود ، از جمله مکان های حمله را حداقل برای دفع خطر پرخاشگری محدود کند. با این حال ، با وجود احتمال نشت رادیواکتیو ، حتی اگر ایران محدود نشود ، خود آژانس برای تأمین امنیت بازرسان خود به چالش خواهد رفت.
صرف نظر از این ، آنچه در مورد معرفی بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای در روزهای اخیر گفته شده است ، همچنین مربوط به نظارت بر جایگزینی سوخت نیروگاه هسته ای بوشهور بوده و سایر تأسیسات هسته ای ، از جمله سه نقطه هدف در اصفهان ، ناتنز و فوردو ، شامل آنها نیست. سید عباس اراكچی دیروز پس از حضور در جلسه کمیسیون امنیت ملی توضیح داد: “تصمیماتی برای جایگزینی سوخت نیروگاه بوشهور گرفته شده است كه باید تحت نظارت بازرسان بین المللی آژانس انرژی اتمی انجام شود و هرگونه همکاری در همان چارچوب قانون مجلس خواهد بود كه به منافع ملت ایرانیا خدمت می كند.” جایگزینی سوخت بوشهر عملی است که در توافق دو جانبه بین ایران و روسیه دنبال می شود و در توافق دو جانبه ای که ایران تنها طرف نیست ، نقشی برای آژانس در نظر گرفته شده است. بنابراین ، صرف نظر از هر مورد دیگری در مورد بازرسی از سایت های هسته ای ، ایران به الزامات توافق دو جانبه با روسیه پیروی می کند ، که این نیز بخشی از حضور بازرسان آژانس است.
آژانس به ماشه گره خورده است
پرونده همکاری با آژانس موضوعی است که کشورهای غربی با مسئله مکانیسم ماشه در ارتباط بوده اند. از آنجا که یکی از شرایط اروپایی برای ناتوانی در مکانیسم ماشه بازگشت بازرسان آژانس به ایران است ، این دو موضوع باید همزمان مورد توجه قرار گیرد و در مورد آنها تصمیم گرفت. در همین راستا ، ایران همزمان مذاکرات خود را با آژانس با طرف اروپایی دنبال کرده و به دنبال چارچوبی در مورد نحوه تعامل با موسسه است. البته ، در عین حال ، این دو مورد به این معنی نیست که ایران تحت تأثیر فشار اروپا مایل به همکاری با آژانس خواهد بود. در همین راستا ، اراكچی دیروز تدوین مدال جدید با آژانس را اعلام كرد و گفت: “امنیت و امنیت مراكز هسته ای و امكانات باید برای همکاری با آژانس تضمین شود و تأكید كرد كه همکاری ما با آژانس مبتنی بر تصمیم خود ما است و تحت تأثیر دیگران قرار نمی گیرد.”
با این حال ، ایران هر یک از این موارد را به طور جداگانه دنبال کرده است و هنوز خواسته های اغراق آمیز ، از جمله در زمینه بازرسی ها را ارائه نکرده است. با این حال ، احزاب دیگر در مورد این موضوعات پیگیری کرده اند و ارتباطی بین آنها برقرار کرده اند. در حالی که اروپا یکی از شرایط خود را به عنوان بازگشت به جدول مذاکره ایالات متحده ذکر کرده است ، بازرسان آژانس برای اطلاع از مذاکرات با ایران و دریافت راهکارهای جدید مذاکره ، بین وین و واشنگتن حرکت می کنند. بنابراین ، پرونده بازگشت بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای بدون در نظر گرفتن سایر موارد ، از جمله فشار ایالات متحده بر استفاده سیاسی از آژانس ، نباید یک بعدی مورد بررسی قرار گیرد. این آژانس با محکوم کردن حمله به تأسیسات هسته ای ایران و هماهنگی مذاکرات آن با کاخ سفید نشان داده است که کاملاً مطابق با واشنگتن و موقعیتی کاملاً سیاسی و غیر سیاسی است. بنابراین ، ایران باید از یک موقعیت کاملاً سیاسی به هرگونه مذاکره با آژانس نگاه کند و در نظر بگیرد که مذاکرات با این نهاد قابل نادیده گرفتن نیست.
آینده مبهم همکاری با آژانس در سایه خواسته های غیر منطقی ایالات متحده
اروپا مکانیسم ماشه را برای تحقق سه شرط فعال کرده است: اول ، بازگشت بازرسان بین المللی آژانس انرژی اتمی به ایران. دوم ، شفافیت وضعیت اورانیوم غنی از غنی که برخی از ادعاهای رسانه ای در حدود 5 کیلوگرم و سوم از سرگیری مذاکرات با ایالات متحده است.
با این حال ، ایران بارها و بارها اظهار داشته است كه علیرغم حمله به تأسیسات هسته ای و عدم واکنش آژانس بین المللی انرژی اتمی به این اقدامات ، و همچنین همکاری برخی از بازرسان و دبیر كل آژانس با فعالیت های جاسوسی رژیم صهیونیستی ، ممنوعیت سلاح های هسته ای (NPT) فوایدی برای ایران نداشته است. با این حال ، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران ، با اشاره به گزینه ترک NPT در صورت فعال شدن توسط مکانیسم ماشه ، توضیح داد: “ما به دنبال سلاح های هسته ای نیستیم. کشوری که قصد ایجاد بمب را دارد ، نیازی به پذیرش NPT ندارد ، بلکه کشوری که چنین هدفی ندارد ، هیچ دلیلی برای رد این را ندارد که از نظر ما سود را رد کند.”
اظهارات نشان می دهد که اگر تنش و عدم فعال سازی مکانیسم ماشه ، ایران با بازگشت بازرسان آژانس مرتبط نبود. رافائل گروسی ، دبیر کل آژانس در یک کنفرانس اخیر گفت: “همکاری آژانس با ایران ادامه دارد و بازرسان به زودی به ایران بازگردانده می شوند.” اگر شورای عالی امنیت ملی ایران موافقت کند ، بازگشت بازرسان می توانند مبنای بررسی ذخایر اورانیوم ایران ، از جمله ادعاهای رسانه های غربی در مورد 5 کیلوگرم اورانیوم غنی شده را فراهم کنند. البته این بدان معنی نیست که ادعای ایران است ، اما می تواند راه را برای بازگشت تأسیسات هسته ای به مدار بازرسی باز کند. با این حال ، ایران اعلام کرده است که دسترسی به برخی از امکانات به دلیل انفجار مسدود شده است و امکان نشت مواد رادیواکتیو وجود دارد. بنابراین ، قبل از هرگونه بازرسی ، بررسی فنی شرایط چنین نظارتی مهم است.
با توجه به شرط سوم ، مذاکره با ایالات متحده ، باید گفت که با توجه به حداکثر خواسته ها و تهدیدهای نظامی ایالات متحده ، امکان از سرگیری مذاکرات با ایالات متحده پیچیده شده است. ایالات متحده خواستار توقف کامل غنی سازی (غنی سازی صفر) است و حتی برای دستیابی به این هدف اقدامات نظامی انجام داده است. در چنین شرایطی ، ایران مذاکراتی را انجام نمی دهد که به معنای تسلیم شدن است. علاوه بر این ، در قطعنامه خود ، پارلمان به رسمیت شناختن حق غنی سازی ایران به عنوان یکی از شرایط بازگشت بازرسان شناخته شده است. این شرط با خواسته های غنی سازی صفر ایالات متحده و سکوت آژانس در برابر این زیاده خواهی ها مغایرت دارد.
در همین راستا ، عراقی بارها تأکید کرده است که غرب نمی تواند به چیزی دست پیدا کند که در جنگ از طریق دیپلماسی شکست خورده باشد ، و ایران اصرار دارد که حق غنی سازی خود را داشته باشد. وی در مصاحبه ای با روزنامه الصارق الووسات ، پس از جلسه فوق العاده ای از وزرای امور خارجه سازمان همکاری های اسلامی ، گفت ایران آماده است تا مذاکرات غیرمستقیم با ایالات متحده را از سر بگیرد ، منوط به تضمین هرگونه اقدام نظامی علیه ایران. این اظهارات حاکی از آمادگی ایران برای پذیرش شرط سوم است. اکنون نوبت غرب است که نشان می دهد شرایط مذاکره صرفاً بهانه ای برای از بین بردن فرصت گفتگو نیست. اگر ایالات متحده مایل به عقب نشینی و تشخیص غنی سازی ایران باشد ، موانع قانونی برای بازرسی کارمندان آژانس در تسهیلات هسته ای نیز برطرف می شود.
