سید عباس اراكچی در نامه ای به دوره شورای امنیت سازمان ملل و دبیر كل سازمان ملل نوشت:
“چنین رفتاری هرگز با اشاره به اقدامات کاملاً مشروع و مشروعیت جمهوری اسلامی ایران ، که به تدریج و متناسب بود ، و مطابق با رویه ها و حقوق مندرج در بریگام توجیه می شود ، توجیه می شود. با این حال ، نامه Troica با طنزآمیز آشکار می شود ، به طور غیرقانونی ، دو اختلال اساسی در مورد بازگرداندن Troika ،” تحریم ها “
متن کامل وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران به شرح زیر است:
به نام خدا ، بخشنده ترین ، مهربان ترین
من افتخار می کنم که در نامه ای که در تاریخ 6 اوت ، وزرای امور خارجه فرانسوی ، آلمان و انگلیس (که به آن Troica گفته می شود) به برخی از ادعاهای غیرقانونی اشاره کنم. نامه صدر الزار ، با تحریف واقعیت ها ، تلاش دیگری برای تعیین دو مسیر است که هم نامناسب هستند و هم یک روش خطرناک برای تضعیف اعتبار و یکپارچگی شورای امنیت و قطعنامه های آن ایجاد می کنند.
تحریف واقعیت ها توسط Troica
مناسب است که تأکید کنیم که چنین رفتاری بر اساس اقدامات کاملاً مشروع و مشروعیت جمهوری اسلامی ایران ، که به تدریج و متناسب و مطابق با رویه ها و حقوق پیش بینی شده در برنج ، به هیچ وجه قابل توجیه نیست. با این حال ، نامه Troica با طنزآمیز دو پایه اساسی در استدلال Troica را برای تلاش احتمالی برای متوسل شدن به آنچه “بازگشت خودکار تحریم ها” به آن گفته می شود ، نشان می دهد:
الف) ترتیب امور مهم است. Troica به دنبال بی اعتبار کردن اقدامات جبرانی ایران ، تحریف دنباله وقایع در ماه ژوئیه و پنهان کردن این واقعیت بود که جمهوری اسلامی ایران با بیان این ادعا که “ایران فقط مکانیسم حل اختلاف را فعال کرده است” به طور رسمی اختلاف نظر را فعال کرده است. این اطلاعیه منجر به تشکیل جلسات کمیسیون مشترک و سایر اقدامات پیش بینی شده برای مکانیسم کامل شد. دوباره ایران ، در تاریخ 1 اوت ، بر تفرجگاه به بند 2 تأکید کرد و اظهار داشت: “مکانیسم حل و فصل اختلافات به Brajam متوسل شده است ، که در 9 و 9 مه توسط مدیران سیاسی و وزیران خارجی شکل گرفته است.”
Troica به طور ضمنی توالی توالی را تأیید می کند که ترتیب فعال سازی مکانیسم حل اختلاف توسط احزاب مختلف مهم است. و اقدامات مبتنی بر بند 2 اخوان المسلمین نمی تواند مبنای توجیه اقدامات متقابل توسط سایر احزاب باشد. به طور خلاصه ، استدلال خود Troika اذعان می کند که اقدامات جبرانی را نمی توان علیه اقدامات جبرانی سابق طرف مقابل ذکر کرد ، و چنین استناد غیرقابل قبول و غیرقابل قبول است.
(ب) ادعاهای نادرست از لزوم شناسایی فعال سازی مکانیسم حل اختلاف.
Troica ادعا می کند که “هر متوسل دیگری به این مکانیسم نه در زمان خود شناخته شده است و نه امروز توسط اعضای بریگام” ، گفت که اعتبار فعال سازی مکانیسم حل اختلاف نیاز به اجماع اعضای اخوان المسلم است. بر اساس این منطق ، تلاش های خود Troica برای فعال کردن مکانیسم یا بازگشت خودکار تحریم ها نامعتبر خواهد بود ، زیرا هرگز به صراحت توسط سایر اعضای مشخص نشده است.
اگر فقط یک مکانیزم برای مکانیسم اختلافات معتبر ، مشخص و کاملاً مشخص شده باشد ، این مورد است که جمهوری اسلامی ایران در تاریخ 5 ماه مه جریان یافت. این اقدام در تاریخ 5 ماه مه و جلسه ای در سطح وزرای خارجی در 7 ژوئیه انجام شد که هر دو به درخواست ایران شکل گرفتند. متعاقباً این جلسات ، جمهوری اسلامی ایران ، در مکاتبات متعدد ، از جمله نامه های مورخ 1 اوت و 6 نوامبر ، و همچنین نامه ای در تاریخ 7 آوریل ، اظهار داشت که این ماده در بند 2 بریگام اعمال شده است و اگر شکست اصلی طرفین ادامه یابد ، حقوق آن را اعمال می کند.
نامه Troika در واقع به خود بی احترامی می کند. تلاش آنها برای فعال کردن مکانیسم حل اختلاف ، که با ادامه شکست آنها همراه بود ، به معنای “اقدام جبرانی علیه اقدام جبرانی” بود که نه توسط همه اعضای اخوان و نه کاملاً راکد شناخته شد.
همانطور که در نامه ای در تاریخ 7 ژانویه بیان شد ، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران خطاب به هماهنگ کننده Brjam (که به پیوست ارسال می شود) ، ایران مدتها قبل از شروع اقدامات جبران کننده آن ، مکانیسم حل اختلاف را به طور مؤثر فعال و کاملاً فعال می کند. و این تنها زمانی اتفاق افتاد كه مشخص شد كه موضوعات ناشی از خروج ایالات متحده از كارگزاری و تحریم های علیه ایران توسط سایر اعضای دیگر قابل جبران نیست.
وی تأکید می کند که استناد ترویکا به مکانیسم مکانیزاسیون مکانیک با مراجعه به نامه ای در تاریخ 6 ژانویه ، در پاسخ به اقدامات جبرانی ایران از ماه مه به بعد ، کاملاً گمراه کننده و بی ربط است. همانطور که در مکاتبات متعدد بیان شد ، تصمیم جمهوری اسلامی ایران برای متوقف کردن تعهدات خود مطابق با حقوق مندرج در بندهای 1 و 2 و پاسخ قانونی و قانونی به خروج یک طرفه ایالات متحده از تحریم های غیرقانونی آن بود. بنابراین ، برای Troica کاملاً غیر منطقی است که تصمیم بگیرد که تعهدات خود را تصمیم بگیرد یا سعی کند بازگشت خودکار تحریم ها را به عنوان پاسخ به جبران خسارت قانونی ایران فعال کند. این اقدامات یک سال کامل پس از عزیمت غیرقانونی ایالات متحده و عدم موفقیت اتحادیه اروپا و ترویکا برای انجام تعهدات خود انجام شد.
جمهوری اسلامی ایران به صراحت و رسمی و در موارد متعدد ، با هماهنگی کمیسر مشترک بریگام و از طریق وی ، با اعضای دیگر ، که به مکانیسم حل اختلاف متوسل شده است ، بوده است. به ویژه ، در نامه مورخ اول ژانویه ، ایران اظهار داشت که تمام روشهای پیش بینی شده را در بند 2 کاملاً مطرح کرده است. یک جلسه کمیسیون مشترک در وزرای امور خارجه در 7 ژوئیه همچنین موضوعات ارجاع ایران را به کمیسیون مشترک به عنوان “موضوعات حل نشده” به رسمیت شناخت و متعاقباً مجموعه ای از تعهدات را در این زمینه اتخاذ کرد. این مسائل تا به امروز “حل نشده” باقی مانده است و هیچ نتیجه ای حاصل نشده است که رضایت ایران به عنوان بخشی از شاکی حاصل شده است. موضوعاتی که برای ایران حل نشده است ، نمی توانند پایه و اساس تصمیم Troica برای فعال کردن مکانیسم بازگشت خودکار تحریم ها در نظر گرفته شوند.
قابل توجه است که این حقایق حقوق انحصاری جمهوری اسلامی ایران را در بند 2 اخوان المسلمین تضعیف نمی کند. شکل گیری که صریحاً ایران را برای اعمال یا بازگرداندن تحریم ها فراهم می کند […] “دلیل متوقف کردن تحقق تعهدات آن تحت این تیپ به طور کلی یا جزئی در نظر گرفته خواهد شد.”
برخلاف رفتار سوءاستفاده Troika ، اقدامات جمهوری اسلامی ایران ، که مطابق با حقوق آن بر اساس بندهای 1 و 2 به تصویب رسید ، متعهد به حمایت از این توافق نامه با مجبور کردن طرفین به رعایت آن بودند ، نه اینکه آن را تضعیف کنند. ایران اطلاعات کافی را ارائه داد ، با حسن نیت از طریق جلسات بی شماری از کمیسیون مشترک ، اقدامات خود را برای برگشت پذیر تنظیم کرد و تعامل دیپلماتیک را با هدف بازگرداندن اجرای کامل همه طرفین ادامه داد. تصاویر Troica از این اقدامات قانونی به عنوان “عدم رعایت تعهدات” از مسئولیت خود برای تحریک این جذابیت قانونی غفلت می کند.
قطعنامه 2 باید در “روز انقضا” به پایان برسد
در زمینه سیاست آنها برای استفاده از مکانیسم بازگشت خودکار تحریم ها به عنوان اهرم برای امتیازات دیگران ، Troica پیشنهاد محدودی از “مفاد مربوطه قطعنامه شورای امنیت 2” را پیشنهاد کرده است به شرط آنکه ایران ادعاها را برآورده کند. با این حال ، جمهوری اسلامی ایران قاطعانه معتقد است که قطعنامه 2 باید براساس جدول زمانی منقضی شود.
هرگونه تلاش دیگر بر خلاف واقعیت ها و نادیده گرفتن هدف نهایی این قطعنامه ، یک روش نامناسب در عملکرد شورای امنیت ایجاد می کند و شکاف های موجود در شورا را تشدید می کند. بدیهی است ، در چنین سناریوی غیر توجیهی ، جمهوری اسلامی ایران با در نظر گرفتن منافع ملی عالی خود با اطمینان و مناسب پاسخ خواهد داد.
جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت می خواهد تا به طور کامل از جدول زمانی الزام آور مندرج در قطعنامه 2 پیروی کند ، تا مقررات آن مطابق با پیش بینی تکمیل شود ، از این طریق مسیر توسل به تعامل دیپلماتیک در یک محیط تولیدی و اجباری تر است.
ایران همیشه برای دیپلماسی باز است
جمهوری اسلامی ایران به شدت معتقد است که دیپلماسی هنوز مؤثرترین و کارآمدترین مسیر برای حل و فصل اختلافات است. همانطور که در جلسه معاون وزرای امور خارجه ایران با مدیران سیاسی اتحادیه اروپا و ترویکا در 6 ژوئیه تأکید شده است ، جمهوری اسلامی ایران بر پایبندی خود به تعامل های دیپلماتیک معنی دار با هدف دستیابی به توافق جدید تأکید می کند. توافق نامه ای که ضمن احترام به حقوق ایران تحت معاهده توسعه سلاح های هسته ای ، به کلیه نگرانی های متقابل ، از جمله تحریم های ظالمانه ای که معیشت و رفاه ملت ایران را هدف قرار داده است ، برطرف خواهد شد.
ما از همه اعضای شورای امنیت می خواهیم که از رد سیاسی مخالفت کنند و از یکپارچگی حقوق بین الملل و اقتدار شورای امنیت محافظت کنند. مسیر پیش رو به احترام متقابل نهفته است ، نه برای اجبار.
اگر مکاتبات فعلی را به عنوان سند مجمع عمومی و شورای امنیت سفارش دهید ، مورد تقدیر قرار می گیرد.
احترام به FAQA را احیا می کند.
عباس اراکچی
وزیر امور خارجه
گیرندگان:
آقای آنتونیو گوترس ، دبیر سازمان ملل -عمومی
آقای Alavi Alpharo Dealba ، رئیس شورای امنیت شورای امنیت
خانم کایا کلالاس ، رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا و هماهنگ کننده کمیسیون مشترک
اعضای محترم شورای امنیت »
منبع : به گزارش میهن تجارت
