تروریسم یکی از چالش برانگیزترین پدیده های عصر مدرن است که عمداً اقدامات خشونت آمیز را برای ایجاد ارعاب در بین مردم انجام می دهد. این اقدامات به طور معمول با انگیزه های سیاسی ، مذهبی یا ایدئولوژیکی انجام می شود و قربانیان آن اغلب غیرنظامیانی هستند که هیچ نقشی در درگیری ندارند. اما از نظر انتقادی ، دولت های قدرتمند و نهادهای بین المللی که قرار است علیه تروریسم مبارزه کنند ، همیشه رفتار و ابزارهای خود را در چارچوب قانون و حقوق بشر حفظ کرده اند؟ تجربه دو دهه گذشته نشان داده است که جواب منفی است.
یکی از انتقادات اساسی از مفهوم تروریسم ، عدم تعریف یکپارچه و جهانی برای آن است. بسیاری از کشورها و نهادها ، بر اساس منافع سیاسی خود ، یک گروه را تروریستی می نامند و هیچ گروه دیگری نمی نامند ، در حالی که هر دو رفتار ممکن است مشابه باشند و عدم وجود اجماع باعث شده است که مبارزه با تروریسم گاهی ابزاری برای سرکوب سیاسی باشد. این مسئله زمانی حادتر می شود که کشوری مانند ایالات متحده ، به عنوان رهبر ادعا شده از مبارزات جهانی علیه تروریسم ، از ابزارهای گسترده ای (از جمله ضربات هوای از راه دور ، دستگیری های غیرحرفه ای و برنامه های ارائه مردم به کشورهایی با سابقه شکنجه) و دفاع از معیارهای دوگانه در همان زمان استفاده می کند. گزارش های سازمان های حقوق بشر نشان داده است که اعتصابات هوایی ایالات متحده و برنامه های هدفمند هزاران تلفات غیرنظامی را در مناطق مختلف به همراه داشته و مقامات آمریکایی عملاً پاسخ نداده اند.
قوانین بین المللی تروریسم
قانون بین الملل مبارزه با تروریسم مجموعه ای از کنوانسیون ها ، قطعنامه ها و اصول حقوقی با هدف ایجاد همکاری های جهانی برای مقابله با تهدیدهای تروریستی است و این قوانین به دنبال احترام به حقوق بشر ضمن حفظ امنیت جهان هستند ، اما در عمل ، این چارچوب ها گاهی به چارچوبی برای قدرت تبدیل شده اند. کشورهایی که بیشترین نقش را در طراحی و ترویج چارچوب های ضد تروریستی دارند ، قوانین بین المللی را به روشی که در خدمت منافع آنها باشد ، تفسیر می کنند.
کنوانسیون های تخصصی سازمان ملل
سازمان ملل متحد سازمان ملل متحد را از سازمان ملل متحد ، سازمان ملل ، سازمان ملل متحد ، سازمان ملل متحد تأیید كرده است و موضوعاتی از قبیل میزبانی ، گروگان گیری ، بمباران و حمله به دیپلمات ها را پوشش می دهد ، و این اسناد موظف به جرم و جنایت این اقدامات و همکاری در دادستان ، ایالات متحده است.
کنوانسیون بین المللی تأمین مالی تروریسم (1)
این کنوانسیون یکی از مهمترین اسناد در مبارزه با تروریسم است و کشورها موظفند از سیستم های بانکی خود برای شناسایی ، مسدود کردن و گزارش معاملات مشکوک و کار با سایر کشورها استفاده کنند ، اما هنگامی که قدرت های بزرگ با شبکه های مالی پیچیده و ابزارهای فرامرزی از مسئولیت خود برای مسئولیت کامل خود استفاده می کنند.
قطعنامه شورای امنیت (1)
به دنبال حملات 9 سپتامبر ، شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه ای را تصویب كرد كه كشورها را ملزم به انجام اقدامات قانونی ، قضایی و مالی برای مقابله با تروریسم كردند و این قطعنامه همچنین خواستار همکاری اطلاعاتی و پیشگیری از پناهگاه در تروریست ها شد ، اما تصویب این قطعنامه “تحت نظارت ایالات متحده” بود. منجر به ؛ سوال اصلی این است که سازمان ملل چگونه می تواند از اعضای قدرتمندی که خود ، قوانین و اصول خود را نقض می کنند ، خواستار شود؟
قطعنامه شورای امنیت (1)
با افزایش پدیده تروریست های خارجی ، این قطعنامه متمرکز بر جلوگیری از سفر مردم به مناطق درگیری و بازگشت به کشورها برای تقویت قوانین داخلی خود برای مقابله با این تهدیدها است ، اما با تکیه بر ابزارهای قضایی و اجرای قانون در هنگام بازگشت و محاکمات می تواند به طور انتخابی تحت تأثیر سیاستمداران باشد. بسیاری از دولت های غربی این چارچوب ها را به عنوان مجوز محدود کردن آزادی و از حقوق مدنی استفاده کرده اند.
نقش حقوق بشر در مبارزه با تروریسم
یکی از اصول اساسی حقوق بین الملل این است که اقدامات ضد تروریستی نباید منجر به نقض حقوق بشر شود و حق محاکمه ، شکنجه ، آزادی بیان و حفظ حریم خصوصی حتی در مواقع اضطراری نیز باید حفظ شود ، اما ایالات متحده نشان داده است که ایالات متحده با برنامه های امنیتی در دهه ها و به ویژه پس از 2 ، با توجیهات امنیتی اجرا شده است. نمونه هایی از این تناقضات نمونه هایی از برنامه های بازداشت پنهان ، تحویل افراد به کشورهایی است که شکنجه زیاد است و استفاده گسترده از حملات از راه دور که تلفات غیرنظامی قابل توجهی دارند. اسناد سازمان های حقوق بشر و گزارش های دولت داخلی ، نقض حقوق بشر را در برنامه های ضد تروریستی واشنگتن ثبت کرده است.
حقوق بشردوستانه و تروریسم
تحت درگیری مسلحانه ، قوانین بین المللی بشردوستانه از غیرنظامیان در برابر اقدامات تروریستی محافظت می کند ، هنگامی که دولت های غربی خطرات قانونی را نادیده می گیرند یا سعی می کنند از طریق مذاکرات سیاسی از پاسخگویی فرار کنند ، این اصول تضعیف می شوند و اعتبار مکانیسم بین المللی و نظم بین المللی. وابسته به انسان دوستانه کاهش
همکاری منطقه ای و فراملی برای مبارزه با تروریسم
موسساتی مانند اتحادیه اروپا ، کشورهای آفریقایی ، سازمان همکاری های اسلامی و سازمان شانگهای همچنین چارچوبی برای مقابله با تروریسم دارند و این همکاری ها قوانین بین المللی را تکمیل می کند و به هماهنگی بیشتر بین کشورها کمک می کند ، اما باید هشدار داد که همکاری گاهی اوقات برای تحقق عدالت و امنیت عمومی نیست ، بلکه نقش در ایالات متحده است.
چالش هایی برای اجرای حقوق بین الملل در مبارزه با تروریسم
علیرغم چارچوب های قانونی ، اجرای حقوق بین الملل در مبارزه با تروریسم با چالش هایی روبرو است ، از جمله عدم تعریف یکپارچه تروریسم ، اختلافات سیاسی بین کشورها و ضعف در نهادهای بین المللی قضایی ، و این موضوعات منجر به ضد حمله شده است. ناتوانی سازمان ملل در مقابله با نقض صریح اعضای قدرتمند ، به ویژه ایالات متحده ، نشان می دهد که نهاد بین المللی در برخی موارد به جای ضامن عدالت ، بازیگری منفعل یا حتی سیاست های قانونی است. مطالعات حقوقی و گزارش های تخصصی به وضوح نشان می دهد که عدم وجود تعریف پذیرفته شده برای تروریسم و فشارهای سیاسی کشورهایی مانند شیطان آمریکایی باعث اجرای عدالت شده است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
