اصلاح یارانه یا دست در جیب مردم؟

در عمل ، روزنامه جوان نوشت: در عمل ، آنچه تا به امروز دیده ایم مربوط به اصلاح ساختار نیست ، بلکه حرکت به سمت حذف تدریجی یارانه ها و فشار مضاعف بر طبقات میانی و پایین جامعه است.

ما می دانیم که هزینه زندگی بسیار پرشور است و تورم در اقتصاد کشور ما “مزمن” بوده است. در چنین شرایطی ، پرداخت یارانه ای که باید به عنوان ابزاری برای حمایت از معیشت مردم در نظر گرفته شود ، اکنون به ابزاری برای “تحمیل فشار” تبدیل شده است.

یکی از مسائل خطرناک این است که اولویت دولت در “پشتیبانی” برای “نجات مردم از جیب مردم” ، در چنین شرایطی از یارانه ها ، یک نعمت احتمالی تغییر می کند! می توان آن را به راحتی برش داده یا به تأخیر بیندازد.

اگر دولت چهاردهم ، مانند رئیس دولت ، به “عدالت اجتماعی” اعتقاد داشته باشد ، دولت موظف است یارانه از فروش داخلی و صادرات محصولات نفتی ، گاز طبیعی و سایر منابع مرتبط را تأمین کند ، اما منابع حقوقی یا به درستی جمع آوری نمی شوند یا به حساب سازمان هدفمند واریز نمی شوند ، بنابراین اولین گام تأمین می شود!

پیش از این اعلام شد که وزارت نفت حدود 5 میلیون دلار از بدهی خود به سازمان هدف یارانه پرداخت نکرده است ، نه یک رقم کوچک. اگر به موقع واریز شده بود ، ممکن است در مورد حذف میلیون ها نفر از لیست یارانه ها صحبت نکرده باشد ، اما حذف ساده ترین راه برای پوشش ناتوانی های مدیریتی است. DECHILE های جدید بر اساس اطلاعات نادرست اصرار دارند. به عنوان مثال ، افرادی که یک خانه کوچک دارند یا یک ماشین قدیمی دارند به راحتی در دهک های برتر قرار می گیرند ، در حالی که حتی درآمد روزانه آنها ممکن است هزینه های زندگی را پرداخت نکند.

اگر قرار نیست یارانه ها افزایش یابد و اگر پرداخت ها نامنظم باشد و حذف ادامه یابد ، پس چه حمایت موثری برای افراد در برابر فشار تورم و گران است؟ چرا همیشه ساده ترین راه حل برای فشار بیشتر به مردم است؟

به جای اصلاح روشهای شناسایی اطلاعات و پالایش ، دولت همچنان اصرار دارد که یارانه ها را حذف کند. طبق قانون ، هدف از بین بردن یارانه ها حمایت از نیازمندان است ، اما در عمل ، پشتیبانی کمی برای دکوراسیون های پایین وجود دارد. کالاهای موعود به تأخیر افتاده و محدود می شوند ، پرداخت های حمایتی برای پشتیبانی از آژانس ها اغلب ناقص یا ناکافی هستند و یارانه های نقدی که قرار بود تعمیر شوند در تعداد ثابت 1 و 2 هزار تومان باقی مانده اند.

مقامات اول می فهمند که یارانه ها نه به نفع دولت و نه امتیاز خاص نیستند ، بلکه سهم مردم از ثروت ملی و در کشوری با مختصات ایران ما با منابع عظیم نفت ، گاز و معدنی ، مردم حق دارند سهم عادلانه ای داشته باشند. این نشانه سیاست گذاری عادلانه نیست ، بلکه نشانه ای از سیاست گذاری عادلانه است ، بلکه نشانه ای از سیاست گذاری منصفانه است ، بلکه نشانه ای از سیاست گذاری عادلانه است ، اما نشانه ای از سیاست گذاری منصفانه است.

شفافیت نهادها ، مالیات بر ثروت واقعی ، کاهش هزینه های دولت و فساد بسیار مؤثرتر و منصفانه تر از از بین بردن یارانه های مردم است که بسیاری از آنها تحت استرس معیشت هستند و اگر تغییری وجود داشته باشد ، این تغییر نباید آغاز شود.

نکته مهم دیگر این است که بسیاری از مردم نمی دانند اساس Decile چیست. و آنها بر روی چه مبنایی در 1 یا 2 قرار دارند؟ دارایی هایی مانند اتومبیل های چند ساله ، به خانوارها ، یا حتی مشاغل ناپایدار و گردش مالی اعضای خانواده که هیچ فایده ای برای سرپرست خانواده ندارند ، اساس یک ستون هستند ، در حالی که درآمد واقعی و معیشت نادیده گرفته می شود.

ممکن است گفته شود که دولت منابع لازم را ندارد و باید بودجه را جبران کند ، اما آیا این جدید است؟ مشکل این نیست که منابع موجود است ، مسئله این است که هزینه ی اظهارات نباید از جیب مردم پرداخت شود. اگر سیاست حذف بدون بررسی دقیق وضعیت یارانه ها ادامه یابد ، ضمن کاهش رونق عمومی ، احساس نابرابری ، تبعیض و نارضایتی افزایش می یابد. حذف یارانه های مردم کمترین هزینه برای دولت و گرانترین راه برای جامعه است ، راه حل بازگشت به مسیر عدالت واقعی ، یعنی مالیات ثروتمند و شفافیت بودجه موسسات ، مبارزه با فساد کلان و ساختارهای بازسازی است.

در حالی که دولت به طور پیوسته در مسیر از بین بردن یارانه ها و محدود کردن پشتیبانی از معیشت حرکت می کند ، به نظر می رسد مجمع مشاوره اسلامی هیچ اراده جدی برای نظارت و کنترل روند ندارد. سکوت یا واکنش کلی برخی از نمایندگان در مورد حذف میلیون ها یارانه ، تأخیر در پرداخت و بی اعتنایی دولت به قانون نگران کننده و سوال برانگیز است. دولت موظف است در تخصیص یارانه ها به عدالت پایبند باشد و ثانیاً از منابع مشخص شده برای این منظور برای این منظور استفاده می کند.

منبع: روزنامه جوان