بعدی-حمله آمریکا به جزیره خارک فصل جدیدی در جنگ ایران، آمریکا و اسرائیل گشوده است. این موضوعی است که اکثر تحلیلگران سیاست خارجی بر آن اتفاق نظر دارند، اما اهداف پشت این حمله و آنچه پس از این حمله رخ خواهد داد، با مفروضات مختلفی همراه است.
به گزارش به گزارش میهن تجارت، دکتر حسین آجرلو کارشناس ارشد مسائل منطقه و استاد روابط بین الملل و دیپلماسی در گفتگو با به گزارش میهن تجارت. اهمیت جزیره خارک، احتمال تغییرات جدید در موازنه جنگ و اهداف پشت این حمله را تحلیل کرده است:
آمریکا به دنبال ضربه چکشی به ایران بود
حسین آجارلو به به گزارش میهن تجارت گفتوی ادامه داد: اساساً در تحلیل جنگ یک مشکل بسیار جدی به نام عدم قطعیت داریم، یعنی وقتی از جنگ صحبت میکنیم، یک سری مسائل را مطرح میکنیم که هر مرحله ممکن است استراتژی و تاکتیک خاصی را از طرف مقابل یا خودی ایجاد کند. بحث اشغال این جزیره توسط نیروهای ویژه آمریکا نیز مطرح است، اما به نظر می رسد همانطور که از مذاکرات طرفین و به ویژه از اظهارات طرف آمریکایی مشخص است، او به نوعی به دنبال این بوده است که این ضربه را وارد کند.
وی افزود: اما مسئله اصلی این است که آمریکا پس از وارد کردن این ضربه فکر میکرد که جنگ به سرعت پایان مییابد، این فرضیه را میتوان از طریق آنچه در محافل آمریکایی مطرح میشود فهمید، اما با گستردهتر شدن جنگ، گزینهها و مراحل جدیدی در حال شکلگیری است و جنگ هر بار با چیدمان جدید طرفها شکل و شمایل جدیدی به خود میگیرد. تسلیم شدن، اما با تقابل با جمهوری اسلامی ایران و توازن نسبی شروع شد و در هر مرحله جدید، توازن متفاوتی شکل میگیرد، در همان شرایطی که صحبتها درباره خارک است، میبینیم که خبر هدف قرار دادن سوخت آمریکاییها نیز خبر مهمی است، بنابراین، درست است که در روزهای اول ادعا میشد که موشکهای ایران در چند روز اخیر در حال انجام است. ناشی از موشک های ایران در اسرائیل.
هدف ترامپ از حمله به خارک ارسال پیام به ایران است
این استاد روابط بین الملل و دیپلماسی ادامه داد: به نظر می رسد آمریکا با برجسته سازی جزایر ایرانی و به ویژه خارک هدف مشخصی دارد. جزیره خارک حداقل در ذهن فعالان بین المللی انرژی بسیار مهم و کلیدی است یا بهتر است بگوییم نام فاخری است. در پیام مجازی ترامپ ذکر شده بود که خارک تاج و تخت ایران است. حتی در متون تاریخی نفت بینالمللی، خارک یکی از پایانههای صادرات انرژی نامیده میشود. بنابراین، کاری که آمریکا انجام داده، اقدامی نمادین و در عین حال تلاش برای ارسال این پیام به جمهوری اسلامی است که جنگ می تواند ابعاد جدی تری داشته باشد. حدس من این است که هدف اصلی ارسال پیام به ایران برای پذیرش شرایط است، زیرا ترامپ به دنبال راهی برای خروج از جنگ است و فکر می کند که با تشکیل موازنه جدید می توان جنگ را پایان داد. این اولین سناریوی است که از نظر من بسیار قوی است.
وی افزود: سناریوی دوم این است که با توجه به اینکه ایالات متحده آمریکا در مناطق جنوبی ایران عملیات انجام داده و بمباران های گسترده ای انجام داده است، به دنبال ماجراجویی در این منطقه باشد. این ماجراجویی می تواند شامل اشغال قسمت هایی از جنوب کشور باشد. این سناریو به شدت توسط مخالفان خارج از کشور تبلیغ می شود. اما این موضوع با توجه به موقعیت خاص جزیره خارک و سختی های خاص تصرف آن آسان نخواهد بود. آمریکا تاکنون نتوانسته است نیروهای ویژه خود را در منطقه خلیج فارس مستقر کند و عملاً این نوع استقرار نیروها با حرکت ناوگان و به نوعی بدون حضور نیروی زمینی با آنچه قبلاً در جنگ خلیج فارس و اشغال عراق شاهد بودیم متفاوت است. در آن دوره، آمریکا حداقل 500000 نیرو به منطقه اعزام کرد.
تسخیر خارک باعث تشدید وحدت ملی علیه آمریکا خواهد شد و ترامپ هم این را می داند
این کارشناس ارشد مسائل منطقه در تشریح شرایط پیچیده خارک گفت: جزیره خارک جزیره ای دورافتاده نیست، بلکه به نوعی به سرزمین اصلی خود چسبیده است و به همین دلیل فضا کاملاً آماده است تا نیروهای ایرانی به هر نوع حمله زمینی به خاک خارک پاسخ مناسب دهند و برخلاف جزایر دیگری که کمی دورافتاده ساحلی دارند، تسخیر خارک درست نیست و یا تلاش برای تصرف گزینه آسانی نیست. اما گزینه ای با احتمال زیاد نیست، علاوه بر این، همانطور که در بحث موازنه ها اشاره کردم، هر نوع تهاجم و اشغال سرزمین خارک، ایران را وارد یک موازنه جدید می کند.
وی افزود: فراموش نکنیم که هر بار در طول تاریخ، خاک یا سرزمین ایرانیان مورد تهدید قرار گرفته، وحدت ملی آنها بیشتر شده است و این بار آمریکا به خوبی می داند که اشغال خاک ایران باعث تقویت فضای داخلی علیه آمریکا خواهد شد. با تمام این اوصاف تاکید می کنم که اگرچه تصرف خارک امکان پذیر است، اما احتمال آن کمتر از ارسال پیام نمادین از سوی آمریکا است. آمریکا در بمباران این منطقه تنها تأسیسات نظامی را هدف قرار داده و حتی پایانه های نفتی را دست نخورده رها کرده تا سطح تنش ها را کنترل کند. بنابراین سناریوی اول را قدرتمندتر می دانم. جمهوری اسلامی از ابتدای جنگ نشان داده است که این جنگ را یک جنگ وجودی می بیند. تا زمانی که جنگ به این شکل دیده شود نمی توان با ارسال پیام های متقابل اقدامی برای خروج از جنگ انجام داد. درست است که جمهوری اسلامی ایران ماهیت نمادین حمله به خارک را درک می کند، اما قطعا پاسخی برای این اقدام در سر دارد. پاسخ کاهش تنش نخواهد بود. جمهوری اسلامی ایران برای دفاع از خود و مجبور کردن طرف مقابل به پذیرش عدم حمله مجدد در جهت ضربات حداکثری حرکت می کند.
