دیوید فروم در مقاله ای در وب سایت آتلانتیک در ماه می 2022 نوشت: هفته گذشته، پولیتیکو یک مورد عجیب از نشت اطلاعات از کمپین JD Vance را گزارش کرد. یکی از PAC های فوق العاده حامی JD Vance، نامزد جمهوری خواه سنا در اوهایو، دستور تحقیقاتی را داده بود تا به ونس در توجیه نقاط ضعف خود کمک کند. سوپرپرک دریافت که یک دهه پیش، جی دی ونس، که اکنون از حامیان سرسخت ترامپ است، مقالاتی را برای وب سایتی که توسط یک شخصیت ضد ترامپ اداره می شود، من نوشت..
به گزارش سرویس بین الملل میهن تجارت، در ادامه این مطلب آمده است: نام این پایگاه خبری FrumForum.com بود. بین سالهای 2009 و 2012، این سایت سعی کرد تصویری از یک حزب جمهوریخواه اصلاحشده برای خوانندگان خود ترسیم کند: حزبی که از نظر اقتصادی فراگیرتر، از نظر فرهنگی مدرنتر و آگاهتر از محیطزیست بود. این پروژه موفق نبود. با این حال، او توانست ده ها نویسنده جوان را جذب کند که بعدها به موقعیت های کلیدی و شهرت بالایی دست یافتند. یکی از آنها جی دی ونس بود.
ونس برای این سایت با نام مستعار نوشت. بنابراین، من احساس وظیفه می کنم که مقالات او را محرمانه نگه دارم.
از برخی جهات، بین مواضع ونس که در وب سایت FrumForum منتشر شده و مواضع ونس به عنوان نامزد مجلس سنا، شباهتی وجود دارد. هر دوی این مواضع نشان دهنده نگرانی او از بدتر شدن چشم انداز طبقه کارگر سفیدپوست آمریکاست. هر دو مخالف مهاجرت بوده اند. اما تفاوت بین این دو موضع عمیق تر از شباهت آنهاست. ونس، نویسنده سایت فروم فوروم، تضاد فرهنگی را به سخره گرفت، تخصص را ارزشمند دانست، شمول اجتماعی را تایید کرد، خصومت حزبی را رد کرد و از نقش مهم آمریکا در امنیت جهانی حمایت کرد. اما ونس، کاندیدای مجلس سنا، تمام این سمت ها را پشت سر گذاشته است.
ونس در یکی از مقالات قدیمی خود، جان هانتسمن فرماندار سابق یوتا را به عنوان محافظه کار واقعی تری نسبت به ریک پری فرماندار تگزاس می ستاید. وی در مقاله ای دیگر از پرداخت یارانه اتانول انتقاد می کند. وی در ماده سوم از کاهش یارانه پرداختی به طرح مدیکر و تامین اجتماعی حمایت می کند.
او در مقاله ای دیگر از جنگ آمریکا در عراق در واکنش به ویدئویی که ویکی لیکس منتشر کرده و نشان می دهد هلیکوپتر آپاچی به سمت مردم تیراندازی می کند و حداقل 10 عراقی را می کشد، از جنگ آمریکا در عراق حمایت می کند. ونس همچنین در مقاله بعدی خود تنفر خود را از پوپولیسم لفاظی تی پارتی ابراز کرد.
من این نویسنده جوان خوش بیان را تحسین و دوست داشتم. من همچنین از ورود او به دالان های قدرت به عنوان یک رهبر اصلاح طلب محافظه کار آینده استقبال می کنم.
ونس از آن روزها راه طولانی را پیموده است و من برخی از تغییرات او را تماشا کرده ام.
در اوایل دهه 2010، من و ونس درباره کتابی که او میخواست بنویسد درباره اینکه چگونه سیاستهای دولت میتواند به کاهش فقر و مبارزه با اعتیاد در مناطق روستایی کمک کند، بحث کردیم. زمانی که ونس پیشنهاد اولیه کتاب را نوشت، آن را با یک مقدمه شخصی آغاز کرد. ناشر کتاب به او توصیه کرد که فصلهای خطمشی را حذف کند و مقدمه آن را به کتابی درباره زندگی خود تبدیل کند. نتیجه نهایی پرفروش ترین کتاب مرثیه هیل بیلی بود.
قدرت بالای قلم ونس در آن روزها در این بود که او از آمریکای ترامپ برای آمریکای غیر ترامپی در قالب بیوگرافی صحبت می کرد. در جلساتی مانند نشست موسسه آسپن و در مقالهای که برای آتلانتیک نوشت، او استدلال کرد که کسانی را که به ترامپ رای دادهاند درک میکند، حتی اگر ترامپ را نامزدی نالایق، متعصب، مستبد، متقلب، فریبکار و استثمارگر میداند.
پیام ونس تند اما سنجیده بود. در آن روزها، ژستی که او بیش از هر کس دیگری گرفت، ژستی باراک اوباما بود. ونس در مقاله ای در نیویورک تایمز با عنوان “باراک اوباما و من” در سال 2017 آشکارا خود را با رئیس جمهور سابق ایالات متحده مقایسه کرد.
قبل از میهن تجارتات 2016، مسیر سیاسی آینده ونس روشن به نظر می رسید. او قبل از اینکه به عنوان یک ناجی جمهوریخواه نسل بعدی ظاهر شود، منتظر شکست مورد انتظار ترامپ بود.
اما پیروزی ترامپ در کالج الکترال محاسبات را پیچیده کرد. برخی از دموکرات ها ونس را تشویق کردند تا احزاب خود را تغییر دهد. راه محتملتر برای ونس این بود که به عنوان رهبر اپوزیسیون داخلی جمهوریخواه آنالیا ترامپ خدمت کند. حدود یک هفته پس از مراسم تحلیف سال 2017، ونس من و ده ها تن از محافظه کاران مخالف ترامپ را به جلسه ای در مرکز شهر واشنگتن دی سی دعوت کرد تا در مورد راه های رو به جلو برای جمهوری خواهان در مواجهه با مخمصه ترامپ گفتگو کنیم. آن جلسه به روی رسانه ها بسته بود، اما ونس بعداً به شرکت کنندگان ایمیل زد تا به ما اطلاع دهد که درباره این جلسه با یک خبرنگار صحبت کرده است.
اما میهن تجارت های بعدی ونس نشان از تغییر در موقعیت های او داشت. برخلاف مسیر معمول سیاسی، نوشتهها و سخنرانیهای ونس با کسب شهرت و موفقیت خشمگینتر و بدتر شد.
در سال 2021، ونس علیه “چپ های بدون فرزند” که هیچ “تعهد فیزیکی به آینده این کشور” ندارند، سخن گفت. او در ماه نوامبر به لبرون جیمز به دلیل انتقاد از رفتار کایل ریتنهاوس در دادگاه قتل حمله کرد و گفت: لبرون یکی از متواضع ترین سیاستمداران کشور ما است. او یک ترسو مطلق است.
او در پادکستی در ماه سپتامبر، از ترامپ خواست که دولت فدرال را از کارمندانی که به او وفادار نیستند، پس از بازگشت به قدرت در سال 2024 پاکسازی کند و در صورت غیرقانونی بودن پاکسازی، از دستور دادگاه سرپیچی کند.
یکی از حامیان سابق جنگ عراق اکنون به یکی از مسخره کنندگان مبارزه اوکراین برای استقلال تبدیل شده است و می گوید: “باید با شما صادق باشم، واقعاً برایم مهم نیست در اوکراین چه می گذرد.”
بسیاری از کسانی که ونس پیر را می شناختند اکنون می پرسند چه اتفاقی برای او افتاده است؟
من زیاد به این سوال فکر نمی کنم، زیرا پاسخ به اندازه کافی برای من واضح به نظر می رسد. من به چیز دیگری فکر می کنم.
شخصیت محافظه کار و ضد پوپولیستی ونس از سال 2010 تا 2017 برای خشنود کردن مردم و رای دهندگانی طراحی شده بود که در آن مقطع از زندگی او در آینده او نقش داشتند. شخصیت او به عنوان یک مرد سفیدپوست خشمگین بین سال های 2017 تا 2022 نیز بر جلب توجه مثلث تیل، ترامپ و تاکر متمرکز بوده است. بنابراین سوالی که من به آن فکر می کنم این نیست که چه اتفاقی برای JD Vance افتاده است؟ بلکه سوال اینجاست که جی دی بعد از این چه شخصیتی می شود؟
