دنیای اقتصاد: ترسیم تفاوت دیدگاه های اقتصادی کامالا هریس و جو بایدن کار ساده ای نیست. این دو در سه سال و نیم گذشته ایده های مشابهی را ترویج کرده اند و دستاوردهای مشابهی را تبلیغ کرده اند. اما به نظر می رسد کامالا می تواند طیف گسترده ای از سیاست ها، از یارانه های نیمه هادی تا لغو بدهی های دانشجویی را در بسته های جذاب تر از رئیس خود بپیچد. به گزارش اکونومیست، بایدن برنامه معروف خود را «بهتر بساز» نامیده است، هرچند این برنامه با استقبال خوبی مواجه نشد. اما در سخنرانیهای اخیر در مورد اقتصاد، پیشینه هریس عبارت ظریفتری را به نمایش گذاشته است: «آزادی برای رشد».
افرادی که با هریس کار کردهاند میگویند که آیا آزادی برای شکوفا شدن به شعار کمپین کامالا هریس تبدیل میشود یا خیر، میگویند که این نشاندهنده فلسفه و رویکرد او به سیاست اقتصادی است. او به دنبال گسترش، نه دگرگونی، Bidennomics (اصطلاحی که برای نشان دادن دکترین اقتصادی جو بایدن استفاده می شود) است. بایدن نیمی از برنامه خود را در رابطه با سرمایه گذاری های کلان در زیرساخت های آمریکا، تولید و انرژی سبز ترتیب داده بود. هریس به این کار ادامه خواهد داد. اما تمرکز اصلی او بر نیمه دیگر برنامه خود خواهد بود، یک طرح عمدتا ناتمام تامین اجتماعی.
این طرح شامل تلاش هایی برای تأمین بودجه بیشتر برای مراکز مهدکودک، دستمزدهای بالاتر برای کارکنان مراقبت در منزل و مرخصی با حقوق برای همه است. بنابراین تصادفی نبود که دو اتحادیهای که در ساعات پس از کنارهگیری بایدن از هریس حمایت کردند، فدراسیون معلمان آمریکا و اتحادیه بینالمللی کارکنان خدمات بودند که نماینده پرستاران هستند. هریس همچنین در فشار دادن دولت بایدن برای کاهش بار بدهی های پزشکی بر دوش آمریکایی ها (از طریق قانونی که بدهی های پزشکی را از امتیازات اعتباری شخصی حذف می کند) نقش مهمی داشته است، چیزی که اگر رئیس جمهور شود، برای آن تلاش خواهد کرد.
کامالا هریس و مقررات
تجربه او به عنوان دادستان کل کالیفرنیا اعتقاد او را به قدرت مقررات در خدمت به منافع عمومی شکل داد. این باورها در تضاد کامل با تمایل دونالد ترامپ برای کوچک کردن دولت است. در یک مورد قابل توجه، مبارزه با برخی از بزرگترین بانکهای آمریکا، او ۱۸ میلیارد دلار وام برای کالیفرنیاییهایی که از توقیفهای غیرقانونی وام مسکن آسیب دیده بودند، تضمین کرد. فلیسیا وانگ از روزولت فوروارد، یک بنیاد پیشرو می گوید: «او به این موضوع بسیار افتخار می کند. او دستمزد کارگران را افزایش می دهد و سپس قوانین نظارتی را اجرا می کند تا مطمئن شود شرکت ها و سیستم مالی از آنها سوء استفاده نمی کنند.
پیشینه هریس به طور طبیعی این سوال را ایجاد می کند که آیا او در زمینه اقتصاد بیشتر از بایدن به چپ گرایش دارد؟ کمپین او برای میهن تجارتات مقدماتی دموکرات ها در سال 2020 مطمئناً نشان می دهد که او چنین دیدگاه هایی دارد. او در ابتدا از یک طرح بیمه درمانی واحد برای همه آمریکایی ها، با مشارکت بیشتر دولت در بخش درمان، به نام “Medicare for All” حمایت کرد. وی همچنین لغو کامل طرح کاهش مالیات ترامپ را که در سال 2017 تصویب شد، پیشنهاد کرد. در حالی که بایدن می خواهد نرخ های مالیاتی پایین تری را برای افرادی که کمتر از 400000 دلار در سال درآمد دارند، که حدود 98 درصد از جمعیت آمریکا را شامل می شود، حفظ کند.
با این حال، ممکن است گمراه کننده باشد که مواضع او در سال 2020 را به عنوان باورهای فعلی او در نظر بگیریم. در آن زمان، او سعی کرد خود را بین جناح مترقی حزب دمکرات و جریان اصلی آن قرار دهد، که او را در معرض حملات هر دو قرار داد. همین انشعاب تیم مبارزات میهن تجارتاتی او را برای میهن تجارتات مقدماتی که بین مشاوران جناح چپ، از جمله خواهرش مایا، و یک گروه میانهروتر تقسیم شد، گرفتار کرد. در چند سال گذشته دیدگاه های او بیشتر به میانه روهای حزب شبیه شده است.
مشاوران اصلی او در زمینه سیاست اقتصادی عبارتند از مایک پایل و دین میلیسون که هر دو صداهای میانه رو هستند. به نظر میرسد هریس نیز از مواضع نرمتر بایدن در مورد مراقبتهای بهداشتی و مالیات استقبال کرده است، اگرچه او هنوز برنامههای خود را برای هر دو بیان نکرده است. یکی از اعضای سابق تیم او می گوید: «هیچ تمایز واقعی بین دیدگاه های او و رئیس جمهور وجود ندارد.
بدنامی سیاست اقتصادی بایدن
این واقعیت که کامالونومیکس (دکترین اقتصادی کامالا هریس) بسیار شبیه به Bidnomics است، با توجه به عدم محبوبیت دومی، خطرات زیادی برای نامزدی او ایجاد می کند. در همه نظرسنجیها، اکثریت واضح آمریکاییها به آقای بایدن رتبه ضعیفی در اقتصاد میدهند. بدبینی آنها به شدت تحت تأثیر تورم دوران بایدن است و همین قضاوت سخت می تواند به راحتی در مورد هریس اعمال شود. او نه تنها نامزد میهن تجارتاتی بایدن بود، بلکه در اوج همهگیری کووید-19 خواستار کمکهای بزرگتر شده بود، که میتوانست به تورم دامن بزند. البته او به نکات مثبت کارنامه بایدن اشاره می کند. به خصوص ایجاد بیش از 15 میلیون شغل در دوره او و بایدن. با این حال، این چالشی را که کامالا هریس اکنون با آن روبرو است برجسته می کند. او نمی تواند سوابق بایدن در اقتصاد را انکار کند. زیرا ارتباط نزدیکی با آن دارد. اما توجه به موفقیت های دولت و نقاط قوت اقتصاد نیز ممکن است کارساز نباشد.
در بخش عمده ای از دو سال، کاخ سفید تلاش کرده است تا دقیقاً این کار را انجام دهد. اما در عمل به نظرات مردم تاثیر چندانی نداشت. “آزادی برای شکوفایی” خوب به نظر می رسد. اما خانم هریس، مانند رئیسش، ممکن است متوجه شود که آزادی مردم آمریکا برای تغییر سرنوشت خود نادیده گرفته شده است.
