فارین پالیسی نوشت: اکنون که نامزدی کامالا هریس به عنوان کاندیدای اصلی دموکرات ها در میهن تجارتات نوامبر آمریکا تایید شده است، یکی از بزرگترین سوالاتی که در واشنگتن و پایتخت های خارجی مطرح می شود این است که اگر هریس به آن برسد چه می شود. کاخ سفید در نوامبر، دکترین سیاست خارجی دولت او چگونه خواهد بود.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، در ادامه در این مقاله آمده است: محاسبه اختلاف نظرات سیاست خارجی جو بایدن و نظرات کامالا هریس کار ساده ای نیست زیرا هر دو در مسائل سیاست خارجی و امنیت ملی کاملاً همسو با یکدیگر حرکت کرده اند. در طول 3 سال و نیم گذشته اما هریس پیش از این یک بار، البته بسیار کوتاه، در میهن تجارتات ریاست جمهوری شرکت کرده است و بین سال های 2017 تا 2021 عضو سنای آمریکا بوده است. بنابراین، تاریخ مواضع سیاسی مستقل او مانند یک لوح کاملاً سفید نیست.
موضعی که هریس در قبال چین در جریان میهن تجارتات ریاست جمهوری 2020 اتخاذ کرد، کاملاً نزدیک به سیاست کاخ سفید در چهار سال گذشته است، یعنی رقابت و همکاری همزمان با پکن. او در یک مناظره در سپتامبر 2019 گفت: «(چین) محصولات ما از جمله مالکیت معنوی ما را میدزدد. آنها محصولات بی کیفیت را با قیمت پایین وارد اقتصاد ما می کنند. آنها باید هزینه این اقدامات را بپردازند.» وی در عین حال افزود که ایالات متحده باید در موضوعات کلیدی مانند تغییرات آب و هوایی با چین همکاری کند.
اما در عین حال نگاه او به تعرفه ها با دیدگاه دولت بایدن متفاوت است. او از تعرفه های اعمال شده توسط دولت ترامپ بر کالاهای چینی انتقاد کرد و گفت که او یک “دموکرات محافظه کار” نیست. این در حالی است که دولت بایدن عمدتا تعرفه های دوران ترامپ را حفظ کرده است و بسیاری از دموکرات هایی که قبلا مخالف تعرفه ها بودند، از جمله جانت یلن، وزیر خزانه داری دولت بایدن، پس از دوران کرونا و افزایش رقابت با چین، این موضوع را رد کرده اند. این تعرفه ها حمایت کرده اند
به طور کلی، به گفته کارشناسان، رویکرد هریس در قبال چین بعید است در مقایسه با رویکرد دولت بایدن تغییر قابل توجهی کند.
هند از نظر روابط دوجانبه یکی از درخشان ترین نقاط در تاریخ دولت بایدن بوده است. واشنگتن به طور فزاینده ای این روابط را به عنوان یک اقدام متعادل کننده مهم علیه چین می بیند و دهلی نو را شریک کلیدی در استراتژی کلان هند و اقیانوس آرام ایالات متحده می داند. امور دفاعی و فناوری به ویژه از ارکان اصلی روابط ایالات متحده و هند است و چندین توافقنامه و ابتکار در سفر سال گذشته نخست وزیر هند به واشنگتن امضا شد. به گفته کارشناسان، بعید است که سیاست دولت هریس در قبال هند در مقایسه با سیاست دولت بایدن تغییر قابل توجهی داشته باشد.
هریس بیش از هر نامزد ریاست جمهوری دیگر با هند روابط شخصی دارد، زیرا مادرش از هند به ایالات متحده مهاجرت کرده است و هریس بارها به تأثیر مادرش بر زندگی شخصی و عقایدش اشاره کرده است. اما از نظر سیاسی، بعید است که این روابط شخصی تأثیری بر سیاست های هریس داشته باشد. مایکل کوگلمن، مدیر موسسه آسیای جنوبی گفت: “مسلماً پیوندهای خانوادگی هریس با هند چیزی است که او احتمالاً از آن برای انتقال احساس خویشاوندی خود به هند استفاده خواهد کرد … اما از نظر سیاست واشنگتن در مورد هند، این تفاوتی ندارد.” در مرکز ویلسون بین او و بایدن نخواهد بود.»
احتمالا مهمترین بحران سیاست خارجی که هریس در صورت پیروزی در ماه نوامبر به ارث خواهد برد، جنگ اسرائیل و حماس در غزه است و کارنامه معاون رئیس جمهور در مورد اسرائیل و جنگ غزه به دقت ارزیابی خواهد شد تا نشانه هایی از ادامه آن وجود داشته باشد. سیاست یا انحراف بایدن از آن توسط دولت احتمالی هریس تفسیر و پیش بینی خواهد شد.
بررسی سوابق رای گیری و سخنرانی های عمومی هریس نشان می دهد که بعید است او تغییر عمده ای در سیاست ایالات متحده در قبال جنگ غزه یا درگیری اسرائیل و فلسطین ایجاد کند. دیوید ماکوفسکی یکی از مشاوران ارشد فرستاده ویژه آمریکا در مذاکرات اسرائیل و فلسطین گفت: بر اساس اظهارات قبلی وی به نظر می رسد هریس راه بایدن را ادامه دهد.
از زمان حمله 7 اکتبر توسط حماس، هریس عمدتاً از سیاست دولت بایدن پیروی کرده است، که عبارت است از تأکید بر حق اسرائیل برای دفاع از خود و در عین حال به آرامی انتقاد خود را از ماهیت بی امان حملات اسرائیل منتقل می کند. هریس همچنین خواستار یک توافق آتش بس که شامل آزادی گروگان ها می شود، شد. اما در برخی مواقع حداقل به صورت شفاهی تفاوتی بین مواضع وی و دولت بایدن مشاهده شده است. استیون کوک، تحلیلگر شورای روابط خارجی می گوید: «بعضی مواقع او از حد خود فراتر رفته و بیشتر از رئیس جمهور اسرائیلی ها را مورد انتقاد قرار داده است».
مهاجرت همچنین یکی از موضوعات سیاست خارجی است که احتمالاً ساده ترین معیار برای ارزیابی استراتژی بالقوه دولت هریس خواهد بود، زیرا مهاجرت بخش مهمی از اقدامات او به عنوان معاون رئیس جمهور بوده است.
جمهوری خواهان هریس را “سزار مرزی” دولت بایدن نامیده اند و او را به دلیل آنچه که آنها می گویند ناتوانی در انجام یک وظیفه مهم است مورد حمله قرار داده اند. به گفته نیکی هیلی فرماندار سابق کارولینای جنوبی، این کار «حل کردن مرز (مشکل)» بوه است. اما کارشناسان مهاجرت اصرار دارند که دستور کار هریس از نظر دامنه بسیار محدود است و او هرگز به عنوان “سزار مرزی” دولت بایدن منصوب نشده است. (الخاندرو مایورکاس مسئول امنیت داخلی و خاویر باکرا وزیر بهداشت و خدمات انسانی مسئول امور مرزی است)
در واقع، هریس مسئول پیشبرد تلاشهای دولت بایدن برای تعامل با سه کشور آمریکای مرکزی، یعنی هندوراس، گواتمالا و السالوادور، برای کمک به رسیدگی به «علل ریشهای» مهاجرت مانند مشکلات اقتصادی، خشونت و سرکوب سیاسی بوده است. .
رویکرد گستردهتر دولت بایدن به مرز جنوبی نمونهای از استراتژی احتمالی هریس برای مهاجرت است. در ماه ژوئن، پس از امضای یک فرمان اجرایی بحث برانگیز که در بحبوحه افزایش ورود غیرقانونی، درخواست های پناهندگی را متوقف کرد، تعداد گذرگاه های غیرقانونی مرز به کمترین میزان در سه سال گذشته رسید.
دوریس مسنر، یکی از مهاجران سابق آمریکا، گفت: «(دولت بایدن) بسیار تلاش کرده است تا سیاستهایی را اجرا کند که سیاستهای اجرایی مؤثری باشد، اما در عین حال آگاه است که ما یک کشور مهاجر هستیم و آنها کشوری مهاجر هستند. کمیسیونر، رئیس پلیس. آنها سیاست هایی خواهند داشت که ادامه مهاجرت را ممکن می کند.»
پیشینه هریس به عنوان یک کالیفرنیایی، دادستان کل سابق، و پسر دو مهاجر دیدگاه او را در مورد این موضوع شکل داده است و اگر رئیس جمهور شود قطعاً به این شکل ادامه خواهد داد.
