به گزارش میهن تجارت، در چارچوب رقابت های مرحله گروهی سطح دوم لیگ آسیا شب گذشته دو تیم سپاهان و استقلال تاجیکستان مقابل هم صف آرایی کردند که تقابل آنها با نتیجه دو بر صفر به پایان رسید. به نفع نماینده کشورمان هر چند شاگردان کارترون موفق به شکست حریف شدند. خود را شکست دادند اما با توجه به پیروزی 3 بر 1 الشارجه امارات مقابل واحدهای اردن و قرار گرفتن در رده سوم گروه C از رقابت های آسیایی کنار رفتند.
سپاهان یک تیم معمولی است
هوتن نگاری، تحلیلگر کارشناس و مدرس فوتبال کشورمان وی در گفت وگو با خبرنگار ایمنا درباره دیدار سپاهان و استقلال تاجیکستان می گوید: سپاهان همیشه از گروه های آسیایی خود صعود کرده است اما شب گذشته در مرحله گروهی لیگ دسته دو آسیا از دور رقابت ها حذف شد. اگرچه حذف گلدن پوشان نباید به نتایج بازی ها مربوط شود. او دیشب می دانست چرا که این تیم با ناکامی مقابل شباب الاهلی از دور رقابت ها کنار رفت.
وی می افزاید: خنده دار است که سپاهان به عنوان تیمی با استعداد در نیمه اول هیچ موقعیتی ایجاد نمی کند و در نیمه دوم بر اساس پنالتی و بیرون آمدن حریف از فاز دفاعی گل می زند. در حال حاضر سپاهان یک تیم معمولی است. آیا این باشگاه تغییر کرد؟ تمام مسائلی که در این باشگاه رخ داده در تیم های عادی رخ می دهد، سال گذشته طلایی پوشان به خاطر یک بازی کودکانه جام را مقابل ملوان از دست دادند و امسال هم فکر نمی کنم اتفاق خاصی برای آنها بیفتد.
طلایی مشان هافبک خلاقی ندارد
مدرس فوتبال کشورمان عنوان می کند: کارترون در نیمه دوم حق دارد تغییراتی ایجاد کند چون با شرایط تیم آشنا نیست اما بهتر بود به او مشاوره می دادند.
وی ادامه می دهد: سپاهان با چهار دفاع مقابل استقلال تاجیکستان بازی کرد و به صراحت می گویم از این چهار بازیکن سه بازیکن لیاقت حضور در این تیم و حتی لیگ برتر را ندارند. چرا باید در مقابل تیمی مثل استقلال تاجیکستان از هافبک دفاعی استفاده کرد؟ سال هاست هافبک طلایی پوشان از نبود لیدر رنج می برد و باید پذیرفت که محمد کریمی پتانسیل هدایت خط هافبک سپاهان را ندارد. در واقع نبود یک هافبک طراح به این تیم لطمه زده است.
سپاهان توانایی تله گذاری را نداشت
نگری خاطرنشان می کند: سبک بازی محبی قابل قبول بود، لیموچی و آقایی پور نیز در خط حمله سپاهان حضور داشتند، تنها تفاوتی که در جدال شب گذشته دو تیم به چشم می خورد، بازی سپاهان در زمین و حفظ توپ برای این تیم بود. و این موضوع با سبک دفاع تیم حریف مربوط به سیستم 1-4-5 بود.
وی می افزاید: پیدا نکردن فضای مناسب برای حمله و تله گذاری یکی از مواردی بود که در سبک بازی شاگردان کارترون به چشم می خورد، تله گذاری راحت ترین موضوع فوتبال است و سپاهان از انجام چنین کاری عاجز بود. این سوال پیش می آید که در نیمه اول کدام مهاجم مقصر این پاس ها بود؟ آیا وقتی تیم حریف با 9 بازیکن دفاع می کند، می توان با شش بازیکن به دروازه حریف حمله کرد؟ طبیعی است که با این سبک بازی نتیجه مطلوب حاصل نمی شود و تیم از روی نقطه پنالتی به گل می رسد.
استقلال تاجیکستان در حمله بهتر بود
آنالیزور تخصصی فوتبال کشورمان یادآور می شود: برای من عدم استفاده از حنانوف سوال برانگیز بود که چرا این بازیکن برای سپاهان خریداری شد؟ حساب بازیکنی که جایگاهش در این تیم مشخص نیست و در بازی دیشب مجبور به بازی شده است را باید به موریس نسبت داد.
وی می گوید: استقلال تاجیکستان در فاز حمله بهتر از سپاهان عمل کرد، مهره های این تیم کیفیت بسیار پایین تری نسبت به نماینده کشورمان داشتند، اما برنامه ریزی آنها در حمله مناسبتر بود، سپاهان به اندازه دو بازیکن خوب دارد. تیم ها، پس چرا او باید چنین نتیجه ای بگیرد؟ چون طلایی پوشان هافبک طراح ندارد و هیچ حرکت خلاقانه ای در این تیم وجود ندارد.
دانش آموزان کارتون آنها توانایی ضد حمله را نداشتند
نگری تصریح می کند: بازیکنان سپاهان در دیدار مقابل استقلال تاجیکستان یک بازی ترکیبی انجام دادند اما این سوال پیش می آید که آیا شاگردان کارترون نیز مقابل تیم های قدرتمند چنین نمایشی ارائه خواهند کرد؟
وی تاکید می کند: ناتوانی در ایجاد ضدحمله بزرگ ترین مشکل سپاهان مقابل استقلال تاجیکستان بود که وقتی تیم حریف با 9 بازیکن دفاع می کند باید برای آنها ست شود اما سپاهان چنین کاری نکرد.
مگر سپاهان سرباز با کیفیتی ندارد؟
مدرس فوتبال کشورمان تصریح می کند: باید از مورائیس تشکر کرد چرا که این سرمربی زمینه حضور طلایی پوشان در لیگ دسته دوم آسیا را فراهم کرد که حتی از VAR هم استفاده نمی شود. باید از او پرسید که چرا مقابل تیمی مثل شباب الاهلی نتیجه را واگذار کردیم. جالب اینجاست که این سرمربی بعد از بازی گفت که تیم رقیب را نمی شناختیم، طلایی ها در همان بازی از رقابت های آسیایی کنار رفتند و چنین اتفاقی برای تیمی که بازیکنان گران قیمتی دارد جای تاسف دارد.
وی خاطرنشان می کند: جای تعجب است که چرا نمی دانیم کدام بازیکن باید در ترکیب اصلی باشد و این اتفاق در حالی می افتد که به داشتن یک سرمربی اروپایی در راس کادر خود افتخار می کنیم. چند هافبک تاثیرگذار در تیم حضور دارند اما مشخص نیست کدام یک. بازیکن باید در ترکیب تیم بازی کند و نکته جالب این است که مهره های کمی در خط دفاع سپاهان وجود دارد، آخرین باری که هادی محمدی برای تیمش بازی کرد کی بود؟ آیا در باشگاهی مثل سپاهان بازیکنان جوان باکیفیتی وجود ندارد؟ نکته اینجاست که این تیم در حال حاضر در مسیر تیم ملی قرار دارد، چرا از بازیکنان جوان آکادمی استفاده نمی شود؟ آیا باز هم باید راه موریس را طی کنیم و مربیان را از تمرین محروم کنیم؟ اگر این اتفاق بیفتد سپاهان موفق نمی شود.
افکار مورایس بر تیم مسلط است
مدرس فوتبال کشورمان می گوید: امیدوارم با حضور کارترون و احمد یوسف زاده در باشگاه شرایط کمی بهتر شود هر چند که سپاهان در جدال با استقلال تاجیکستان رویکرد متفاوت و مثبتی در پیش گرفت و بازی آنها را دنبال کرد. در زمین
وی تاکید می کند: تیم های ایرانی توانایی بازی دارند اما جسارت کافی ندارند، کارترون کادر فنی مورد نیاز را دارد، سپاهان در هیچ بازی مشکل جسمانی نداشته است و جای تعجب است که کارترون از وضعیت بدنی گلایه کند. از بازیکنان.” در مورد عملکرد کارترون در نیم فصل باید نظر داد و در حال حاضر افکار موریس بر تیم حاکم است، از طرفی جای تعجب است که چرا مدیران باشگاه با وجود گزینه های زیادی روی میز برای انتخاب یک بازیکن به سراغ مهدی کریمیان رفتند. مربی ایرانی
گزینه ای بهتر از کریمیان نبود؟
آنالیزور تخصصی فوتبال کشورمان یادآور می شود: کریمیان مربی خوبی است اما بهتر از آن نبود؟ اینها مواردی است که برای سپاهان حاشیه ایجاد می کند، مدیران باشگاه باید برای هواداران شفاف سازی کنند تا برای هواداران این تیم علامت سوالی باقی نماند، مهدی کریمیان انتخاب باشگاه بود یا کمیته فنی؟ مدیران سپاهان دلایل خود را برای انتخاب او بیان کنند.
نگاری تاکید می کند: عملکرد سپاهان تحت هدایت کارترون باید در نیم فصل دوم اظهار نظر شود، در حال حاضر تفکراتی که در این تیم وجود دارد مربوط به زمانی است که مورایس هدایت طلایی پوشان را بر عهده داشت.
