به گزارش میهن تجارت، استفاده از سیستم کمک داور تصویری در لیگ کشورمان موضوعی است که پس از بحث های فراوان، سرانجام کلاهبردار دارو در برخی بازی های لیگ برتر استفاده می شود، البته ایرادات این سیستم به گونه ای است که VAR را بیشتر با ویدئو چک مقایسه می کنند، یعنی به جای استفاده از دوربین ها از زوایای مختلف، فقط از تصاویر دوربین های تلویزیون استفاده می شود که باعث می شود ممکن است در تصمیم گیری اشتباه کرد. از نظر داوری باعث افزایش مسابقه می شود البته موضوع دیگری که به چالش بزرگی برای استفاده از سیستم کمک داور تصویری در لیگ کشورمان تبدیل شده است استفاده از VAR در برخی بازی های لیگ است و این در حالی است که برخی دیگر بازی ها بدون داور ویدیویی برگزار می شود که در نوع خود جالب است. چالش بعدی حمله به داور هنگام تصمیم گیری و بررسی تصاویر است. در زمان تصمیم گیری و بررسی صحنه ها، داور باید فضای مناسبی برای عبور و مرور داشته باشد و از صحبت های تاثیرگذار دور بماند. اما این مورد در فوتبال کشورمان کمتر دیده می شود و به نظر می رسد مسئولان مسابقات از جمله ناظر فدراسیون و مسابقات باید به این چالش ها توجه بیشتری داشته باشند.
یاسر همرنگ، پیشکسوت و کارشناس داوری فوتبال ایرانبه چالش های عمیق و اساسی داوری در فوتبال کشور می پردازد و به خبرنگار ایمنا می گوید: ورود فناوری VAR به خودی خود نمی تواند مشکلات موجود را حل کند و تنها با رفع ایرادات ساختاری در حوزه های مختلف می توان به بهبود شرایط امیدوار بود.
وی با اشاره به ضعف های زیرساختی از جمله نبود تجهیزات استاندارد و شرایط نامناسب ورزشگاه ها تاکید می کند: فناوری پیشرفته ای مانند VAR زمانی موثر خواهد بود که بسترهای لازم برای استفاده صحیح از آن فراهم شود.
همرنگ به مشکلات آموزشی و مدیریتی در نظام داوری کشور نیز اشاره می کند و یکی از مهم ترین چالش ها را ناهماهنگی در قضاوت ها می داند. به اعتقاد وی، نبود آموزش های یکپارچه و استاندارد باعث شده قضات با صلاحدید عمل کنند و همین موضوع اعتماد عمومی را به سیستم داوری تا حد زیادی کاهش داده است.
وی با انتقاد از تصمیمات کمیته داوران و نحوه استفاده از داوران VAR، بر ضرورت اصلاحات اساسی در آموزش، مدیریت و نحوه استفاده از فناوری های نوین تاکید کرده و راهکارهایی را برای بازگرداندن اعتماد به جامعه داوری ارائه می دهد.
داور پیشکسوت فوتبال می گوید: نباید فکر کنیم با VAR مدینه فاضله درست می کنیم. قبل از اینکه VAR به فوتبال ما بیاید، باید کارهایی انجام می دادیم که انجام نشده است. ما با سخت افزار، دوربین و استادیوم ها مشکل داریم. فقط آوردن دستگاه VAR همه چیز را درست نمی کند.
قضاوت در مورد بازی های ما یکسان نیست. با هشت مدل مختلف در یک هفته قضاوت می شود
وی می افزاید: یکی دیگر از مشکلات ما این است که قضاوت هایمان یکسان نیست; در یک هفته، هشت مدل مختلف مورد قضاوت قرار می گیرند و بخش داوری و کمیته داوری از هر هشت نوع تصمیم حمایت می کنند. عقل سلیم پذیرفته نیست که دو نفر یک صحنه واحد را قضاوت کنند و تصمیمات متفاوتی بگیرند و هر دو تصمیم مورد تایید این سازمان ها باشد. به نظر من این نوع حمایت ها باعث تضعیف بیشتر داوران ما خواهد شد و اعتماد جامعه داوری که تقریباً از بین رفته است را به کلی از بین می برد.
این داور پیشکسوت عنوان می کند: مهم ترین مشکل داوری ما تمرین است و باید از مربی خارجی استفاده کنیم. به بهانه صرفه جویی در هزینه، برخی از مردان به تنهایی آموزش دادند و نتیجه این شد که داوران ما یکسان قضاوت نمی کنند.
بعد از چند روز دنبال عکسی می گردند تا ثابت کنند تصمیم اتاق VAR درست بوده است
همرنگ ادامه می دهد: موضوع بعدی این است که VAR تصمیم می گیرد و بعد از آن چندین روز دنبال عکس می گردند تا ثابت کنند تصمیم اتاق VAR درست بوده است. ما باید تصویر را در لحظه به مردم نشان دهیم. در دنیا چنین موردی وجود ندارد که شما الان تصمیم بگیرید و چند روز بعد عکس را به مردم نشان دهید. این چیزها خیلی عجیب است. در صورت دخالت VAR در صحنه آفساید یا خطا، تصویر در همان لحظه به مردم نشان داده می شود زیرا در صورت عدم نمایش، اعتماد مردم به این سیستم از بین می رود.
وی خاطرنشان کرد: VAR باید در صحنه های بسیار بزرگ و تاثیرگذار دخالت کند. اما در ایران قضات هیچ تصمیمی نمی گیرند. هر داوری که وارد زمین می شود باید فکر کند VAR وجود ندارد و این فناوری را پس انداز خود بداند تا حق هیچ تیمی ضایع نشود. اکنون تمام تصمیمات مهم توسط VAR گرفته می شود و داور روی این فناوری متمرکز شده است.
با VAR نمی توان فقط بازی پرسپولیس و استقلال را برگزار کرد
این داور پیشکسوت می افزاید: نمی توان تشخیص داد کدام بازی مهمتر است و فقط برای آن بازی ها از VAR استفاده کرد. نمی توان فقط بازی پرسپولیس و استقلال را با VAR برگزار کرد. با این کار مخاطب این پیام را دریافت می کند که «پرسپولیس و استقلال برای ما فرق دارند». در لیگ، هر بازی مهم است و می تواند قهرمان را تغییر دهد. سپاهان در بازی با نساجی و گل گهر از داوری سود برده است. این تیم یکی از مدعیان است.
همرنگ تصریح می کند: فردی که در اتاق VAR است نباید در تمام صحنه ها مته روی خشخاش بگذارد. در اروپا همه صحنه ها مرور می شود اما اگر صحنه خیلی بزرگ نباشد تداخلی ایجاد نمی کند چون داور باید در زمین اقتدار داشته باشد و بتواند این صحنه را قضاوت کند. اما تمرینات خوبی نداشتیم و نتیجه این شد که برخی تصمیمات طعم اکتسابی بوده است
ما 21 داور با گواهینامه VAR داریم که فقط از 9 نفر از آنها استفاده می شود
وی بیان می کند: 21 داور دارای گواهینامه VAR داریم که فقط از 9 نفر آنها استفاده می شود. یعنی کمیته داوران و دپارتمان داوری پذیرفته اند که دیگران توانایی استفاده از این فناوری را ندارند و نتیجه این می شود که داوران بنیادی دو یا سه بازی در هفته قضاوت می کنند. قاضی که قضاوت می کند نیاز به بهبودی دارد. نمی شود مدنی فر یک بازی جمعه را سوت بزند و یک بازی دیگر شنبه در اتاق VAR باشد. این فرد از نظر جسمی و روحی خسته است. همچنین برخی از داوران ما چندین هفته در خانه می مانند و برخی دیگر چندین هفته متوالی قضاوت می کنند. داور لیگ باید همیشه در جریان بازی ها باشد. یک داور در 13 هفته 17 یا 18 بازی دارد و داور دیگر هیچ بازی را قضاوت نمی کند. وقتی داور اشتباه می کند، قهرمان با یک امتیاز حرکت می کند. در لیگ همه نتایج و گل ها مهم است. کلاس های نیم ترم در دو هفته برگزار می شود و باید از معلم خارجی استفاده شود. قضات باید آموزش ببینند تا قضاوت را یکسان انجام دهند. داوران باید آنقدر اعتماد به نفس داشته باشند که خودشان در زمین قضاوت کنند. علیرضا فغانی به ندرت از VAR استفاده می کند. او یک بار در جام جهانی از VAR استفاده کرد که باعث شد فغانی اشتباه کند و از جام جهانی کنار گذاشته شود.
این یک خط قرمز است. هیچکس حق ندارد با تیم داوری صحبت کند
پیشکسوت داوری درباره ادعای ارتباط، رئیس دپارتمان داوران با اتاق VAR خاطرنشان می کند: این موارد توجیه قانونی ندارد، اگر توجیه قانونی داشت در زیرنویس کمک داور ویدیویی به دروغ نمی نوشتند! ; خودشان هم می دانند که این موارد تخلف است، با این حال گویا آنقدر از طرف نساجی تحت فشار بوده اند که این موارد را قبول کرده و فیلم را منتشر کرده اند. از کجا می دانید که او در دقیقه 50 با داور صحبت نکرد؟ از کجا می دانید که بازی قبلاً با داور صحبت نمی کرد؟ این یک خط قرمز است که هیچکس حق ندارد با تیم داوری صحبت کند. وقتی از این خط قرمز عبور می کنید، مهم نیست چقدر از آن عبور می کنید. اگر اینطور نبود، AirPods ما از چه نیازی بود برای هر دستگاه VAR هزینه ای 500 هزار دلاری روی دست فدراسیون بگذاریم. وقتی رئیس دپارتمان داوری کل ماجرا را نمی گوید، به چه کسی می توان اعتماد کرد؟ این به هیچ وجه قابل توجیه نیست.
