اعتماد چگونه به سهامداران بورسی برمی گردد؟

ارهتصاد۲۴- بازار سرمایه ، به عنوان یکی از اصلی ترین ستون های اقتصاد هر کشور ، نقش مهمی در جذب سرمایه ، تأمین اعتبار مشاغل و در نهایت رشد و توسعه اقتصادی دارد. اما این بازار برای عملکرد مناسب نیاز به “تنظیم” دقیق و مناسب دارد. در حقیقت ، تنظیم بازار سرمایه یکی از مهمترین الزامات برای رشد و توسعه آن است. این مفهوم به مجموعه ای از قوانین ، مقررات و سیاست هایی که برای ایجاد شفافیت و کارآیی و بهبود عملکرد بازار به طور کلی طراحی شده است ، اشاره دارد. در ادبیات علمی این زمینه ، اصولی مانند “استقلال” ، “شفافیت” ، “پاسخگویی” و “سلامتی” ستون های اصلی تنظیم مطلوب محسوب می شوند. اهمیت این اصول به حدی است که کارشناسان هر یک از آنها را به بازار و بی اعتمادی به سرمایه گذاران آسیب جدی در نظر می گیرند.

با توجه به اهمیت تنظیم بهینه ، هفته گذشته مرکز تحقیقات Majlis گزارشی را با عنوان “اصول نظارتی مورد علاقه برای تنظیم کننده های بازار سرمایه و پیامدهای آن در بازار سرمایه ایران” منتشر کرد. این گزارش با بررسی چالش ها و فرصت ها در زمینه تنظیم بازار سرمایه ایران ، راه حل های عملی برای بهبود وضع موجود ارائه می دهد. یکی از مهمترین نکات این گزارش تأکید بر لزوم ارتقاء اصول مقررات در سطح قانون است. براساس این گزارش ، اصول و ویژگی های اصلی ترتیب بهینه مورد بحث قرار گرفته است.

استقلال تنظیم کننده

یکی از اصلی ترین ویژگی های اقتدار نظارتی برای دستیابی به مقررات مورد نظر ، استقلال آن از افراد تحت نظارت و امور سیاسی است. مانند هر موسسه دیگری ، مرجع نظارتی باید بتواند کار و وظایف خود را در تصمیم گیری و اجرای در برابر دیدگاه های سیاسی نهادهای نظارت شده انجام دهد. زیرا در این شرایط ، سرپرست یا تنظیم کننده مستقل برای برنامه ریزی و اجرای تصمیمات خود پایدارتر است. مهمترین مؤلفه های استقلال نظارتی شامل استقلال در بودجه (استقلال مالی) ، شرایط انتصاب و عزل روسای نظارتی ، پاسخگویی و گزارش به مدیران ، نمایندگان پارلمان یا صنعت ، قیمت گذاری یا تعرفه و در نهایت قدرت تجدید نظر است. یا تأیید شرایط قرارداد. بین موسسات نظارت یا شرکت کنندگان در بازار وجود دارد.

پاسخ به تنظیم کننده

پاسخ به شکل ساده خود را می توان به عنوان تعهد برای کشف و توضیح آنچه تصمیم گیرنده انجام می دهد تعریف شود ، و به دنبال آن اهداف ، وظایف و قدرت شهرک نشینان و روش های انجام آن. به نظر می رسد که به نظر می رسد اهمیت استقلال این موقعیت در تصمیمات خود باعث دخالت در برخی از مطالعات می شود که “محدودیت های نرم” را راه حلی برای تضاد استقلال و پاسخگویی می دانند. به طور کلی ، چهار مزیت برای پاسخگویی تنظیم کننده تشریح شده است: ایجاد نظارت عمومی ، ایجاد و نگهداری پذیرش ، ارتقاء تنظیم کننده و در نهایت بهبود عملکرد تنظیم کننده.

بیشتر بخوانید: تراز سرمایه با شاخص سهام + نمودار

همچنین ، هنگامی که صحبت از پاسخگویی می شود ، در نظر گرفته شده است تا به نهادهای بالادست ، از جمله نیروهای قانونگذاری ، اجرایی و قضایی پاسخ دهد (به پاسخگویی UP -TO -DATE گفته می شود). پاسخ به موسسات موازی و سطح (پاسخگویی افقی) و همچنین پاسخگویی در برابر موسسات و مشتریان تحت نظارت و عموم (پاسخگویی رو به پایین).

شفافیت تنظیم کننده

به طور کلی ، وقتی صحبت از شفافیت در این زمینه می شود ، به معنای شرایطی است که در آن تصمیمات ، عواملی که بر آنها تأثیر می گذارد (مانند اهداف ، سیاست ها ، چارچوب های سیاسی و اقتصادی ، داده ها و اطلاعات) عمومی یا در تعریف دیگری از شفافیت قرار می گیرند. این بدان معناست که اطلاعات موجود در مورد تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری و بودجه بندی ، عملیات و عملکرد سازمان های دولتی را ارائه می دهد که امکان نظارت خارجی آن نهادها توسط ذینفعان مختلف را فراهم می کند.

شفافیت مرجع نظارتی ، که منجر به کاهش دخالت غیرقانونی و مخرب با ذینفعان ، کاهش هزینه های مالی نهادی ، کاهش هماهنگی و کاهش خطر نارسایی نظارتی می شود ، می تواند در چهار بعد بررسی شود: 1. شفافیت در اهداف ، سیاست ها و استراتژی ها مقررات ترتیب. شفافیت بودجه و عملکرد مالی ؛ 1. شفافیت رویه های اجرایی و 1 شفافیت اطلاعات.

برای دستیابی به این هدف مهم ، مقامات باید اهداف و مأموریت ها ، شرایط تصمیم گیری و خروجی های تصمیم گیری و همچنین شیوه های عملیاتی و تصمیم گیری را منتشر کنند.

سلامت تنظیم کننده

سلامت مرجع نظارتی ، که بر مدیریت درگیری درگیری تأکید دارد ، به وجود نظم در فرآیندهای مرجع مذکور و جلوگیری از نقض حقوق عمومی از تضاد منافع شخصی ترتیبات یا منافع عمومی اشاره دارد. بشر اگر تضاد منافع وجود داشته باشد ، احتمال فساد افزایش می یابد ، رقابت اقتصادی تضعیف می شود و منافع عمومی آسیب می بیند. به همین ترتیب ، موقعیت های اصلی تضاد منافع در وحدت حاکمان و مجری ، اتحادیه نظارت و افراد تحت نظارت ، درگیری درآمدی و وظایف (درآمد یک فرد یا نهاد با وظایف خود مغایرت دارد ، به گونه ای که وظایف تعریف شده ممکن است از درآمد آن باشد.

سرانجام ، با توجه به ظرفیت بالای تضاد منافع در سیستم خدمات مالی ، لازم است که در قانون اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران و اصلاحات لازم به این موضوع توجه بیشتری کنیم.

منبع: دنیای اقتصاد