آمریکا ستون فقرات اوکراین را شکست/ زلنسکی ناگزیر به سازش شد

آمریکا ستون فقرات اوکراین را شکست/ زلنسکی ناگزیر به سازش شد

امیر علی ابوال فاتح در مصاحبه با خبرنگار مصون سرنوشت Zilnski از پیش تعیین شده ؛ دیر یا زود او مجبور شد با اوضاع روبرو شود. اگرچه تصور می شد وی در برابر فشار مقاوم تر است ، اما این دو اقدامات ایالات متحده ساختار ارتش اوکراین علیه روسیه را شکست.

وی افزود: “ابتدا ، ارسال کمک های سلاح و سپس ، یک اقدام بسیار سنگین تر ؛ قطع اطلاعات. در حالی که رسانه ها به کمک های نظامی متمرکز هستند ، این ضرر این اطلاعاتی است که ضربه مهلکی به ارتش اوکراین وارد می کند. اروپایی ها ممکن است بتوانند برخی از سلاح ها را تهیه کنند ، اما در حوزه اطلاعاتی ، آنها هرگز جایگزین ایالات متحده نخواهند شد.

کارشناس موضوعات بین المللی اظهار داشت: Zilnskiتحت فشارهای شدید ، چاره ای جز تسلیم شدن وجود نداشت. اگر او بر موقعیت خود اصرار داشت ، ایالات متحده چندین ابزار برای فشار بیشتر خواهد داشت. سرانجام ، او آمادگی خود را برای امضای “توافق معدنی” و پذیرش صلح اعلام کرد.

وی گفت: “در توافق معدنی ، همه چیز از پیش تعیین شده است و اوکراینی ها فرصتی برای مذاکره ندارند.” اما در بحث صلح ، هنوز فرصتی برای معامله وجود دارد. با این حال ، هر چه Zilnski بعداً ، مسیری را که توسط ترامپ ترسیم شده است ، بپذیرید و هزینه گران تری را بپردازید. او سرانجام مجبور شد شرایط ترامپ را بپذیرد و کوتاه.

ابو الفاته ، با اشاره به موقعیت لرزان Zilnski در قدرت گفت که بقای وی به دو عامل بستگی دارد. اول ، واکنش مردم ، جناح های سیاسی و قدرتهای تأثیرگذار اوکراین. Zilnski با شعار بازپس گیری کریمه ، به قدرت رسید ، اما نه تنها نتوانست این قول را برآورده کند ، بلکه چهار استان دیگر را نیز از دست داد. هنوز مشخص نیست که روسیه از این دستاوردها راضی خواهد بود ، زیرا به راحتی اراضی را که خون سربازانش را به دست گرفته است ، به راحتی از دست نمی دهد. پوتین ممکن است مناطق بیشتری در سر داشته باشد.

وی افزود: چهار استان تحت ادعاهای روسیه یک عرصه بحث برانگیز است. ” روس ها در دونتسک و لوهانسک قطعات بزرگی دارند ، در حالی که اوکراین تنها بخش کوچکی را کنترل می کند. در زاپورگیا و خانسون ، شرایط معکوس است. روسیه فقط بخش های محدود را توقیف کرده است و بیشتر این مناطق در دست اوکراینی ها باقی مانده است.

ابوال فاتح تأکید کرد: روسیه ادعا می کند که اوکراینی ها سرزمین روسیه را اشغال کرده اند و باید آن را ترک کنند. بنابراین ، تخلیه این چهار استان به احتمال زیاد بخشی از توافق صلح خواهد بود و اوکراین مجبور است سربازان خود را به پشت مرزهای این مناطق سوق دهد.

وی افزود: “این امکان وجود دارد که پوتین ممکن است فراتر از آن باشد ، زیرا ایالات متحده اصرار بر ضرورت صلح دارد ، و ترامپ معتقد است که سیاست های گذشته اشتباه بوده است.” چنین رویکردی باعث می شود طرف مقابل جسورانه تر شود و احتمالاً امتیازات بیشتری به اوکراین بدهد. در چنین شرایطی ، خطر کودتای نیز وجود دارد و ممکن است مردم ، Zilnski یک خائن را در نظر بگیرید که کشور خود را فروخته است.

ابوال فاته گفت: “فشارهای خارجی نیز در این معادله نقش دارند.” اروپا تا آخرین لحظه در کنار Zilnski باقی خواهد ماند حتی اگر نتواند در زمینه های اقتصادی و نظامی اقدامی مؤثر انجام دهد ، حمایت خود را در بعد سیاسی ادامه خواهد داد. با این حال ، دولت ترامپ به آن اهمیتی نمی دهد. در این میان ، افرادی مانند ایلان مسک ، که جایگاه رسمی در دولت ندارند ، به وضوح اعتقاد دارند Zilnski باید کشور را ترک کند.

“برخلاف تصور عمومی ، اوکراین سلاح های هسته ای خود را به ایالات متحده واگذار نکرد ، اما این میراث اتحاد جماهیر شوروی بود و توسط ارتش آن کنترل می شد.” قزاقستان. ایالات متحده به دنبال این بود که این سلاح ها را از سه کشور تازه مستقل پس بگیرد ، زیرا او روسیه را به عنوان وارث اتحاد جماهیر شوروی می شناخت و در سازمان ملل به مسکو کرسی داشت.

وی گفت: “از نظر ایالات متحده ، تقسیم یک کشور اتمی به چهار قدرت هسته ای غیرقابل قبول بود.” به همین دلیل ، بلاروس ، اوکراین و قزاقستان یا مجبور بودند این سلاح ها را نابود کنند یا به روسیه بازگردند. این سلاح ها هرگز به ایالات متحده منتقل نشدند ، اما واشنگتن این روند را پرداخت کرد.

ابوال فاتح تأکید کرد: حتی اگر این سلاح ها در اوکراین باقی بمانند ، کشور قادر به استفاده از آنها نبود ، زیرا از نظر فنی و فنی ، مسکو فقط قادر به استفاده از این سیستم ها بود. بنابراین ، اوکراین چیزی از دست نداد. در عوض ، وی بودجه ای را از ایالات متحده دریافت کرد و امیدوار بود که امنیت وی تضمین شود.

وی گفت: “امنیت اوکراین فقط با عضویت در ناتو قابل دستیابی است.” یا به ناتو می پیوندد و از روسیه مصون است ، یا خارج از پیمان باقی می ماند و امنیت آن تهدید خواهد شد. کشورهای عضو ناتو امنیت خود را حفظ کرده اند ، اما هیچ تضمینی برای اوکراین وجود ندارد. Zilnski این واقعیت را به خوبی درک می کند ، اما چاره ای جز پذیرش اوضاع ندارد. آنچه گفته می شود ضمانت سرمایه و امنیت اوکراین است چیزی جز فریبنده M نیست

منبع : به گزارش میهن تجارت

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهادات سردبیر:

تبلیغات متنی