انتصاب آقای اسماعیلی به جای آقایان و زریف بسیار منعکس شده بود که نیاز به توجه بیشتری دارد.
طبق گفته های Business News ، این بازتاب گسترده دلایل مختلفی داشت.
یکی و از همه مهمتر ، خبر خبر انتصاب و انکار اولیه آن بود. متأسفانه ، ورود فضای مجازی در مکالمات و گزارش های خبری منجر به اخبار قبل از نهایی شدن یک رویداد یا تصمیم گیری شده است ، و آژانس های خبری و رسانه ها عقب نیستند و بدون توجه به اصول آن ، آن را منتشر می کنند ، و از آنجا که این خبر هنوز تأیید نشده است ، آن را منعکس می کند و اگر مرجع مربوط باشد. اگر او آن را انکار نکند ، این یک مشکل دیگر است.
براساس گزارش های شورای اطلاعات دولت ، تصمیم نهایی در مورد انتصاب آقای اسماعیلی تقریباً مشخص بود ، اگرچه تصمیم رئیس جمهور نهایی شد و صدور چند روز ، که در طی آن دو سازمان خبری با تأکید بر دولت این خبر را اعلام کردند.
حکم انتصاب نیز پس از روند اداری صادر شد. اما درک جامعه نوعی اختلال در سیستم تصمیم گیری و اطلاعات است. در هر صورت ، انتشار اخبار بدون رعایت استانداردهای حرفه ای مسئولیت پذیر است و شرکای رسانه ای باید توجه کنند. دولت همچنین باید در اطلاعات خود نظم بیشتری ایجاد کند.
دومین دلیل برای تکالیف جناح آقای اسماعیلی ، مجموعه ای از اصولگرایان است ، به ویژه با توجه به حضور وی در شورای گاردین. جایگزینی وی با آقای زریف می توانست معنای دیگری فراتر از جایگزینی عادی داشته باشد.
در این حالت ، بهتر است به دو چیز توجه کنیم. دولت و فرد پزشکی نباید در قالب جناح های سیاسی مورد تجزیه و تحلیل قرار بگیرند و نتیجه بگیرند. از نظر وی ، مشکل متفاوت است. علاوه بر این ، آقای اسماعیلی نباید در این زمینه مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. او شخصیتی مستقل دارد و این استقلال را در عملکرد خود نشان داده است.
مهمترین چیز رویکرد دولت به معاون استراتژیک است. این معاون در ابتدا پیشنهاد آقای زریف بود ، و شاید اگر این برای او نبود ، توسط دولت تصویب نمی شد.
پیش از این ، در دولت های روحانی و ریاست جمهوری ، این مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری بود که توسط رئیس جمهور دولت پزشکی به معاون استراتژیک رئیس جمهور رئیس جمهور ارتقاء یافته بود و انتظار می رود با آمدن آقای اسماعیلی به مقام قبلی خود بازگردد.
آقای پزشکی از توسعه مؤسسات اداری که دفاعی است ، جلوگیری می کند. با این توضیحات ، به نظر می رسد که با توجه به پیشینه آقای اسماعیلی ، او به جای آقای زاریف به آقای دبیری آمد و به دلیل اینکه آنها قصد تعیین یک فرد مستقل را به معاون استراتژیک ندارند و آنها نمی خواستند معاون را هم یکپارچه و یکپارچه حل کنند.
سیاسی دو جنبه مهم است. استراتژی ها و سیاست ها و نمایندگان. این دو در هم تنیده هستند. هر استراتژی و سیاستی با هر کارگزاری قابل اجرا و پیشرفت نیست. از طرف دیگر ، هر کارگزاری هیچ استراتژی و سیاستی نمی دهد. اما در بین این دو موضوع ، اولویت و حساسیت اول باید به استراتژی ها و سیاست ها داده شود و عوامل از اهمیت ثانویه برخوردار هستند.
دست مدیران باید برای انتخاب کارگزاران بازتر باشد تا به عملکرد آنها پاسخ دهد. متأسفانه ، در محیط سیاسی ایران ، این برعکس است و نسبت به انتصاب کارگزاران بسیار حساس است. در حالی که استراتژی و سیاست باید در نظر گرفته شود.
با این ملاحظات می توان گفت که آقای اسماعیلی از نظر استراتژی آقای پزشکی گزینه خوبی است و باید از آن دفاع کرد و امیدوار بود که در هر دو پست موفق باشد.
منبع: اخبار آنلاین
