ایرادات به لایحه پالرمو از سوی هیات عالی نظارت مجمع تشخیص بوده است – میهن تجارت

هادی طاهان نازیف ، سخنگوی شورای نگهبان ، روز شنبه ، 30 آوریل 1404 در یک کنفرانس خبری با خبرنگاران دو سال گزارشگر تجارت در مورد اعتراضات شورای گاردین به الحاق ایران به کنوانسیون پالرمو و کاهش نقش شورای سرپرست در مطابقت با هیئت سرپرستی بالا. اخبار تجاری و شما جواب Taha Nazif را در زیر می خوانید.

شورای گاردین مشکلی با پالرمو نداشت

*به گفته رئیس مجلس ، آیا اختلافات شورای گاردین در اولین جلسه مجمع مورد بحث قرار گرفته است؟ آیا نماینده شورای گاردین اظهار نظر کرده است؟ پیش از این ، شورای گاردین اعلام کرده بود که او فقط با پارلمان اختلاف نظر CFT داشته و هیچ تصوری از پالرمو ندارد ، در حالی که رئیس مجلس در مورد هر دو موضوع اختلاف بین ماجلیس و شورای گاردین را گزارش کرده بود؟ لطفاً جزئیات مربوط به اعتراضات شورای نگهبان را بگویید؟

کنوانسیون های CFT پالرمو و شورای گاردین صرفاً معیوب بودند و مشکلی با پالرمو نداشتند. دلیل این که الحاق به کنوانسیون پالرمو در دستور کار شورای مصلحت است ، اعتراض هیئت نظارت بر ارتقاء سیاست های کلی سیستم برای کنوانسیون است که به اصرار مجمع مشاور اسلامی به مجمع ارجاع شده است. نکته ای که رئیس شورای مصلحت گفت این است که نظرات هیئت نظارت عالی از طریق شورای گاردین به مجلس اعزام می شود. بنابراین ، شورای گاردین فقط به CFT اعتراض کرده و مشکلی با پالرمو ندارد.

شورای گاردین مصوبات Majlis را مطابق شریعت بررسی می کند و قانون اساسی/ هیئت نظارت عالی ، مصوبات مطابق با سیاست های کلی سیستم را بررسی می کند.

*با توجه به کارکردهای اخیر هیئت نظارت بر تشخیص ، آیا باید در یک قانون نانوشته در مورد نقش شورای گاردین در اظهار نظر در مورد لوایح و برنامه های مجلسی کاهش یابد و به هیئت نظارت و مجمع واگذار شود؟ و در آینده ، آیا شورای نگهبان فقط در مسائل انتخاباتی تداخل خواهد داشت؟

برداشت شما برداشت درستی نیست. شورای گاردین تصویب شده توسط شرع و قانون اساسی را که اساس قانون اساسی است ، بررسی می کند. هیئت نظارت بر نظارت بالای ارتقاء سیاست سیاسی عمومی سیستم ، همانطور که مشخص است ، مصوبات مبتنی بر هیئت ساخته شده به این موسسه را مطابق با سیاست های کلی سیستم بررسی می کند.