برخی از علائم حاکی از رفتار غیر منطقی یا کار تصمیم گیرندگان تصمیم یا تصمیم گیرندگان در کشور است که به طرز حیرت انگیزی نشانه امور تصمیم گیرندگان تصمیم گیری است.
سید آته الله محجرانی با اعتماد نوشت: اگر چنین روشی کودکانه را می گویم ، خرد نشوید. من نگفته ام که من از واقعیت ملموس که آزار دهنده و فرسایش است ، دور از ذهن نگفته ام.
من به دو چیز اشاره خواهم کرد. 1: ساعت را به دلیل تغییر فصول که یک مدیر اجرایی بسیار واضح است ، تغییر دهید. چه ارتباطی با مجلس و قانون دارد؟ قوه مقننه ، که با فراز و نشیب های سیاسی گسترش یافته است ، نمی تواند تصمیم منطقی یا منطقی بگیرد. این تجربه بسیاری از کشورهای جهان است. آنها ساعتهای زمستانی و تابستان دارند. وقتی روزها بلند است ، صبح زود از خواب بیدار می شوند. آنها زودتر شب می خوابند. یعنی آنها صرفه جویی در انرژی دارند.
رئیس جمهور پزشکی هنگام ورود به ساختمان ، به گرمایش یا فراوانی لامپ ها واکنش نشان می دهد. اما این تغییر ساعت ، که یک نیروگاه 2 مگاوات در کل کشور و در عرصه ملی است ، به همین دلیل است که پارلمان وقتی دولت یک لایحه دو طرفه را به پارلمان می برد ، با مخالفت فوری مخالفت می کند. یعنی ما در واقع یک سال از دست خواهیم داد. البته اگر وزارت انرژی اقدامات لازم را انجام دهد ، این لایحه نباید در اوایل ماه مه مطرح شود ، باید در ژانویه سال گذشته یا حتی در لایحه بودجه مورد توجه قرار گرفت ، و اکنون ما به فصل زمستان رسیده ایم تا اینکه پارلمان بخواهد قانون را اصلاح کند.
مرحوم آیت الله موسویارد بیلی گفت: در یزد ، مردی با همسرش مورد بحث و گفتگو قرار گرفته بود تا نوزاد خود را شیر دهد. آنها تفاوت شدیدی داشتند. این خانم معتقد بود که اگر کودک خود را به شیر دهد ، تناسب اندام او مختل می شود! آقا همچنین معتقد بود که شیر مادر مانند شیر مادر و حق کودک است! کار آنها به دادگاه انجام شد. پرونده مورد بررسی قرار گرفت. قاضی رأی داد ، “Melosa Miss باید به کودک شیر دهد.” اما هنگامی که کودک 5 ساله بود ، رأی صادر شد.
ما باید وظایف کشور را در مدیریت کشور و سازماندهی امور مرور کنیم. کشور باید توسط دولت و پارلمان از این مبارزات بیرون بیاید. در انگلستان ، کلیه وزیران و نخست وزیران نیز نمایندگان مجلس هستند. دولت این کشور این است که دولت همیشه در پارلمان اکثریت دارد ، این طور نیست که وقتی دولت حزب کارگر در کار است ، مجلس می تواند به عنوان تخریب عمل کند. یک وزیر را حذف کنید یا لایحه دولت را حفظ کنید. تصمیمات دولت را وتو کنید. چرخ دولت را ترک کنید. در ایران ، ما فقط جدایی نیروها را نداریم ، بلکه آنچه را که فکر می کنیم است.
دوم: داستان شورای عالی شورای مجازی. این شورا 4 عضو دارد. رئیس حامهور و همکارانش چهار نفر هستند. 20 نفر دیگر نیز وجود دارند. 10 عضو واقعی وجود دارند که در این دوره اغلب با رئیس جمهور و دولت سازگار نیستند. رئیس جمهور قول فیلتر کردن را داده است. مردم با انتخاب پزشکان جهت گیری خود را نشان داده اند. اکثر اعضای شورای مجازی چرخ سنگ چرخ در حال فیلتر هستند. آیا چنین روشی منطقی است؟ به عنوان مثال ، شوراهای مختلف در زمینه مسئولیت رهبری ، مانند شورای عالی امنیت ملی ، شورای گاردین و شورای مصلحت قرار دارند. آیا این نهادها می توانند در صورت مواجهه با دیدگاه صریح رهبری رای دهند؟ بنابراین چرا ترکیب شورای مجازی و محدودیت های اختیارات آن به گونه ای است که رئیس جمهور و دولت در پشت خود باقی بمانند و قول را متهم کنند؟ آیا برای اکثر اعضای واقعی شورا که توسط رهبری منصوب شده است برای مقابله با رئیس جمهور منطقی نیست؟
منبع: اعتماد
