به گفته خبرگزاری IMNA، در جلسه امروز – 7 مه ، حیاط عمومی مجمع مشاوره اسلامی ، بررسی سیستم جامع باشگاه در جمهوری اسلامی ایران در دستور کار قرار گرفت و نمایندگان پس از ارائه پیشنهادات و برخی اصلاحات با اهداف کوچک و بزرگ موافقت کردند.
“طبق ماده 2 ، کلان و اهداف کوچک این قانون توضیح داده شده است که به شرح زیر است: (الف) به شرح زیر:
سهم باشگاه های ورزشی را در ارتقاء سلامت و رفاه مردم افزایش دهید
سهم باشگاه های ورزشی را در ارتقاء هویت ، عزت ، اقتدار ملی ، سیاست گذاری عمومی و فرهنگی افزایش دهید
سهم کلوپ های ورزشی را در ارتقاء فرهنگی جامعه بر اساس ارزش های اسلامی و ایران و معیارهای مذهبی افزایش دهید
سهم باشگاه های ورزشی را در رونق اقتصاد کشور افزایش دهید
در زیر در پاراگراف (برای) اهداف به شرح زیر توصیف شده است:
توسعه و تعمیم ورزش عمومی با یک رویکرد ورزشی آسان ، ارزان و در دسترس برای عموم مردم
دوره دولت در بخش باشگاه های ورزشی را کاهش دهید
2- پایه و پشتیبانی از سیستم بیمه اجباری ، تکمیلی ، تخصصی ، درمان و بازنشستگی در کلوپ های ورزشی
2. نوع و میزان مشوق ها و شرایط مالیاتی را برای تأسیس و مدیریت باشگاه های ورزشی و همچنین برای هواداران ورزشی تعیین کنید
درآمد پایدار (حقوق پخش تجاری ، اقتصادی و رسانه ای) باشگاه های ورزشی
2. رشد و اشتغال تجارت در زمینه ورزش
2- ترویج و تعمیم اخلاق و معنویت ، قهرمانی ، جنبش داوطلبانه و توسعه فعالیتهای فرهنگی و اجتماعی
2- ارتقاء سرمایه اجتماعی ، اجماع ملی ، غرور ملی ، نشاط اجتماعی و اجرای قانون از طریق ورزش
1- ارتقاء دانش قانون ورزش و مقررات قراردادهای ورزشی »
قبل از رای گیری ، محسن زنگان وی پیشنهاد حذف ماده (1) را پیشنهاد کرد و معتقد بود که نوشتن اهداف کوچک و کلان از قانون فرار می کند. از طرف دیگر ، این مقاله با سیاست های کلی سیستم و بندهای این لایحه مغایرت دارد.
آلیرزا سلییمی نماینده مردم تهران در پارلمان با این پیشنهاد مخالفت کرد: “اگر اهداف در این مقاله مشخص نشده باشد ، برای آنچه که قوانین نوشته شده اند مشخص نخواهد بود و ما ممکن است نامناسب باشیم.” از طرف دیگر ، عدم وجود اهداف باعث خلاء در این بخش خواهد شد.
سید کاظم به عنوان نماینده دولت ، این متن باید در ابتدای لایحه ذکر شده باشد ، و هیئت نظارت بر شورای عالی مصلحت ممکن است این موضوع را با سیاست های کلی سیستم رعایت کند. از طرف دیگر ، چه اهداف ماده (1) ، این لایحه در این لایحه فرقی ندارد و دولت طرفدار اهداف یا مخالف اهداف در ماده (1) نیست.
احمد حق وی به عنوان نماینده کمیسیون فرهنگی ، در تقابل با پیشنهاد حذف ماده (1) ، تأکید کرد که انسجام قانون در لایحه به اهداف کوچک و بزرگ آن بستگی دارد و نباید از این لایحه حذف شود.
سرانجام ، این پیشنهاد توسط نمایندگان تصویب نشد.
همچنین ارائه شده محمد رضا صباغیان نماینده مهریز و باف Majlis توسط نمایندگان مجلس تصویب شد ، که در ماده (1) به آن اشاره شده است.
منبع : به گزارش میهن تجارت
