فعالان اقتصادی چه نگاهی به ابزارهای مالی دارند؟ – به گزارش میهن تجارت

تقریباً چهار سال از صدور گواهینامه های اعتباری تولیدی به عنوان یکی از ابزارهای مالی سرمایه گذشت ، اما نتوانسته است از طرف فعالان اقتصادی بخش خصوصی موفق شود. زیرا آنها هیچ بازاریابی نداشتند. برخی از فعالان اقتصادی معتقدند که بخش خصوصی به ناچار از برخی از این ابزارها استفاده می کند. به عبارت دیگر ، این ابزارها آخرین گزینه ای است که اقتصاددانان از آن استفاده می کنند. از آنجا که این آمار ، حتی از بانک مرکزی و اندام های دولت که ابزارهای زیر را طراحی کرده اند ، یک سؤال است. این نیز در مورد آمار اتفاق می افتد.

طبق آماری که توسط اتاق بازرگانی تهران استخراج شده است ، حجم مراحل در شش ماه گذشته به حدود 2 میلیارد تومان رسیده است که در مقایسه با سالهای گذشته به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. در سال ، حجم این اوراق بهادار حدود 2 میلیارد تومانس و حدود 51 تریلیون تومون در سال بود.

نمایندگان بانک مرکزی این آمار را تأیید نمی کنند. طبق اعلام بانک مرکزی ، عملکرد مقالات در سال 1402 12.7 بود. در سال پیشرفت چشمگیری داشت ، زیرا در مقایسه با سال قبل 4.9 درصد افزایش یافته است. نمایندگان بانک مرکزی معتقدند که اگرچه در برخی از زمان ها ، محدودیت های بازار سرمایه به صدور این اوراق بهادار تحمیل شده و عملکرد مورد انتظار برآورده نشده است ، اما اکنون با اصلاح دستورالعمل ها شرایط تسهیل می شود. البته این داده ها به طور رسمی در سیستم بانک مرکزی منتشر نشده است.

وی با آلیرزا تاواکولی ، عضو اتاق بازرگانی تهران ، آلیرزا تاواکولی ، عضو اتاق بازرگانی تهران صحبت کرده است.

Tavakoli ابتدا در مورد مهمترین ویژگی ابزارهای مالی صحبت می کند. وی می گوید: “مهمترین ویژگی هر وسیله مالی برای بازاریابی است.” وی تأکید می کند که اقتصاد باید مجاز به استفاده از ابزار مالی در بخش های مختلف زنجیره ارزش تولید باشد. Tavakoli به تجربه موفقیت آمیز اسناد خزانه داری اسلامی اشاره می کند و می افزاید: از زمان استفاده از اسناد خزانه داری ، روند تأمین مالی دولت به طور مداوم رشد کرده و امسال به حدود 5 تریلیون دلار رسیده است. او معتقد است که در 10 سال گذشته ، حدود 5 تریلیون دلار از طریق این ابزار تأمین مالی ساخته شده است. این موفقیت به دلیل طراحی مناسب ابزار ، شفافیت و بازاریابی ابزار بوده است.

یکی از انتقادات فعالان اقتصادی به برخی از ابزارهای مالی موجود ، از جمله مقالات امتناع دولت از پذیرش است. آنها معتقدند که برای موفقیت در ابزارهای مالی باید به موضوعات جانبی مانند مالیات و عرضه اجتماعی توجه داشته باشد. Tavakoli می گوید: اگر ما یک ابزار مالی طراحی کنیم ، اما مسئله مالیات را مشخص نمی کنیم ، یعنی هزینه کسر این ابزار مالی توسط سازمان مالیات و همچنین هنگام تخفیف سود پرداخت شده به ذینفع پذیرفته می شود. این سود نیز از مالیات معاف است.

تاواكولی معتقد است كه در این راستا ، اگر موضوع قراردادهای مربوط به تأمین اجتماعی روشن نشود ، به طور طبیعی ، ابزارها موفقیت آمیز نخواهند بود. همچنین باید مشخص شود که آیا این ابزارها به عنوان خواسته های دولت از پیمانکار پذیرفته شده اند یا خیر. وی می افزاید: اینها همه بخشی از بسته ای هستند که باید همزمان دیده شوند ، در غیر این صورت احتمال ابزار مالی کاهش می یابد.

به عنوان مثال ، وی خاطرنشان می کند که در تسویه اسناد خزانه داری مشکلاتی مانند مالیات و بیمه وجود داشته است ، که باعث می شود برخی از پیمانکاران از اوراق بهادار استقبال نکنند ، زیرا سازمان های دولتی قادر به کسر سهم مالیات و بیمه در روند تسویه حساب نبودند. Tavakoli معتقد است که این نوع ابهامات اجرایی و مقررات ناقص باعث کاهش علاقه بخش خصوصی برای استفاده از این ابزارها می شود.

عدم موفقیت ابزارهای مالی

در چه ابزارهای موجود چالش بیشتری وجود دارد و تقاضا کمتر است؟ Tavakoli می گوید که این مقاله ها اکنون به بازار عرضه شده اند ، اما سایر ابزارهای بانک مرکزی مانند Barat Electronics اساساً به بازار عرضه نمی شوند. بانک مرکزی گفت که این ابزارها باید بین خریدار و فروشنده مذاکره شوند ، به این معنی که بازار آنها را تعریف نکرده است. Tavakoli تأکید می کند که الکترونیک می تواند ابزاری خوب باشد به شرط آنکه بانک مرکزی بازاریابی خود را بپذیرد و در غیر این صورت مورد استقبال قرار نمی گیرد.

او می گوید بله ، اما باید اعتراف کرد که 5 ٪ از بودجه در ایران مبتنی بر بانک است. او معتقد است که طبیعی است که هر ابزاری برای طراحی بانک مرکزی بیشتر مورد استقبال قرار گیرد زیرا آنها فعالان اقتصادی بانک مرکزی را می شناسند. او می گوید ، در بسیاری از شهرها ، بازار سرمایه به هیچ وجه مشخص نیست.

اسارت

اکنون فقط یک اوراق بهادار مرحله ای در بازار وجود دارد ، اما حتی این مراحل در چهار سال گذشته رو به کاهش است و این نشان می دهد که مشکلی وجود دارد. موضوع انتقاد گام یکی از انتقادات بسیاری از فعالان اقتصادی است. Tavakoli معتقد است که مقالات گام به سختی مورد انتقاد قرار می گیرند و به دلیل مقررات بانک مرکزی ، گاهی اوقات لازم است دو تا سه ماه صبر کنیم. Tavakoli توضیح می دهد که در فرآیند انتقال ، دیسک های بالا (حداکثر 5 ٪) تحمیل می شوند که در واقع جذابیت این ابزار را کاهش داده است. این اصطکاک باعث شده است که بخش خصوصی تمایلی به استفاده از این اوراق بهادار نداشته باشد. در پاسخ به ادعای بانک مرکزی مبنی بر افزایش تقاضا برای اوراق بهادار ، Tavakoli می گوید بانک مرکزی به طور رسمی آمار را منتشر نمی کند و فقط در قالب مصاحبه توسط روسای جمهور یا مدیران. وی معتقد است که تعداد و رقمی که به طور رسمی در سایت مرجع آماری مانند مرکز آمار ، بانک مرکزی ، وزارت بهداشت یا گمرک منتشر می شود. تنها آماری که وجود دارد ، اوراق بهادار پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار است. Tavakoli تأکید می کند که اگر مقالات منتشر شده اما در بازار پذیرفته نشده اند ، به این معنی است که مورد انتقاد قرار نمی گیرد و احتمالاً مورد استقبال قرار نمی گیرد ، زیرا اگر بازار آن را بپذیرد ، بورس اوراق بهادار آن را می پذیرد. Tavakoli تأکید می کند که بانک مرکزی می گوید که می خواهد به بخش خصوصی کمک کند ، اما به روش دیگری. او می گوید که او همچنین مفهوم زنجیره ارزش را می پذیرد ، اما سؤال این است که آیا این واقعاً کمک است یا خیر. از فعالان اقتصادی ، شرکت ها و صنایع سؤال می شود که آیا واقعاً مفید بوده اند و آیا اینطور است.

منبع: اعتماد