چرا مجمع تشخیص بعد از یک دهه لایحه پالرمو را تصویب کرد؟ – میهن تجارت

مجمع تشخیص

در میان تمام کلمات و احادیث که این روزها در عرصه سیاسی در مورد شکل گیری این لایحه غالب شده اند ، شاید مهمتر از همه نهادهای مربوطه شورای مصلحت ، که باید به این سؤال از افکار عمومی پاسخ دهند. “چه چیزی برای تأیید شورای مصلحت تغییر کرده است که پس از 10 سال بدون تغییر ، لایحه پالرمو را خاموش کرده است و با همان جزئیاتی که ماجلیس 10 تصویب کرده است؟”

براساس اخبار تجاری ، شورای مصلحت پس از پنج سال پیوستن به کنوانسیون پالرمو ، آن را در روز چهارشنبه 9 مه تصویب کرد. در نامه ای به رئیس جمهور امروز ، رئیس مجلس مشاور اسلامی ، محمد بانگر غالیباف ، مطابق ماده 123 قانون اساسی ، نامه ای به رئیس جمهور صادر كرد.

پیش از این ، برخی از گمانه زنی ها حاکی از آن است که مجمع تشخیصی پس از پنج سال تغییر در این لایحه ایجاد کرده است ، اکنون که درخواست رئیس جمهور و به درخواست رهبر انقلاب تصمیم گرفت دوباره به پیوستن ایران به لایحه پالرمو بپردازد.

به گفته سخنگوی مجمع تشخیصی ، پنج جلسه کمیسیون های مشترک برگزار شده و سه جلسه چهار ماه پیش ، به درخواست مسعود مدی ، چهار جلسه در حیاط عمومی برگزار شده است. حتی برخی احتمالاً متن لایحه Palermo را تغییر می دادند یا شرایط Majlis را تغییر می دادند.

اما اظهارات محسن دهوی ، سخنگوی شورای مصلحت ، و ابراهیم عزیزی ، رئیس کمیسیون امنیت ملی ، حاکی از آن است که این لایحه با همان شرایط و متن تصویب شده توسط 10 عضو چهار عضو تصویب شده است.

شرایط لایحه پالرمو که توسط مجمع پذیرفته شده است ، 5 سال پیش Majlis است؟

محسن دهوی ، سخنگوی شورای مصلحت ، روند پذیرش لایحه پالرمو توسط این موسسه را توضیح داد: “اعضای مجمع با نظر جمهوری اسلامی ایران برای پیوستن به کنوانسیون پالرمو موافقت کردند.” شورای گاردین قبلاً توافق خود را برای پیوستن به کنوانسیون اعلام کرده بود. “

وی خاطرنشان کرد: چندین شرط مهم به لایحه پالرمو در مجلس نمایندگان اضافه شده است و می گوید: “مجمع موافقت کرد که وضعیت ماجلیس را حفظ کند ، بنابراین جمهوری اسلامی ایران مطابق قانون اساسی و قانون داخلی خود عمل خواهد کرد.”

سخنگوی شورای مصلحت ادامه داد: “در ابتدای ماده یکی از مجمع مشاوره اسلامی ، شرایطی را برای الحاق ایران به این کنوانسیون اضافه کرده بود که مهمترین آنها این بود که جمهوری اسلامی ایران در چارچوب قانون اساسی و قانون داخلی جمهوری اسلامی ایران عمل می کند.”

ابراهیم عزیزی ، رئیس کمیسیون امنیت ملی پارلمان دوازدهم ، همچنین در مورد تصویب ایران از الحاق ایران به پالرمو گفت: “تصویب مشروط لایحه پالرمو توسط ماجلیس تصویب می شود ، در واقع تصمیم شورای مصلحت برای پذیرش صعود از حقوقی با عنوان” 10th Majermo ؛ “10th Majlis پذیرفته شد.”

وی در مورد شرایط بیان شده در لایحه پالرمو توضیح داد: “حق شرط مذکور بیان می کند که” دولت جمهوری اسلامی ایران مفاد کنوانسیون پالرمو را بر اساس قوانین و مقررات داخلی خود ، به ویژه اصول قانون اساسی تفسیر و اجرا می کند. بنابراین ، شورای مصلحت آن را با حمایت از مجلسی 10 ، یعنی حفظ حق پذیرفت. “

شرایط ایران برای پیوستن به کنوانسیون پالرمو چیست؟

دهمین مجلس در هنگام بررسی پیوستن به کنوانسیون پالرمو برای محافظت از امنیت و منافع ملی ایران ، که قبل از تصویب این لایحه در تاریخ 9 مه ، توافق نامه شورای مصلحت موافق نبود ، به پنج شرط رسیدگی کرد. شرایط اضافه شده به لایحه پالرمو ، که ایران با حفظ شرایط به کنوانسیون پالرمو می پیوندد ، به شرح زیر است:

شرط اول: “جمهوری اسلامی ایران مطابق با قوانین و مقررات داخلی خود ، به ویژه اصول قانون اساسی ، مفاد کنوانسیون فعلی ، از جمله مواد 2 ، 3 ، 5 ، 10 و 23 را تفسیر و اجرا می کند.”

شرط دوم: “جمهوری اسلامی ایران برای مراجعه به ماده 3 ماده 3 این کنوانسیون در مورد مرجع هرگونه اختلاف ناشی از تفسیر یا اجرای مقررات کنوانسیون ، خود را به داوری یا دیوان بین المللی در نظر نمی گیرد. ارجاع به دادگاه بین المللی در رابطه با جمهوری اسلامی ایران فقط با مشاهده مفاهیم مربوط به ماده 139 است.

شرط سوم: “جمهوری اسلامی ایران بر اساس مواد 15 ، 16 و 18 کنوانسیون همکاری در زمینه استرداد یا کمک های قضایی تصمیم می گیرد.”

شرط چهارم: “برای جمهوری اسلامی ایران ، این کنوانسیون توسط حق مشروعیت و پذیرفته شده ملل یا گروه هایی که تحت سلطه استعمار و اشغال خارجی برای مبارزه با پرخاشگری و اشغال و استفاده از حق خود تعیین کننده آسیب نخواهند گذاشت ، آسیب نمی بیند.”

شرط پنجم: “پذیرش این کنوانسیون به معنای شناسایی رژیم اشغال صهیونیستی نیست.

لایحه پالرمو چگونه در مجلس 10 تصویب شد؟

پیوستن به کنوانسیون سازمان ملل متحد در کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد جرایم سازمان یافته فراملی برای اولین بار در سالهای 1 و 2 ، اما شرایط آن مجلس و نگرانی از این محدودیت باعث سکوت آن شده است.

پس از آن ، با ورود ماجلیس 10 ، لایحه پالرمو دوباره در سال 2 به Majlis 10 ارسال شد و پنج شرط در معاینه نمایندگان آن دوره اضافه شد. البته بررسی و تصویب این لایحه در مجلس با چالش ها و تنش ها همراه بود و سرانجام پس از چندین سفر از پارلمان به شورای گاردین تنها چند ابهام باقی ماند. اما به دلیل اختلافات شورای ماجلیس و گاردین و دو لوایح پالرمو و CFT ، سرانجام تمام دو لوایح به شورای مصلحت ارسال شد.

لایحه پالرمو در دستور کار مجمع تشخیصی قرار داشت ، اما اختلافات و تردیدهای مطرح شده در سال 2 بدون اعلام رسمی ، و با گذشت یک سال از زمان ارسال این لایحه به مجمع.

چه کسی در لایحه پالرمو در روز لایحه پالرمو رای داد؟

سایت Tabnak جزئیات مربوط به روز لایحه پالرمو را که توسط شورای مصلحت تصویب شد ، منتشر کرد: “گفته می شود که 37 عضو شورای مصلحت در این جلسه حضور داشتند و سرانجام ، پس از بحث و گفتگوهای دقیق ، 27 شرکت کننده” الحاق مشروط به کنوانسیون پالرمو “بودند.

این سایت در مورد اعضای مجمع تشخیصی که مخالف پیوستن به ایران به پالرمو بودند ، توضیح داد: “در میان مخالفان مشروط به پیوستن به کنوانسیون پالرمو می توان سید احمد خاتامی ، محمد جاواد ایروانی ، حسین موزفر ، سعید جالیلی ، محمد آدم آراکی ، محمد آدم آراکی را نام برد. شمخانی ، علی اکبر احمادیان ، گلامرزا مزباهی مغادام و عراق محمود محمد نیز با برخی از آنها مخالف بودند ، که احتمالاً به “پیوستگی ایرانیا به کنوانسیون پالرمو” رای داده بودند.

مسئله لایحه پالرمو چیست؟

کنوانسیون پالرمو مربوط به مبارزه با جرایم سازمان یافته فراملی و به رسمیت شناختن کشورهای عضو به دلیل جدی بودن جرایم فراملی است. این کنوانسیون اهمیت تقویت همکاری های بین المللی برای مقابله با این مشکلات در بین کشورهای عضو را نشان می دهد.

کشورهایی که به این کنوانسیون می پیوندند باید خود را متعهد به انجام اقدامات علیه جرایم سازمان یافته فراملی کنند. جلوگیری از قاچاق انسان ، به ویژه زنان و کودکان ، جلوگیری از قاچاق زمین ، دریایی و هوا و جلوگیری از سلاح گرم و قاچاق و اجزای آن از جمله اصلی ترین موضوعات این کنوانسیون است.

کنوانسیون در مورد بسیاری از موضوعات در مورد فساد مالی که فراملی است ، یکی از مهمترین آنها مبارزه با پولشویی است و ماده 7 این کنوانسیون مورد بحث قرار گرفته است.

اما اکنون ، در میان تمام کلمات و احادیث که این روزها در عرصه سیاسی رواج داشته اند در مورد شکل گیری این لایحه ، شاید مهمتر از همه نهادهای مربوطه شورای مصلحت ، که باید به این سؤال از افکار عمومی پاسخ دهند. “چه چیزی برای تأیید شورای مصلحت تغییر کرده است که پس از 10 سال بدون تغییر ، لایحه پالرمو را خاموش کرده است و با همان جزئیاتی که ماجلیس 10 تصویب کرده است؟”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهادات سردبیر:

تبلیغات متنی