یک تحلیلگر ارشد روابط بین الملل معتقد است که مسئله اروپا باید بیشتر و از سایه مذاکرات ایران -us مورد بررسی قرار گیرد. تجربه جنگ اوکراین نشان می دهد که اگر اروپا با این توافق همراه نباشد ، برای ما دشوار خواهد بود. یعنی درست است که اروپا نمی تواند روند صلح را تقویت کند اما حداقل آن را از بین نمی برد. این همچنین در مورد برنامه هسته ای ایران صادق است. یعنی اروپا ممکن است نتواند از توافق جلوگیری کند ، اما می تواند روند اجرای توافق را مختل کند ، زیرا از نظر قانونی قادر به فعال کردن مکانیسم ماشه ای است که ترامپ و ایالات متحده نامناسب هستند.
براساس اخبار تجاری ، دور پنجم مذاکرات هسته ای ایران -س برای دومین بار در رم برگزار می شود. با این حال ، کمتر از شش ساعت قبل از برگزاری ، این خبر گزارش شده است.
دو شماره مخالفت غرب با غنی سازی اورانیوم در مورد خاک ایران و نارضایتی تهران از انتقال اورانیوم 5 ٪ غنی شده در خارج از کشور موضوعاتی هستند که ادامه مذاکرات را به تأخیر انداخته اند. ما با رحمان غهرمنپور ، تحلیلگر ارشد روابط بین الملل ، در مورد مذاکرات و چند نفر از آنها صحبت کرده ایم.
وی در این مصاحبه ، اظهارات افرادی مانند علی شمخانی را ذکر کرد ، که اخیراً گفت: “هیچ ممنوعیت انتقال اورانیوم غنی شده به ایران در خارج از کشور وجود ندارد.” وی توضیح داد: “انتقال اورانیوم 3 ٪ و 5 ٪ ممکن است به بخش های تجاری حساسیت نداشته باشد ، اما این برای بخش های امنیتی ما مهم است.”
غهرمنپور همچنین در مورد خبر حمله اسرائیل به ایران می گوید: “در چارچوب دیپلماسی ایالات متحده ، تقریباً نتیجه گرفته شده است که دیپلماسی با ایران پاسخگوی خواسته های خود نیست و این امر برای دستیابی به توافق با ایران ، ابعادی از جبر و اجبار را حفظ نمی کند.”
متن مکالمه اخبار تجاری این مورد در مورد این تحلیلگر ارشد در مورد مسائل مربوط به سیاست های خارجی و بین المللی است.
***
5 کیلوگرم اورانیوم برای ایران 2 ٪ دارد
*سطح غنی سازی در ایران و انتقال اورانیوم ۶۰ درصد ایران به یک کشور سوم موضوع اختلافات در مذاکرات وشنگتون تهران است که منجر به تاخیر در مذاکرات شده است. دیدگاه آقای عالی چیست؟ آیا بالاخره ایران و ایالات متحده می توانند در مورد برنامه هسته ای ایران به توافق برسند؟
بحث در مورد انتقال اورانیوم غنی شده در ایران ، 2 ٪ و 2 ٪ آسان نیست. درست است که آقای شمخانی اعلام کرد که تهران آماده انجام این کار است ، اما ما تجربه سالهای 1 و 2 را در توافق بین ایران و برزیل و ترکیه داریم که قرار بود به 5 ٪ اورانیوم خارج از کشور ایران منتقل شود اما در عمل اتفاق نیفتاد.
اینها نشان می دهد که در ایران نظرات مختلفی در مورد انتقال اورانیوم غنی شده به خارج از کشور و سایر موضوعات مذاکره وجود دارد. یعنی انتقال اورانیوم 2 ٪ و 5 ٪ ممکن است به بخش های تجاری حساسیت نداشته باشد ، اما این برای بخش های امنیتی مهم است و صریحاً می گوید 5 کیلوگرم اورانیوم 5 ٪ ایران دارای بازدارنده است. بنابراین ، من می خواهم بگویم که ، همانطور که گفته شد ، دیدگاه های مختلفی در ایران وجود دارد ، اما این سؤال که این مورد چیست یا میزان غنی سازی یا انتقال اورانیوم چه میزان پاسخ اجماع است.
در حال حاضر ، ایران و حتی ایالات متحده در تلاشند تا در مورد توقف کامل مذاکرات صحبت نکنند ، اما می دانیم که آنچه در ویترین مذاکرات اتفاق می افتد ، خبر پشت صحنه را نشان می دهد که پیچیده نیست. آقای اراكچی بارها گفته است كه ما تعلیق غنی سازی را قبول نمی كنیم ، اما در عین حال ، وزیر امور خارجه آمریكا ماركو روبیو همچنین از غنی سازی واشنگتن در خاک ایران مخالفت كرد و همچنین اظهار داشت كه غنی سازی از دیدگاه آمریكا به این معنی است كه ایران می خواهد قدرت بازدارندگی ایجاد كند. یعنی ایالات متحده همچنین فکر می کند که اورانیوم 5 ٪ ایران باعث بازدارندگی می شود و از طرف دیگر ، بیان کرده است که حتی 3.67 ٪ غنی سازی می تواند به معنای ساخت سلاح های هسته ای باشد. این نشان می دهد که ایران و ایالات متحده در مورد سطح غنی سازی اورانیوم نظر دارند.
بنابراین صحبت شما کاملاً درست است ، در این زمینه تفاوت جدی وجود دارد و ممکن است در روند ادامه مذاکرات چالش هایی وجود داشته باشد تا اینکه دو طرف ، به ویژه ایالات متحده ، از مواضع آنها کوتاه باشند.
آمریکا ، هر وقت احساس می کند دیپلماسی به زور و تهدید ایران پاسخ نمی دهد
*در این میان ، مسئله حمله اسرائیل توسط رسانه های غربی مطرح شده است و تأثیر آن در بازارهای جهانی مانند طلا و نفت است. از نظر شما ، تحقق این حمله چقدر امکان پذیر است ، در حالی که کشورهای منطقه برای جلوگیری از جنگ و تنش ها ، تقاضای جنگ و تنش ها را ابراز کرده اند و کودکان و خانواده دونالد ترامپ به طور کلی سرمایه گذاری قابل توجهی را در خلیج فارس سرمایه گذاری کرده اند؟
شما یک نکته مهم را ذکر کردید. دو موضوع متناقض وجود دارد که باید به آنها توجه داشت: اول ، ترامپ سرمایه در منطقه را به خود جلب کرده است و قول داده است امنیت را ایجاد کند ، و طبیعتاً برای کشورهای منطقه ای که می خواهند 2 میلیارد دلار در ایالات متحده سرمایه گذاری کنند ، بسیار مهم است که ایالات متحده بتواند منطقه را تأمین کند. یعنی ایالات متحده نباید تا آنجا که می تواند بجنگد و بجنگد.
اما از طرف دیگر ، در چارچوب دیپلماسی اجباری ایالات متحده ، تقریباً نتیجه گرفته شده است که دیپلماسی با ایران به خواسته های خود پاسخگو نیست و برای حفظ توافق با ایران ، باید ابعاد جبر و اجبار را حفظ کند. این دو با یکدیگر در تضاد هستند ، اما نکته نامطلوب در مورد این درگیری این است که ایالات متحده قادر خواهد بود با سربازان اسرائیلی به منطقه ایران همراه شود و هر وقت احساس کند ایران نمی تواند واکنشی قوی و قوی بیان کند.
*آیا این بدان معنی است که در این شرایط می توان حمله را مورد بحث قرار داد؟
برای اولین بار در هفته های اخیر ، این موضوع روز سه شنبه در گزارش خبری CNN مورد بحث قرار گرفته است. یعنی بعد از اینکه ایران اعلام کرد که وارد مذاکرات نمی شود. بنابراین هیچ حادثه ای رخ نداد. آمریکا وقتی احساس می کند که دیپلماسی کار نمی کند ، علم و تهدید است. به نظر من ، این خبر جدیدی نیست. در حقیقت ، این خبر است که دولت ترامپ به نیویورک تایمز فاش کرد و اورشلیم پست و رویترز تأیید کردند. بعد از آن چیز خاصی وجود ندارد.
*همان خبری که ترامپ از حمله قریب الوقوع اسرائیل جلوگیری کرده است؟
بله همان خبر. طی دو یا سه هفته گذشته هیچ رویداد خاصی رخ نداده است. همین خبر است ، اما ایالات متحده می خواهد ایران را یادآوری کند که اگر دیپلماسی جواب ندهد ، ممکن است همه چیز از کنترل خارج شود. یعنی ما در واشنگتن با این مخالف هستیم ، اما اسرائیل تحت فشار سخنان ما نخواهد بود و اگر اتفاقی بیفتد ، ما را نمی بینید.
متوقف کردن مذاکرات موقتی و تاکتیکی است
*تحلیل شما چیست؟ آیا با توجه به وضعیت اقتصادی ایران و اینکه ترامپ در زمان انتخابات انتخاباتی خود اعلام کرده است ، مذاکرات ادامه خواهد یافت ، یا طرفین اصرار دارند که موضع خود را بگیرد؟
ماهیت مذاکرات این است که طرفین تا حد امکان هستند و موقعیت خود را حرکت می دهند. بنابراین ، در یک چارچوب کلی از هر مذاکره ، صرف نظر از چانه زنی و فشار بر طرفین ، استراتژی خود را برای رسیدن به نقطه بهینه ای که می خواهد به دست آورد ، دنبال می کند. به طوری که طرفین آنچه را که از دست می دهند احساس می کنند. اما چه موقع و چه زمانی دو طرف در مذاکرات احساس می کنند ، آنها به این موقعیت رسیده اند ، این یک مسئله پیچیده است که بستگی به درک ذهنی دو طرف ، آنچه اتفاق می افتد و سایر موارد بستگی دارد. من می خواهم بگویم که شرایطی که شما گفته اید بخشی از روند مذاکره است و اگر از این زاویه به آن نگاه کنید ، متوقف کردن مذاکرات در مقطعی یک چیز موقتی است و استراتژی مذاکره کنندگان متوقف کردن مذاکرات بلکه به تاکتیک ها نیست. یعنی طرف مقابل را تهدید می کند که اگر خواسته های خود را قبول نکنم ، دیگر نمی توانم در این مذاکرات حضور داشته باشم. آمریکا همین کار را می کند و می گوید من نمی توانم کوتاه بیایم. اما تجزیه و تحلیل کلی من این است که طرفین این مذاکرات باید روند فوق را ادامه دهند. ایالات متحده باید عربستان سعودی ، امارات متحده عربی و قطر را نشان دهد و البته سرمایه گذاری عرب برای ایالات متحده مهم است ، بنابراین امنیت را فراهم می کند. از طرف دیگر ، ایران به دلیل شرایط داخلی و اقتصادی خود نمی خواهد جدول مذاکره را ترک کند.
*آیا این بدان معنی است که ایران و ایالات متحده همیشه به جدول مذاکره باز می گردند؟
تهران و واشنگتن به جدول مذاکره باز می گردند ، اما ما باید ببینیم که چگونه اختلافات آنها برطرف شده است. از نظر من ، برای اینكه ایران روند غنی سازی و ایالات متحده را ادامه دهد ، اطمینان حاصل می شود كه ایران به دنبال ساختن بمب هسته ای نیست و فرار هسته ای طولانی مدت وجود دارد. اما مسئله اصلی سیاست داخلی ایالات متحده و قولی است که ترامپ داده است. این توافق با ایران بهتر از “برژام” است. برای انجام این توافق و دفاع و ترجمه ، ترامپ باید بگوید که کل برنامه هسته ای ایران را تعطیل کرده است. می خواهم بگویم که برای یک مهندس هسته ای قابل درک است که می توان گفت که فقط هزار سانتریفیوژ در ایران کار می کنند یا درصد غنی سازی حدود 3.5 درصد است زیرا او می داند که این به معنای ساخت سلاح های هسته ای نیست. اما افکار عمومی آمریکا ممکن است آن را نپذیرد.
ایالات متحده باید در مقابل مخالفانی که می گویند توافق ترامپ به پایان رسیده است ، به پایان برسد که من غنی سازی را در ایران بسته ام. در این حالت ، اگر یک 2 ، 1 یا هزار سانتریفیوژ در ایران کار کند ، برای آنها فرقی نمی کند و آنها می گویند شما این کار را نکرده اید. از طرف دیگر ، ایران مشابه است. یعنی بسته شدن روند غنی سازی به هیچ وجه نمی تواند مشروعیت داشته و از آن دفاع کند. درست است که غنی سازی برای ایران استراتژیک است ، اما در عین حال به یک مسئله معتبر ، هویت و نمادین تبدیل شده است. یعنی غنی سازی به سمبل پویایی و زنده برنامه هسته ای ایران تبدیل شده است. حال ، اگر اتفاقی بیفتد ، مخالفان می گویند شما برنامه هسته ای را خاموش کرده اید ، بنابراین هر دو طرف مسیری دشوار دارند. اکنون در روند مذاکرات ، چگونه طرفین می خواهند از وضعیتی خارج شوند که هر دو ترامپ می توانند در ایالات متحده و ایران از آن دفاع کنند و ایران اجازه نمی دهد که توافق به مخالفان واکنش نشان دهد.
نارضایتی اروپا از توافق نامه ایالات متحده -ایران می تواند منجر به اختلال در اجرای آن شود.
*جمعه گذشته ، نمایندگان ایران و اروپا با یکدیگر ملاقات داشتند که خیلی خوشایند نیست. تخمین این است که جو با تهدیدهای طرف اروپایی همراه بود. البته ، این نیز موردی است که پیوستن به مذاکرات هسته ای ایران ، خاطره براجام را برای ترامپ زنده می کند ، و از آنجا که رئیس جمهور ایالات متحده توافق هسته ای هسته ای اوباما را در نظر می گیرد ، اروپایی ها راضی نیستند که اروپایی ها به این توافق نامه می پیوندند.بشر
مسئله اروپا باید بیشتر و از سایه مذاکرات ایران -در خارج شود. تجربه جنگ اوکراین نشان می دهد که اگر اروپا با این توافق همراه نباشد ، برای ما دشوار خواهد بود. یعنی درست است که اروپا نمی تواند روند صلح را تقویت کند اما حداقل آن را از بین نمی برد. این همچنین در مورد برنامه هسته ای ایران صادق است. یعنی اروپا ممکن است نتواند از توافق جلوگیری کند ، اما می تواند روند اجرای توافق را مختل کند ، زیرا از نظر قانونی قادر به فعال کردن مکانیسم ماشه ای است که ترامپ و ایالات متحده نامناسب هستند. نکته دیگری که باید بگوییم این است که نگرانی بسیار جدی در اروپا وجود دارد ، با این حال ، ایالات متحده در اروپا تنها است و حتی بدتر. اظهارات معاون معاون ترامپ در اروپا بازتاب بدی داشت ، به طوری که فریدریش مورتز صدراعظم آلمان مجبور شد موضع بگیرد و بگوید که ایالات متحده در امور داخلی آلمان دخالت نخواهد کرد. این یک رویداد بی سابقه بود. بنابراین اروپا نگران این است که ایالات متحده اروپا را نادیده بگیرد. بعید است که با توافق نامه ایران -us ، اروپا بخواهد آن را به روش نرم در اجرای توافق نامه ایجاد کند یا همراه نکند. با این حال ، تجارت اروپا با ایران بیش از تجارت ایالات متحده با ایران است. بنابراین ، من مسئله اروپا را به طور جدی می بینم ، و فکر می کنم مسئله ای که اروپا جمعه گذشته مطرح کرد که مکانیسم پلاس باید در توافق ایالات متحده با ایران گنجانیده شود ، عارضه توافق را نیز تقویت می کند. اروپایی ها در اخوان حضور داشتند ، اما در توافق نامه ای که حضور ندارند ، می خواهند مکانیسمی را برای استفاده علیه ما ایجاد کنند.
