روزنامه انسانی با اشاره به رشد تهدیدهای رسانه ای و سکوت قوه قضاییه ، از نگرش های دوگانه در مواجهه با تنش انتقاد کرد. این روزنامه هشدار داد که گسترش چنین شعارها و تهدیدات ، صرف نظر از موقعیت رسمی یا غیر رسمی آن ، می تواند کشور را در معرض اتهامات دیپلماتیک و دیپلماتیک قرار دهد و منجر به واکنش های سخت خارجی و افزایش خطرات امنیتی شود. مقامات قضایی از این قاضی خواسته اند که در قبال این عمل و حمایت غیرمستقیم از تهدیدها پاسخگو باشند.
برخی از افراد بلافاصله یا حتی نیمه حمله احضار می شوند ، برخی از افراد بلافاصله احضار می شوند. اجراهایی که بعضی اوقات مغایر با واقعیت هستند. اما دیگران هرچه می خواهند می گویند ؛ حتی اگر آنها کشور را به حاشیه جنگ برگردانند. آنها این را ندارند. از آنجا که آنها نان خود را در خون افراد بی گناه ندارند ، از گلو خود پایین نمی روند.
چه موردی است که یکی از آنها روزی برای سر ترامپ است و روز بعد با ناف ترامپ و انواع کلمات که اگر این سیاست سیستم باشد ، رسماً اعلام می شود. اگر اینگونه نباشد ، دادستان محترم کجاست که چنین شخص مسئولیتی را در دادگاه قرار دهد؟
مگر اینکه گفته شود ، سخنان این جامعه هوا است و هیچ تاثیری ندارد. اگر چنین است ، چرا آنها دائماً در شبکه های تلویزیونی تسلیم می شوند؟ چرا نماینده ایران در سازمان ملل مجبور به انکار است؟ چرا آقای پزشکی باید مشمول سؤالات روزنامه نگاران خارجی شود و این مواضع را انکار کند؟
این سخنان به وضوح برای خدمت به سیاست های اسرائیل برای تشدید تنش شناخته شده است. این رفتارها ، گرچه تبلیغات و پوچ است ، اما خالی است و حتی طرف مقابل آن را می داند. اما هر دو طرف می دانند که پل ها برای از بین بردن و ایجاد یک وضعیت خطرناک چیست.
این شعارها در گذشته و پس از ترور سردار سلیمانی نیز ریاست می شدند ، و این فقط طبیعی بود که آنها کاری جز شعارهای پوچ انجام ندادند و فقط تأثیرات آن برای مردم باقی مانده بود و ایالات متحده اعلام کرد که هر اقدامی جنگ محسوب می شود.
به منظور اطلاع رسانی به مقامات مطابق ماده 5 قانون مجازات اسلامی ، هرگونه تهدیدی برای قتل دیگر مجازات می شود. با این حال ، تهدیدهای اخیر توسط مقام رسمی یا در چارچوب رسمی مطرح نشده است ، زیرا این امر به مسئولیت بین المللی دولت ایران نیز منجر خواهد شد. اما وقتی این مطابق با قانون جرم باشد و در عین حال متخلف از چنین تهدیداتی در رسانه ها استفاده می کند و با مجرم قضایی سر و کار ندارد ، این رفتار پشتیبانی رسمی برای این تهدیدات خواهد بود.
مهمتر از همه ، این تهدیدها به نوعی سازماندهی شده اند و هدف از آن آتش سوزی جنگ است. در این حالت ، ابعاد قانونی سنگین تر خواهد بود. البته به نظر می رسد که تأثیر این تهدیدها نباید فراموش شود.
حتی اگر بپذیریم که هیچ یک از این تهدیدها هیچ ارتباطی با ساختار و سیاست های رسمی ندارند ، آنها هنوز هم می توانند اعتراض رسمی خارجی کشور خارجی را برانگیخته یا درخواست دادرسی را ارائه دهند یا به شورای امنیت مراجعه کنند.
اگر همه موارد فوق را نادیده بگیریم ، با فرض اینکه این تبلیغات و تهدیدات بی اساس است که گویندگان برای خودکشی و خودکشی می گویند که این فرض درست است. با این حال ، باید به خاطر داشت که فقط سال گذشته بود که ترامپ ترور و شنیده شد.
این ایالت ایالات متحده است. هر رویدادی ممکن است از این نوع موفق یا ناموفق اتفاق بیفتد. سپس آنها به سادگی متهم و تلافی می کنند. هرچه می گوییم ، قابل قبول نبودیم. آنها حتی می توانند این کار را انجام دهند.
در این حالت ، چه کسی مسئولیت چنین پاسخ شدید علیه ایران را می پذیرد؟ آیا قوه قضاییه می تواند از سکوت فعلی خود دفاع کند؟ آقای آجی نمی خواهد اقدامی انجام دهد؟
منبع: میهن
