مکانیسم Snapback در بند 2 توافق نامه Brajam و در قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل پیش بینی شده است. طبق این مکانیسم ، هر یک از اعضای شرکت کننده بریگام ، اگر ادعا کند ایران به تعهدات خود رعایت نکرده است ، می تواند این موضوع را به کمیسیون مشترک بریگام و متعاقباً به شورای امنیت ارجاع دهد.
براساس اخبار تجاری ، روزنامه کاییان گزارش داد: اگر شورای امنیت قطعنامه ای را برای ادامه تحریم ها در مدت 30 روز تصویب نکند (که توسط حق وتو ایالات متحده تصویب نمی شود) ، کلیه تحریم های سازمان ملل که قبل از برداشتن یا تعلیق توافق نامه برداشته شده یا به حالت تعلیق درآمده است. این امر چانه زنی ایران را به شدت کاهش می دهد و هزینه های سنگین اقتصادی ، سیاسی و حتی حقوقی را به همراه خواهد داشت.
بنابراین ، لازم است که جمهوری اسلامی ایران با استفاده از ظرفیت اجداد ، پیام واضحی را به احزاب مخالف منتقل کند. طرف اروپایی با یک واکنش منفعل و واکنش نسبت به چنین تهدیدی نتیجه می گیرد که هیچ هزینه ای برای فعال کردن مکانیسم ماشه وجود نخواهد داشت.
اما ، از طرف دیگر ، اگر مجمع مشورتی اسلامی ، با تکیه بر صلاحیت قانونگذاری خود ، قانونی را اتخاذ می کند که صریحاً تأکید می کند اگر مکانیسم ماشه فعال شود ، دولت جمهوری اسلامی ایران موظف است پیمان سلاح های هسته ای (NPT) را در مدت زمان مشخصی حذف کند. به
چنین قانونی نه تنها در چارچوب قوانین داخلی ایران اجرا می شود ، بلکه از دیدگاه حقوق بین الملل نیز مشروعیت محسوب می شود. از آنجا که طرف مقابل حق دارد علیه اقدام غیرقانونی یا غیرقابل انکار یکی از طرفین توافق نامه اقدام کند. مهمتر از همه ، این نوع قانون قبل از واکنش به یک رویداد ، بازدارنده ای دارد. یعنی با اعلام صریح خطوط قرمز قانونی سیستم ، طرف مقابل از آن عبور می کند.
مجمع مشورتی اسلامی ، در چنین مکانهایی ، نه تنها نهاد قانونگذاری بلکه یک سنگر برای حمایت از استقلال ملی و حاکمیت است. تعیین پیشینی از مکانیسم ماشه نه تنها یک اقدام دفاعی بلکه یک اقدام منطقی و پیشرانه برای ادغام منافع ملی در سیستم بین المللی خواهد بود. اکنون زمان آن رسیده است که حقوق از سیاست خارجی خارج شود و به ابزاری فعال بازدارندگی تبدیل شود.
منبع: کیهان
