من یک استراتژی را برای وضعیت فعلی می دانم ، به خصوص پس از جنگ 12 روزه ، جایی که کشور با بحران مضرات و افزایش مشارکت عمومی در توسعه اقتصادی روبرو است ، یک استراتژی اساسی است. اما خوب ، من نمی گویم این یک قانون جهانی ثابت است.
به گفته اخبار تجاری ، ابراهیم آسغارزاده به روزنامه ایران گفت: تقدم توسعه سیاسی بر توسعه اقتصادی به عنوان یک اصل الزام آور پذیرفته نشده است ، بلکه به عنوان یک انتخاب استراتژیک در کشورهای خاص است.
در حقیقت ، جهت گیری و اولویت اولویت به زمینه تاریخی ، اجتماعی و نهادی هر کشور بستگی دارد. در مدلهای آسیای شرقی مانند چین یا حتی دوران پارک کره جنوبی ، دوره شیکین پارک نشان داد که با اقتدارگرایی توسعه ، زیرساخت های اقتصادی می توانند ابتدا ادغام شوند و سپس به دنبال توسعه سیاسی باشند. در چین نیز بدون اصلاحات سیاسی ، گرچه موفق ، اما در طولانی مدت ، عدم وجود آزادی های سیاسی و نهادهای مستقل ممکن است توسعه اقتصادی چین را تهدید کند. مسئله سرمایه اجتماعی ، حاکمیت شفاف و نوآوری تکنولوژیکی در اقتصاد دیجیتال بدون تا حدودی برای آزادی سیاسی و امنیت نهادی دشوار است. بنابراین ، حتی در دراز مدت ، الگوی چینی ممکن است مجبور شود نوعی اصلاحات سیاسی را انجام دهد ، هرچند که لزوماً به سبک دموکراسی های غربی نیست.
با این حال ، در ایران ، هیچ یک از این دو مسیر تاکنون به درستی طی نشده است. با این حال ، در صورت امکان ، به نظر می رسد الگویی از “توسعه همزمان و متعادل” ، با درک شرایط واقعی ، گزینه بهتری برای ما است. در غیر این صورت ، کشور در “توسعه معیوب” باقی خواهد ماند. نه ثروتمند و نه سیستم حاکمیت تغییر نکرده است. به نظر می رسد که الگوی بهینه برای ایران توسعه نهادی و سپس توسعه اقتصادی و سیاسی به صورت هم افزایی و همزمان است.
منبع: روزنامه ایران
