تفکیک اینترنت و ایجاد دسترسی ویژه برای برخی گروه‌ها – میهن تجارت

براساس Business News ، خبر تأیید پروژه “اینترنت کلاس” در شورای عالی فضای مجازی موجی از نگرانی و عصبانیت در بین کاربران ایرانی را برانگیخته است. شبکه های اجتماعی مملو از انتقادات است که این پروژه نسبت به و نقض حقوق اساسی شهروندان تبعیض آمیز و نقض شده است. در پاسخ به اعتراضات ، شورای اطلاعات دولت بیانیه رسمی صادر كرد: “كمیته تسهیل مشاغل دیجیتال هیچ ارتباطی با اینترنت طبقاتی ندارد. دولت صریحاً با اینترنت طبقاتی مخالف است.”

این شورا گفت که هدف از تشکیل کمیته تسهیل ، جلوگیری از مداخلات غیر ضروری و غیرقانونی موسسات بالادست در امور تجاری دیجیتال است. در تاریخ 9 ژوئیه ، شورای عالی فضای مجازی جلسه ای برگزار کرد و توسط کمیته “تسهیل فعالیت تجارت اقتصادی دیجیتال” ، اجرایی را تصویب کرد.

طبق ماده 1 این قطعنامه ، هدف از کمیته جلوگیری از دخالت غیرقانونی ، محافظت از حقوق فعالان دیجیتال و ثبات اقتصادی برای مشاغل است. قبل از تصویب این قطعنامه ، فاطمه موهجرانی سخنگوی دولت گفت: اینترنت کلاس برای اینترنت باز نیست ، اما در این بحران ، به کسانی که نیاز به نیاز ویژه دارند باید فرصت های ویژه ای داده شود.

موضوع اینترنت کلاس نبوده و نیست. اما با تأیید شورای عالی فضای مجازی برای تسهیل فعالیت مشاغل اقتصاد دیجیتال ، این ایده را ایجاد کرد که این مشاغل بدون محدودیت ارائه می شود. این با یک واکنش شدید از افکار عمومی روبرو شد.
واکنش زنجیره ای دولت به اینترنت کلاس
اعضای دولت ، با این حال ، به اخبار منتشر شده در مورد تأیید و رسمیت اینترنت کلاس در کشور پاسخ دادند. سخنگوی شبکه X- اجتماعی در مورد قطعنامه اخیر شورای عالی فضای مجازی نوشت: دولت بر اینترنت رایگان ، گسترده و با کیفیت برای همه مردم تأکید می کند. شورای عالی فضای مجازی هیچ ارتباطی با محدودیت اینترنت در روز سه شنبه 9 ژوئیه ندارد.

این فرمان با هدف تسهیل فعالیت مشاغل اقتصاد دیجیتال در پولی ، مالی ، بانکی ، بیمه ، حمل و نقل و غیره به نفع کارآفرینی و خدمات بهتر برای عموم است. “اینترنت طبقاتی” مبنای قانونی ندارد و هرگز در دستور کار دولت نخواهد بود.

رئیس جمهور سپس در پیامی در شبکه X- اجتماعی نوشت: “دسترسی به اطلاعات رایگان حق همه مردم است ، نه یک طبقه خاص.” دولت موظف است اینترنت رایگان ، با کیفیت و فراگیر ارائه دهد. Massoud Mediian تأکید کرد: قطعنامه اخیر شورای عالی فضای مجازی حمایت از اقتصاد دیجیتال بود نه محدودیت. من با هر تصمیم و عملی که فیلتر و ناامنی دیجیتال را گسترش می دهد ، مخالفم.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات ، ستار هاشمی ، همچنین رئیس جمهور را در مخالفت صریح و سرنوشت ساز با اینترنت کلاس در شبکه X توییت کرد: موقعیت صریح رئیس جمهور در مورد مخالفت با اینترنت کلاس و حق دسترسی به اینترنت به جلسات عمومی و جلسات و جلسات کاری.

حسین دلیین ، سخنگوی مرکز ملی فضای مجازی ، همچنین در شبکه X -social نوشت: “شیرینی این اتفاق بسیار خوبی است که توسط برخی از اخبار جهت دار و دروغین برای مشاغل اقتصاد دیجیتال اتفاق افتاده است.” من از مردم و رسانه ها می خواهم که ناآرامی هایی را که برخی ایجاد کرده اند نادیده بگیرند.

اینترنت کلاس ؛ آینده ای ناشناخته برای عدالت اجتماعی

علی کیافر ، متخصص اقتصاد دیجیتال ، به مسئله اینترنت کلاس در جامعه می پردازد و می گوید: آنچه به عنوان اینترنت کلاس در نظر گرفته می شود ، جدایی اینترنت به دو یا چند بخش با سطح فیلتر است. به عنوان مثال ، مدیران دولت ، خبرنگاران و افراد با فیلتر کمتر یا کمتر به اینترنت دسترسی دارند ، در حالی که عموم مردم دارای اینترنت و اختلال گسترده ای از اینترنت و فیلتر گسترده و خدمات هستند.

این جدایی از نظر قانونی تعریف نشده است ، اما در واقعیت اجرا می شود. Kieefar تأکید می کند که تصمیم گیرندگان اصلی فیلتر در کشور آژانس های امنیتی هستند و متأسفانه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات بیشتری در موقعیت سیاست های ابلاغ شده و نه تصمیم گیرنده اصلی است. وی خاطرنشان می کند که این وضعیت منجر به تضادهای رفتاری در وزارت ارتباطات شده است.

از یک طرف ، وزارتخانه از فیلتر گسترده پشیمان می شود و از سوی دیگر تصمیم می گیرد. در واقع ، بخشی از سیاست اینترنت در کشور از طریق ساختارهای فراملی خارج از بدن دولت هدایت می شود.

این متخصص همچنان به نقض مواد 1 و 2 قانون اساسی ادامه می دهد ، که تأکید می کند که همه افراد باید از حقوق اجتماعی یکسان برخوردار باشند. او می گوید اینترنت دیگر ابزاری لوکس در دنیای امروز نیست ، اما به یک زیرساخت حیاتی برای زندگی ، آموزش ، شغل ، بهداشت و مشارکت اجتماعی تبدیل شده است.

به گفته وی ، بخشی از زندگی و زندگی اجتماعی مردم در محیط دیجیتال است و باید از تبعیض ساختاری در اینترنت جلوگیری کند. این نوع تفکیک نه تنها برابری شهروندی را نقض می کند ، بلکه شکاف دیجیتالی و بی اعتمادی عمومی را نیز عمیق تر می کند.

Kieefar در ادامه می داند که چه کسی به اینترنت بیشتری احتیاج دارد و چه کسی کمتر است. اینترنت دیگر یک مزیت ویژه نیست ، بلکه یک نیاز اساسی برای همه بخش های جامعه است. وی تأکید می کند که جدایی دسترسی بر اساس موقعیت منجر به نابرابری ساختاری و تبعیض به نفع فرصت های اقتصادی و فرهنگی می شود.

وی همچنین می گوید وقتی گروهی از شهروندان بدون فیلتر کردن به اینترنت دسترسی دارند و چهره دیگری در فیلتر شدید ، حاکمیت در واقع دو سطح مختلف زندگی دیجیتال را برای عموم ایجاد می کند. این فقط یک تفاوت فنی نیست ، بلکه اثرات عمیق اجتماعی ، اقتصادی و سیاسی دارد. شخصی که به اینترنت بدون فیلتر دسترسی دارد ، فرصت های بیشتری برای یادگیری ، کار و اعتقاد خواهد داشت.

کیافر به تجربیات چین و روسیه اشاره می کند و می گوید اجرای پروژه های مشابه در این کشورها باعث نارضایتی گسترده ای در روسیه شده است ، در حالی که در چین شرایط کاملاً متفاوت است. به گفته وی ، اجرای مدل چینی در ایران امکان پذیر نیست ، زیرا در چین بیش از 5 ٪ پهنای باند داخلی است و فیلتر نشده است.

این متخصص در ادامه می گوید که امنیت اینترنت دشمن مشاغل است و وقتی گروه خاصی از اینترنت با کیفیت بالا باشد ، در حالی که بقیه مختل می شوند و فیلتر می شوند ، نابرابری در شغل ، فرصت های آموزشی و اقتصادی ایجاد می شود و عدالت اجتماعی در فضای دیجیتال آسیب می بیند.

Kieefar نتیجه می گیرد که اینترنت کلاس نه تنها راه حلی برای مشکلات است بلکه منجر به مشکلات جدید می شود. وی تأکید می کند که به جای ایجاد اختلاف در بین مردم ، لازم است تلاش و تعامل با جهان را برای مدیریت محتوای مضر در ارتقاء سواد رسانه های عمومی بهبود بخشید. او با انتقاد از تصمیم گیرندگان در پشت صحنه ، وی می گوید که آنها یک ذینفع اینترنتی نیستند و ممکن است درک خوبی از وابستگی اقتصاد جامعه به اینترنت نداشته باشند.

سیاست اینترنت مبتنی بر ملاحظات امنیتی و صرف نظر از صدای کاربران است. در نتیجه ، اجرای سیاست هایی که با زندگی روزمره میلیون ها ایرانیان مغایرت دارد بدون امکان مداخله عمومی و دولت ادامه می یابد.

منبع: اعتماد