از استقلال راهبردی تا پذیرش هژمونی رقیب؛ چرا هند تسلیم چین شد؟

طبق معیارهای تاریخی ، هند کشوری نیست که به راحتی فشار را تحت فشار قرار دهد. جواهر لال نهرو ، نخست وزیر ، پرچم سیاست خنثی بود و جانشینان وی بر نوعی “استقلال استراتژیک” تأکید کردند. با این حال ، هند اخیراً مختصر بوده و بیش از گذشته به ثمر رسیده است.

در شش ماه گذشته ، آجی دووال ، مشاور امنیت ملی ، وزیر دفاع راجانات سینگ و س. وزیر امور خارجه همه به چین سفر کرده اند. هر سفر با قول عادی سازی روابط ، حتی در صورت ادامه حرکات پکن به پایان می رسد. با این حال ، نارندرا مودی در حال آماده سازی برای سفر به چین است و به نظر می رسد که این روند را با پذیرش چین انجام می دهد.

پشت پرده نرم هند در برابر چین

به گفته فرین پالس ، این چرخش ناگهانی به دلیل ضعف یا عدم اراده ملی نیست ، بلکه نتیجه بازگشت دونالد ترامپ است. رئیس جمهور ، که بر دیپلماسی “اولین آمریکا” تأکید کرده است ، پوشش استراتژیک هند را تحت الشعاع قرار داده است. از زمان آغاز دوره دوم ترامپ ، چین اطلاعات نظامی را به پاکستان ارائه داده و مهندسان خود را از کارخانه های هند فراخوانده و دسترسی هند به مناطق مرزی مورد مناقشه در لدخ را محدود کرده و به طور رسمی نام مناطق در آرونچال پرادش هند را تغییر داده است.

در مقابل ، هند ساکت بوده و به منظور حفظ روند عادی سازی ، از رویارویی مستقیم خودداری کرده است. در شطرنج جدید هند و اقیانوس آرام ، محاسبه دهلی واضح است: پذیرش موقت چین از اعتماد به نفس در حمایت تضمین شده ایالات متحده ارزان تر است. این تغییر همچنین نوعی تجدید اساسی در ژئوپلیتیک منطقه است. جایی که استقلال استراتژیک هند با تسلیم واقع گرایانه جایگزین می شود.

یک واقعیت غیرقابل انکار!

در جریان درگیری های مرزی هند -پاکی در ماه مه ، شواهدی از تمایل دهلینو برای عقب نشینی از ضد موارد ظاهر شد. در حالی که چین اطلاعات ماهواره ای زنده در مورد جنبش های ارتش هند به پاکستان را ارائه می داد ، دهلی به نقش چین در گفتگوهای آتش بس اشاره نکرد. معاون ارتش هند بعداً ادعا كرد كه چین از این درگیری به عنوان “آزمایشگاه زنده” برای آزمایش سیستم های سلاح خود استفاده كرد. با این حال ، 5 ٪ از تجهیزات نظامی پاکستان در پنج سال گذشته از چین تأمین شده است.

در گذشته ، وزیر امور خارجه هند پیش نیاز را برای عادی سازی روابط با چین به عنوان بازگشت به وضعیت عادی در مرز لاداخ می دید. اما با وجود توافق اکتبر گذشته ، سربازان هندی هنوز مجاز به دسترسی به مناطق مرزی “موقت و محدود” نیستند. هیچ یک از طرفین از سربازان خود نبوده اند. با این حال ، در طی سفر اخیر جوژانکار به پکن ، وی از استفاده از عبارت “بازگشت به وضعیت سابق” خودداری کرد و در عوض گفت “مسیر مثبت روابط دو جانبه”. به نظر می رسد که دولت مودی اکنون این وضعیت جدید را به عنوان یک واقعیت پذیرفته شده در نظر گرفته است.

سکوت غنی هند

در اوایل ماه ژوئیه ، بلومبرگ گزارش داد که فاکسکان (تأمین کننده اصلی اپل) بیش از 5 مهندس چینی را از کارخانه های خود در هند حذف کرده است. حرکتی که برنامه های اپل را برای گسترش مونتاژ آیفون در هند مختل می کند. دولت هند این مسئله را به عنوان اختلاف بین اپل و فاکسکان توصیف کرد و از احتمال درگیری چین سکوت کرد.

پیش از این ، چین صادرات حیاتی را به هند محدود کرده بود ، مانند آهنرباهای ویژه ، دستگاه های حفاری تونل و کودهای مشخص. مواردی که برای توسعه خودروهای برقی ، ریل های بالا و امنیت غذایی هند بسیار حیاتی هستند. هند به جای یک واکنش قاطع ، فقط “نظارت بر اوضاع” را اعلام کرد و واردکنندگان را برای یافتن گزینه های جایگزین فراخواند.

در سطح عمیق تر ، دولت هند به احتمال زیاد به دنبال کاهش موانع سرمایه گذاری چین در این کشور است. موسسه ایالتی NITI AAYOG پیشنهاد کرده است که مقررات سختگیرانه در مورد سرمایه گذاری شرکت های چینی با هدف جذب فناوری و فناوری چین در بخش تولید کاهش یابد.

علاوه بر این ، در ماه مه ، چین برای پنجمین بار نام رسمی مناطق آرورونچال پرادش را تغییر داد و منتشر کرد. منطقه ای که چین آن را “تبت جنوبی” می نامد. هند نامگذاری را رد کرد ، اما در ماه ژوئیه ، چین از حضور دالایی لاما در 5 سالگی خود در داراماسالا انتقاد کرد و به دهلی هشدار داد که از دخالت در امور داخلی چین ، از جمله جانشین داللی آلما ، خودداری کند.

سفارت چین در دهلی همچنین به تحلیلگران هندی هشدار داد تا از مسئله تبت و حمایت عمومی از دالیا در عرصه سیاسی جلوگیری کنند. هند سکوت را ترجیح داد تا روند عادی سازی مختل نشود.

استراتژی واشنگتن ترک می کند

در سالهای اخیر ، سیاست خارجی هند بر اساس سه اصل بنا شده است: حفظ استقلال استراتژیک ، تعادل بین واشنگتن و سایر متحدین و تکیه بر ایالات متحده وقتی دهلی تحت فشار چین بود. اما با بازگشت ترامپ ، این محاسبات مختل شده است. به جای ایجاد اتحادهای استراتژیک ، سیاست ایالات متحده بر منافع کوتاه مدت ایالات متحده متمرکز است.

در ماه آوریل ، ترامپ تعرفه 5 ٪ پایه را برای همه واردات تحمیل کرد و کشورهای تهدیدی را با “رفتار تجاری ناعادلانه” – از جمله هند – به تعرفه های اضافی تهدید کرد. مذاکرات در مورد معافیت یا توافق نامه تجاری کوچک هنوز نتیجه گرفته نشده است.

ترامپ همچنین تهدید کرده است که تعرفه ثانویه 2 ٪ را تحمیل می کند ، مگر اینکه کرملین با شرایط آتش بس در اوکراین به تعبیر ایالات متحده موافقت کند. این تهدیدها باعث شده است که هند به طور فزاینده ای نامشخص باشد و چین را به یک شریک اقتصادی ساده تر تبدیل کند.

در ماه ژوئن ، ترامپ فرمانده ارتش پاکستان را در کاخ سفید پذیرفت و ادعا کرد که “متوقف کردن جنگ هسته ای در جنوب آسیا” است و آماده واسطه سازی مسئله کشمیر بود. این اظهارات توهین آمیز برای هند نشانه نوبت واشنگتن به اسلام آباد بود.

در همین زمان ، وزارت دفاع ایالات متحده همچنین از استرالیا و ژاپن خواست تا برنامه های خاصی را برای درگیری های احتمالی در مورد تایوان ارائه دهند. درخواستی که ممکن است در آینده برای هند در دسترس باشد. چنین تقاضا ، همراه با فشار برای افزایش بودجه دفاعی تا 5 ٪ از تولید ناخالص داخلی ، می تواند بنیادهای اجتماعی سیاست های داخلی مودی را تضعیف کند.

در این میان ، چهار مذاکره امنیتی با نام “Quad” به حاشیه رانده شده و توافق های دو جانبه را جایگزین کرده اند.

تسلیم یا واقع گرایی استراتژیک؟

در کمتر از شش ماه ، ایالات متحده از یک شریک غیرمعمول به بخشی غیرقابل پیش بینی هند تبدیل شده است. این گزاره در شرایط عادی نگران کننده است ، چه رسد به اینکه هند درگیر چالش های جدی با چین باشد.

دهلی در مقابل چین عقب نشینی می کند ، نه از سر خوب ، بلکه به این دلیل که هزینه مقاومت بدون حمایت واشنگتن بسیار زیاد است. این رویکرد هم نتیجه ارتش و هم فناوری 6 ساله دولت مودی و نوعی رئالیسم تحمیل شده است.

از دیدگاه هند ، در شرایط فعلی ، “استقلال استراتژیک” به معنای وابستگی درد کمتری است. تعادل بین دو ابرقدرت فقط می تواند به محدودیت پایبند باشد. رابطه نابرابر با چین حداقل خطوط قرمز خاصی دارد. با منافع اصلی چین – از جمله تبت ، تایوان و دریای جنوبی – می توان وانمود کرد که عادی شده است زیرا این تحمل نوعی ثبات دارد.

اما سیاست ایالات متحده ترامپ فاقد چنین اطمینان است. احترام متقابل پاداش نمی دهد و مجازات می شود. هند نه به دلیل اعتماد به نفس در چین ، بلکه به دلیل بی اعتمادی به ایالات متحده تسلیم شده است. در دور دوم ریاست جمهوری خود ، ترامپ هند را به گزینه ای ارزان تر از مقاومت استراتژیک تبدیل کرده است.

این هزینه فقط برای هند نیست ، بلکه با همه کشورهایی روبرو خواهد شد که زمانی قدرت ایالات متحده را برای مهار جاه طلبی چین حساب می کردند. اگر ایالات متحده دوباره به هنر “اعتماد به نفس” نرسد ، تسلیم ناخواسته هند به چین زنگ خطر جدی خواهد بود.