شی جینپینگ همواره بر کاربرد عملی هوش مصنوعی تأکید کرده است و می گوید بخش هوش مصنوعی چینی باید “بسیار مورد استفاده” باشد.
چند روز قبل از افتتاح دونالد ترامپ در سال 2 ، سام آلتمن ، مدیرعامل Openai ، به رئیس جمهور گفت كه رئیس جمهور انتخاب شده است كه ایالات متحده در دوران ریاست جمهوری ترامپ به سطح اطلاعات عمومی مصنوعی می رسد. آلتمن این دستاورد را در قالب رقابت هستی شناختی بین ایالات متحده و چین تفسیر کرده است.
رقابت در زمینه هوش مصنوعی
تمایل به پیروزی در این رقابت ، بسیاری از اقدامات دولت ایالات متحده را توضیح می دهد. از جمله کنترل صادرات دولت بایدن علیه چین ، مرکز داده عظیم 2 میلیارد دلاری به نام Stargate و همچنین برنامه عملیاتی ترامپ هفته گذشته برای تسریع در توسعه هوش مصنوعی راه اندازی شد.
هر دو کشور سرمایه گذاری های سنگینی در این فناوری انجام داده اند ، اما حداقل به نظر می رسد اهداف مختلفی را دنبال می کنند. در حالی که رهبران ایالات متحده بر توسعه پیشرفته ترین مدل های هوش مصنوعی تمرکز می کنند ، سیاست گذاران چینی بر کاربردهای گسترده این فناوری تأکید می کنند.
حزب کمونیست چین با تکیه بر اصطلاحات مشترک در دره سیلیکون ، ظاهراً یک همتای دلپذیر آمریکایی (هوش عمومی مصنوعی) نیست. اگرچه آزمایشگاه های برجسته مانند Deepseek ، Zhipu و Stepfun در چین دستاورد اطلاعات با ذهن انسان را به عنوان هدف خود اعلام کرده اند ، اما مقامات ارشد دولت در چین به ندرت به موضوع هوش مصنوعی اشاره می کنند.
پشت پیشروی آمریکایی
یکی از دلایل این امر عدم وجود یک کلمه رسمی در دولت چین است که معادل دقیق آنچه آلتمن و دیگران از AGI استفاده می کنند. اصطلاح مورد استفاده در چین “Tongyong Rengong Zhineng” است که ترجمه تحت اللفظی “هوش عمومی ضد مهم” است. این اصطلاح به سیستم هایی با برنامه های مختلف نسبت به سطح انسانی اشاره دارد.
علاوه بر این ، دولت چین اقدامات خاصی را برای ساخت زیرساخت های فیزیکی مورد نیاز AGI انجام نداده است. این امر در ساخت “ابررساناهای محاسباتی” مشابه شرکتهای بزرگ آمریکایی عملکرد خوبی ندارد. با این حال ، شی جینپینگ همواره بر کاربرد عملی هوش مصنوعی تأکید کرده است و می گوید بخش هوش مصنوعی چینی باید “بسیار مبتنی” باشد. از روبات های صنعتی گرفته تا محصولاتی مانند مانوس (یکی از عوامل پیشرو اطلاعات مصنوعی در چین). اکنون این رویکرد به واقعیت تبدیل شده است.
با این حال ، شی جینپینگ به صراحت هدف “دستیابی و برجسته آمریکا” را در زمینه علم و فناوری از جمله در زمینه هوش مصنوعی اعلام کرده است. پس چرا در AGI نیست؟
در قلب حوزه فناوری چینی چه می گذرد؟
در این میان ، تأثیر محدود کننده تحریم های صادراتی ایالات متحده را نمی توان نادیده گرفت. تحریم هایی که توانایی چین در دستیابی به قدرت محاسباتی عظیم مورد نیاز برای مدل های آینده را کاهش داده است. دلیل دیگر ممکن است این باشد که مقامات چینی AGI را به عنوان یک انتزاعی می دانند ، در دسترس نیست و ترجیح می دهند روی اهداف ملموس تر تمرکز کنند. اگر ایده سیلیکون از AGI نادرست باشد ، تمرکز چین بر روی برنامه ها یک رویکرد دوراندیشی خواهد بود.
اما یک احتمال سوم نیز وجود دارد که نگران کننده تر است: شاید حزب کمونیست چین به دلیل ماهیت ثابت آن ، علاقه خود را به AGI پنهان کرده است. این رفتار پدیده جدیدی نیست ؛ چین از زمان جنگ سرد ، بدون پذیرش ابعاد واقعی خود ، گسترده ترین برنامه سلاح های هسته ای را اجرا می کند. حزب کمونیست ممکن است بترسد که اگر صریحاً علاقه خود را به AGI ابراز کند ، ایالات متحده ممکن است واکنش های محکمی از ایالات متحده داشته باشد.
رویارویی شگفت آور
نتیجه شرایط غالب این است که حتی اگر به نظر می رسد ایالات متحده و چین در مسیرهای مختلف توسعه هوش مصنوعی قرار دارند ، رقابت مستقیم بین آنها بسیار قوی خواهد بود. این که آیا Jinping Object نسبت به AGI شک و تردید دارد ، چه مخفیانه در راه دستیابی به این نوآوری تعریف شده باشد ، در هر دو فرضیه خطر “تعجب تکنولوژیکی” برای هر دو طرف بسیار زیاد است. وضعیتی که در آن رقیب توانایی فناوری غیر منتظره ای را بدست می آورد و در نتیجه خطر درگیری را افزایش می دهد.
اگر جدول زمانی آلتمن صحیح باشد و ایالات متحده به سرعت در سطح انسانی به AGI برسد ، این برای پکن تعجب آور است. بنابراین ، چین ممکن است از ترس از دست دادن رقابت استراتژیک واکنش تهاجمی نشان دهد. از عملیات سایبری گرفته تا فشار دیپلماتیک ، تهدید کننده و حتی متوسل شدن به نیروی نظامی. در سناریوی معکوس ، اگر رهبران چینی در مورد پروژه های AGI خود مخفی شوند ، این یک شوک ناگهانی خواهد بود و برای بازگرداندن تعادل به گزینه های سخت تر متوسل می شود.
این سناریوها بر یک واقعیت استراتژیک مهم تأکید می کنند: هر یک از دو روند در تشدید رقابت ایالات متحده -از یک سو و پیشرفت های سریع در هوش مصنوعی ، از طرف دیگر ، تحولات اساسی را در جهان ایجاد می کند. اما وقوع همزمان و ثابت این دو روند خطر بی سابقه ای را به وجود می آورد.
سیاست گذاران جهانی آماده مدیریت این تحولات استراتژیک و فناوری به طور همزمان نیستند. بسیاری از آنها در پیگیری آخرین تحولات هوش مصنوعی مشکل دارند ، چه رسد به برنامه ریزی برای پیامدهای ژئوپلیتیکی. اما آنها باید در حال حاضر آماده کاهش خطرات باشند. سالهای آینده بسیار خطرناک تر از سرمایه گذاران فناوری و حتی سیاستمداران خواهد بود.
