ایران تقریباً هیچ برنامه‌ای برای بهره‌برداری از منابع زغال‌سنگ نداشته است / ذخایر داخلی زغال‌سنگ همچنان دست‌نخورده باقی مانده‌اند

در حالی که جهان در دوره ای از بحران های انرژی ، گرم شدن کره زمین و رقابت بر سر منابع جایگزین است ، مین های زغال سنگ بار دیگر به عنوان یک منبع استراتژیک و قابل اعتماد در نظر گرفته شده اند. این مواد معدنی ، به ویژه در کشورهایی که ظرفیت تأمین گاز محدود است ، مکان مهمی در تولید انرژی و فولاد پیدا کرده است. اما در ایران ، علی رغم ذخایر قابل توجه ، مین های زغال سنگ نه تنها توسعه یافته اند ، بلکه تحت قیمت گذاری دستوری ، عدم زیرساخت ها و غفلت از سیاست انرژی به حاشیه رانده می شوند. هنگامی که کمبود گاز تولید فصل فولاد را محدود کرده است ، سوال جدی این است که چرا زغال سنگ نتوانسته است جای خالی در صنعت ایران را پر کند؟

بحران انرژی ، رکود در بازار داخلی ، زنجیره تأمین و جنگهای ژئوپلیتیکی بازارهای جهانی روشن شده است ، ایران باید بیش از هر زمان دیگری مین ها را تجدید نظر کند. نه زغال سنگ نمی توانند با قیمت های تحمیل شده بدون زیرساخت به معامله انرژی کشور برسند ، و نه زنجیره فولادی نمی تواند با یک سیاست تثبیت گرامری قیمت ، بدون سودآوری و با یک بازار صادراتی واحد زنده بماند.

در طی 5 سال گذشته ، کشورهای مختلف بین 2 تا 5 درصد از انرژی زغال سنگ خود را تأمین کرده اند / ایران تقریباً هیچ برنامه ای برای بهره برداری از این منبع انرژی نداشته است.

سعید صمدی ، دبیر انجمن ذغال سنگ ایران ، با اشاره به بی اعتنایی تاریخی به معادن زغال سنگ در سیاست های انرژی این کشور اخبار تجاری وی گفت: در حالی که در طی پنج سال گذشته ، کشورهای مختلف بین 5 تا 5 درصد از انرژی زغال سنگ خود را تأمین کرده اند ، ایران تقریباً هیچ برنامه ای برای بهره برداری از این منبع انرژی نداشته و تمام تمرکز خود را روی نفت و گاز متمرکز کرده است. این بی اعتنایی باعث شده است که معادن زغال سنگ توسعه یابد و زیرساخت های مرتبط با آن شکل بگیرد. در حالی که کشور ما در این زمینه ذخایر قابل توجهی دارد.

زغال سنگ در شرایط فعلی می تواند راه حلی برای تولید انرژی / تولید فولاد کشور با استفاده از زغال سنگ دو مزیت اساسی باشد. نه تنها گاز مصرف نمی کند ، بلکه مصرف انرژی آن نیز ناچیز است

وی تأکید کرد که زغال سنگ می تواند راه حلی برای بحران انرژی کشور در شرایط فعلی باشد و افزود: “اکنون ایران در تأمین گاز و برق با چالش های جدی روبرو شده است و به تازگی اهمیت منابع جایگزینی را درک کرده است.” تولید فولاد با استفاده از زغال سنگ دو مزیت اساسی دارد. نه تنها گاز مصرف نمی کند ، بلکه مصرف انرژی کم نیز دارد.

در حال حاضر ، قیمت هر تن زغال سنگ داخلی حدود هفت میلیون تومانس است ، در حالی که قیمت ذغال وارداتی حدود 2 میلیون تومانس تخمین زده می شود / با دستور زبان قیمت داخلی ، انگیزه سرمایه گذاری در این منطقه از بین رفته است.

صمدی گفت که سیستم قیمت گذاری گرامری باعث خسارت جدی به تولید زغال سنگ شده است ، توضیح می دهد: در حال حاضر ، قیمت هر تن زغال سنگ داخلی حدود هفت میلیون تومان است ، در حالی که قیمت زغال سنگ وارداتی حدود 5 میلیون دلار تخمین زده می شود. این تفاوت چشمگیر به دلیل تفاوت کیفیت به هیچ وجه نیست ، مانند بازار جهانی ، حداکثر تفاوت کیفیت می تواند بر قیمت 2 تا 5 درصد تأثیر بگذارد. در حقیقت ، با پایین نگه داشتن قیمت داخلی ، انگیزه سرمایه گذاری در این زمینه از بین رفته است ، و بسیاری از معادن یا با کاهش تولید روبرو شده اند یا در آستانه بسته شدن قرار دارند.

در طول سه سال گذشته ، بیش از دو میلیارد دلار برای واردات زغال سنگ هزینه شده است. در شرایطی که ذخایر داخلی غیر عمدی باقی می ماند

وی افزود: تا چند سال پیش ، 5 ٪ از زغال سنگ مورد نیاز کشور از منابع داخلی تأمین می شد ، اما اکنون این تعداد به 5 ٪ و 2 درصد وارد شده است. ” در طول سه سال گذشته ، بیش از دو میلیارد دلار برای واردات زغال سنگ هزینه شده است. در حالی که ذخایر داخلی دست نخورده باقی مانده است.

ذغال سنگ داخلی دفن می شود ، میلیاردها دلار برای واردات هزینه می شود

دبیر انجمن ذغال سنگ با اشاره به بحران نقدینگی اخیر در صنعت ، گفت: “شرایط اقتصادی این کشور باعث شده است که واحدهای تولیدی تأمین مالی برای خرید زغال سنگ شود.” از آنجا که حدود 2 درصد از هزینه تولید زغال سنگ مربوط به نیروی انسانی است ، به تعویق انداختن این هزینه ها امکان پذیر نیست. اما خریداران زغال سنگ ، که بیشتر فولاد ساز هستند ، به دلیل کمبود نقدینگی نمی توانند به موقع پرداخت کنند. این به معنای فشار اضافی بر روی تولید کننده زغال سنگ است.

وی با اشاره به مزایای استراتژیک زغال سنگ بر سر گاز ، گفت: “زغال سنگ برخلاف گاز ، قابلیت ذخیره طولانی مدت دارد و به راحتی قابل حمل است.” شما نمی توانید گاز را در توده یا بدون زیرساخت های گسترده ذخیره کنید ، اما زغال سنگ را می توان به راحتی صادر کرد یا حتی صادر کرد. این ویژگی در شرایط بحرانی یک مزیت بزرگ است.

تفاوت کمی بین تأثیرات زیست محیطی زغال سنگ و گاز وجود دارد

سرانجام ، وی گفت كه روند مصرف زغال سنگ در جهان رو به افزایش است و خاطرنشان می كند كه برخلاف تصور عمومی ، بین تأثیرات زیست محیطی زغال سنگ و گاز تفاوت چندانی وجود ندارد. هر دو منبع در فرآیند سوزاندن دی اکسید کربن تولید می کنند و در بحث گرم شدن کره زمین نیز همین کار را انجام می دهند. بنابراین ، توجیهات زیست محیطی برای از بین بردن زغال سنگ در ایران فاقد پشتوانه علمی و اقتصادی است. کشور باید از این غفلت تاریخی بیاموزد و سیاست های انرژی خود را بر اساس تنوع منابع اقتصادی و مزایای آن تجدید نظر کند.

2 ٪ از مشکلات معدن به دلیل عملکرد ضعیف دولت است

نگاهی به وضعیت مین های زغال سنگ نشان می دهد که آنچه با چالش های جدی روبرو شده است ، نه کمبود منابع و نه ضعف فنی ، بلکه فقدان سیاست های روشن ، پایدار و اقتصادی است. از قیمت گذاری دستوری گرفته تا عدم وجود استراتژی طولانی مدت برای توسعه انرژی و ارزش زنجیره ای ، همه ظرفیت های بالقوه این دو ماده حیاتی حیاتی را واقعی نکرده اند و نه نقش در رشد صنعتی و امنیت انرژی.

براساس گزارش اخیر مرکز تحقیقات Majlis ، 5 ٪ از مشکلات بخش معدن مستقیماً ناشی از خلاء قانونی ، عملکرد ضعیف دولت و عدم وجود یک استراتژی جامع در زمینه سیاست های معدنی است. این آمار یک هشدار مهم است که نشان می دهد اصلاح ساختار سیاست یک ضرورت فوری برای بقای معادن کشور است. بدون دیدگاه واضح ، هیچ انگیزه ای برای سرمایه گذاری ، نوسازی یا حتی ادامه کار در این صنایع وجود ندارد. نتیجه ، بسته شدن مین ها برای از دست دادن فرصت های شغلی و افزایش وابستگی به واردات است.

برای مطالعه بیشتر برای مطالعه صفحه معدن در اخبار تجاری دنبال کنید