از همان ابتدا ، سینما همواره نوسان بین “نمایندگی واقعیت” و “ایجاد تخیل” بوده است. فیلم های مبتنی بر وقایع تاریخی یا زندگینامه های افراد مشهور در نگاه اول برای مستند کردن گذشته هستند. اما در بسیاری از موارد ، این مصنوعات مرز بین حقیقت و تخیل را کاهش می دهد. اینجاست که مسئله “تاریخ تاریخ” در سینما پدیدار می شود.
به گفته گیمفا ، این مقاله قصد دارد تعدادی از آثار سینمایی را مورد بررسی قرار دهد که با وجود ادعای روایت واقعیت ، با تغییر یا دستکاری بخش هایی از تاریخ یا زندگی افراد ، تصویری نادرست و گاه نادرست را ارائه داده اند. نمونه هایی مانند Braveheart ، بازی تقلید و راپسودی Bohemian برجسته ترین نمونه های این پدیده است.
۱ دلتنگ
Braveheart (1) ، به کارگردانی مل گیبسون ، داستان قهرمان ملی اسکاتلند ویلیام والاس را در قرن سیزدهم روایت می کند. این اثر با موسیقی حماسی و صحنه های استرس زا جایگاه ویژه ای در ذهن مخاطبان جهانی به دست آورد. با این حال ، بسیاری از مورخان معتقدند که این فیلم فاصله جدی از حقایق تاریخی است.
اعوجاج کلیدی:
شخصیت ویلیام والاس به عنوان یک کشاورز ساده نشان داده شد ، در حالی که او اصالت اشرافی بود.
رابطه عاشقانه او با پرنسس ایزابل در این فیلم به تصویر کشیده شد ، اما ایزابل تنها 5 سال در زندگی والاس بود و به هیچ وجه در انگلیس نبود.
اشکال رنگی سربازان اسکاتلندی از دوران ماقبل تاریخ است ، نه قرون وسطایی.
۲ بازی تقلید
این فیلم The Imitation Game (1) با تمرکز بر زندگی ریاضیدان انگلیس آلن تورینگ ، و دانشمند آلن تورینگ ، موفق شد دیدگاه جهان را در مورد نقش خود در شکستن انیگما نازی ها ترسیم کند. در عین حال ، با تغییر چهره واقعی تورینگ و از بین بردن برخی از شخصیت ها ، این فیلم تصویری ساده از این نبوغ پیشرفته را ارائه می دهد.
اعوجاج کلیدی:
تورینگ در فیلم به عنوان یک مهارت های منزوی ، عجیب و کمبود اجتماعی نشان داده شده است ، در حالی که همکارانش از رویکرد صمیمی و طنز او صحبت کرده اند.
شخصیت جان Kernras ، که در این فیلم خائن بازی می کند ، کاملاً ساختگی است.
روابط عاطفی و حرفه ای تورینگ با جوآن کلارک نیز اغراق آمیز است.
۳ راپسودی بوهمی
زندگی نامه Bohemian Rapsody (1) درباره گروه موسیقی ملکه ، و به ویژه جیوه Farudi ، به طور گسترده ای مورد استقبال قرار گرفت. اما این کار چیزی بیش از بازتاب واقعیت تاریخی ، بازسازی چشمگیر وقایع است.
اعوجاج کلیدی:
در این فیلم ، عطارد قبل از کنسرت Live Aid از بیماری (ایدز) خود آگاه شد ، در حالی که در واقع دو سال پس از این رویداد متوجه شد.
درام این فیلم مبتنی بر رها کردن عطارد برای سلولهای انفرادی است ، اما در واقع همه اعضای این گروه تجربه فعالیت های انفرادی را داشتند و هیچ جدایی وجود نداشت.
روابط شخصی بین اعضای گروه نیز برای ایجاد درگیری های مصنوعی به شدت تغییر کرده است.
۴ پرل بندر
فیلم (1) مایکل خلیج پرل هاربر ، با تمرکز بر حمله ژاپن به بندر مروارید ، بیشتر از تجزیه و تحلیل دقیق تاریخی به عناصر عاشقانه و اکشن متکی است.
اعوجاج کلیدی:
مرکزیت روایت بر سر یک مثلث عاشقانه است که خارجی نبوده و صرفاً برای نمایشی داستان اضافه شده است.
عملکرد ارتش ایالات متحده در برابر این حمله بسیار قهرمانانه تر از واقعیت است ، در حالی که تعجب و ناکارآمدی در آن مقطع بسیار مشهود بود.
شخصیت های نظامی نیز با ویژگی های کلیشه ای و گاه اغراق آمیز به تصویر کشیده شده اند.
۵ نظریه همه چیز
تئوری فیلم همه چیز ، بر اساس زندگی استفان هاوکینگ ، تصویری ملایم ، شاعرانه و عاطفی از زندگی شخصی و علمی خود را ارائه می دهد. اما این کار از دام ساده سازی و واقعیت مصون نیست.
اعوجاج کلیدی:
رابطه بین هاوکینگ و همسرش جین به مراتب چالش برانگیزتر و استرس زا از آنچه در این فیلم نشان داده شده است.
نقش جین در پرستاری و پشتیبانی از هاوکینگ تا حد زیادی کاهش یافته است.
جزئیات جدایی آنها و روابط بعدی آنها محافظه کارانه و اصلاح شده است.
۶ قله
فیلم برنده اسکار در مورد نجات دیپلمات های آمریکایی از تهران در طول بحران ، گروگان ، هیجان انگیز و خوب ساخته شده است. اما این حقیقت را بسیار بازنویسی می کند.
اعوجاج کلیدی:
نقش اصلی عملیات نجات توسط ایالات متحده انجام می شود ، در حالی که بخش اعظم کارها توسط دولت و سفارت کانادا انجام شده است.
برخی از رویدادهای اضطراری ، مانند تعقیب در فرودگاه یا عبور از مرز ، کاملاً ساختگی است.
چهره مردم ایران یکنواخت ، عصبانی و خشن است که با پیچیدگی زمینه اجتماعی زمان مطابقت ندارد.
۷ 300
فیلم زاک اسنایدر مبتنی بر نبرد ترموپیل و مقاومت اسپارتان در برابر ارتش ایران است ، اما نتیجه نهایی بیشتر شبیه به یک خیال بصری است تا یک روایت تاریخی.
اعوجاج کلیدی:
شخصیت Xerxes به عنوان یک نماد اغراق آمیز و الهی نشان داده شده است.
ارتش فارس به جای نمایش فرهنگ نظامی و ساختار نظامی تاریخی ، بیشتر شبیه هیولا و موجودات خیالی است.
اصل نبرد نیز با اغراق در تعداد ، لباس و سبک جنگ به دور از واقعیت نیست.
۸ basterds inglourious
فیلم Inglourus Basterds Coentein Tarantino از ابتدا مشخص است که وی به روایت واقعیت علاقه ای ندارد. این فیلم با لحنی پسامدرن و آگاهانه از شکل تاریخ نگاری خارج می شود و روایت خود را به روشی مخرب و کاملاً تخیل بازسازی می کند.
اعوجاج کلیدی:
مهمترین تغییر ، مرگ آدولف هیتلر در سینما در نتیجه حمله پارتیزان های یهودی است. با این حال ، در واقعیت ، هیتلر در پناهگاه خود در برلین با خودکشی کشته شد.
در این فیلم ، گروهی از سربازان آمریکایی با عملیات حزبی از درون نازی ها فرو می روند. اما به هیچ وجه چنین واحدی وجود نداشت.
شخصیت هایی مانند شوشانا نیز در قلب داستان ساخته شده اند تا راه را برای پایان جنگ جهانی دوم هموار کنند.
سرانجام ، می توان گفت که تحریف تاریخ در سینما تصادفی نیست ، بلکه اغلب یک تصمیم آگاهانه در مورد اهداف هنری ، اقتصادی یا ایدئولوژیک است. فیلم هایی که به عنوان “داستان واقعی” معرفی می شوند فقط می توانند از وقایع اصلی فاصله بگیرند.
بنابراین ، مخاطب آگاه باید با یک ذهن انتقادی و هوشیار برای تماشای بناهای تاریخی بنشیند. این فیلم تاریخ نیست. آنچه ما روی صفحه می بینیم لزوماً حقیقت نیست ، بلکه تفسیر چشمگیر واقعیت است.
