افزایش بی ثباتی و عدم اطمینان در منطقه منافع اقتصادی ، امنیتی و تجاری کشورهای منطقه ای و فراملی را تهدید می کند و حمله اخیر به تأسیسات هسته ای ایران بخش عمده ای از توانایی هسته ای این کشور را از بین برده است.
روزنامه میهن گزارش داد: “اگر تنش و بی ثباتی در منطقه افزایش یابد ، منافع اقتصادی ، امنیتی و تجاری همه بازیکنان منطقه ای و بین منطقه ای به خطر می افتد.” این بدان معنا نیست که ایران باید اقدامات ویژه ای انجام دهد یا به یک کشور حمله کند ، که باعث افزایش سطح تنش ، بی ثباتی و افزایش عدم اطمینان می شود و منافع اروپایی را در منطقه به خطر می اندازد. مسئله دیگر این است که وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران گفته است که در حمله به تأسیسات هسته ای ایران ، بخش اعظم توانایی هسته ای جمهوری اسلامی ایران از بین رفته است.
با این حساب ، ممکن است اعتقاد بر این باشد که مسئله هسته ای دیگر کارت بازی در مذاکرات نیست. اما واقعیت این است که جمهوری اسلامی ایران مجهز به “دانش هسته ای” است ، چیزی که با بمباران نابود نمی شود. این سؤال نیست که ایران به راحتی می تواند چرخه سوخت هسته ای در کشور را در میان مدت بازسازی کند. بنابراین ، برای اروپایی ها ، گزینه ایده آل دستیابی به توافق با ایران و راحتی در کنترل و کنترل برنامه هسته ای ایران است ، در حالی که باعث افزایش تنش در منطقه نمی شود.
نکته سوم توانایی موشکی ایران است که هنوز هم وجود دارد و از گذشته تغییر نکرده است. اروپایی ها نگران این هستند که ایران به هرگونه تجاوز احتمالی علیه خود پاسخ دهند. به همین دلیل ، اروپایی ها نگرانی در مورد توانایی موشکی ایران دارند. این که آیا این نگرانی ها صادق است یا خیر ، در چارچوب دیپلماتیک مهم نیست ، بلکه صرفاً نگرانی برای مذاکره و تجارت است. اروپایی ها به دنبال نوعی مذاکرات چند منظوره در زمینه بسته بندی با ایران هستند.
آنها مشتاق مذاکره با ایران در زمینه انتشار هسته ای ، منطقه ای ، موشکی و موشک و هواپیماهای بدون سرنشین هستند. در چنین مذاکرات ، ایران هنوز کارت هایی برای بازی و تجارت دارد ، اگرچه منطقی است که بگوییم فضا برای ما از 5-5 سال پیش سخت تر بوده است ، و پس از تجاوز اخیر اسرائیل و ایالات متحده ، ما کمتر مذاکرات خودمان را داریم ، اما هنوز کارت هایی برای بازی در جدول مذاکره وجود دارد. اکنون غرب در موقعیتی قرار دارد که به دلیل تضعیف ایران نسبت به گذشته ، حداکثر خواسته ها را از ایران داشته باشد.
واقعیت این است که ایران در جدول مذاکره می خواهد هرگونه اقدام داوطلبانه ای را برای ایجاد اعتماد به نفس انجام دهد ، باید ببینید که چه چیزی را برای آن دریافت می کند. به عنوان مثال ، ایران با توجه به اینکه تسهیلات غنی سازی آن آسیب دیده است ، ممکن است برای یک دوره زمانی مشخص آماده تعلیق غنی سازی اورانیوم باشد. سوال اینجاست که ایران برای چنین عملی چه می کند؟ آنها حاضرند برای ایران چه کاری انجام دهند؟ واقعیتی که در شرایط فعلی وجود دارد این است که اروپایی ها نوعی عدم تحرک و بیش از حد دارند. حتی در مورد مسئله اوکراین ، که یک مسئله اساسی برای اروپایی ها است ، آنها هنوز هم توانایی مقابله با سیاست های ایالات متحده و سربازان ترامپ را دارند.
سؤال در مورد ایران این است که با فرض مثال ایران در مذاکره با اروپایی ها برای مدتی تعلیق غنی سازی را به حالت تعلیق در می آورد ، آیا اروپایی ها می توانند ما را به خوبی به ایران پیشنهاد دهند؟ اگر اروپایی ها بتوانند چنین پیشنهادی را به ایران ارائه دهند ، ایران می تواند از این گزینه استفاده کند. یعنی لازم است که دو طرف در جدول مذاکره بنشینند و تهران را ببینند که چه کاری انجام می دهد و چه چیزی را دریافت می کند. مکالمات جدی باید شروع شود و روشن کند که طرف اروپایی چقدر اراده و توانایی ارائه امتیازات را برای ما دارد.
اینها تصمیماتی است که پس از مذاکره با احزاب خارجی در سطح کلان اتخاذ می شود که آیا ایران امکان پذیر است برای امتیاز پیشنهادی مذاکره کننده اقدام کند یا خیر. معامله از طریق جدول مذاکره یک راه نیست. در عوض ، این یک فرایند بدهی است که باید در چارچوب هزینه و مزایا اندازه گیری شود. اما برای تعلیق غنی سازی به صورت یک جانبه ، آیا این فشار به خودی خود کاهش می یابد؟ مطمئناً نه ، آنها خواستار تر هستند ، خواستار افزایش بازرسی های نمایندگی و درخواست سایر موارد هستند.
در نتیجه ، ایران باید هر قدم را برای متقابل مفید و ملموس بردارد. در روزهای اخیر ، البته ، ما برخی از مواضع عمومی را در مورد امکان پذیرش مذاکرات جامع یا تعلیق غنی سازی مشاهده کرده ایم. چنین نوع اظهار نظر مختص ایران نیست ، و در سایر کشورها نیز نظرات رسانه ای را از دادگاه های مختلف مشاهده می کنیم. این نظرات به نوعی پیام های سیاسی و رسانه ای است. در حقیقت ، برخی از اظهارنظرها فقط با هدف نشان دادن طرف مقابل مبنی بر اینکه این سیستم هنوز سرسختانه بیان می کند ، انجام می شد.
شکی نیست که سیستم پس از جنگ و در آستانه فعال سازی مکانیسم ماشه هنوز از موقعیت های آن کوتاه نشده است. اما آنچه در جدول مکالمه دیپلماتیک شکل می گیرد ، لزوماً کاری نیست که در خواندن سیاسی انجام می شود. در جدول مذاکره ، شرایط متفاوت است. امتیاز داده می شود و امتیازها به دست می آیند. اما هنگامی که یک خاتب جمعه اظهارات می کند ، در واقع یک عملیات رسانه ای را انجام می دهد. موضع سیستم مذاکره ارائه ضمانت نامه به اروپا و ایالات متحده ضمن محافظت از حقوق این کشور است. جدول مذاکره یک عملکرد دارد و دعای نماز دیگری است. این دو لزوماً مخالف نیستند.
منبع: میهن
