خروج از NPT واکنش به ادامه برجام است نه برگشت تحریم‌ها/ ۱۰ طرح خروج از NPT در مجلس/ ماجرای نماینده‌ای که یک تنه سه طرح خروج از NPT نوشت

این خبر با حسین علی حاجی دلیگانی ، نماینده ای صحبت کرده است که یک برنامه سه جانبه برای ترک کنتراست سلاح های هسته ای طراحی کرده است. حاجی دلیگان می گوید سایر نمایندگان برنامه های مشابهی داشتند و در مجموع چهار برنامه برای ترک NPT به کمیسیون امنیت ملی ارجاع شده است که قرار است تا یکشنبه ادغام شود و به مجلس برسد.

حاجی دلیگان ، یکی از طراحان پروژه سه جانبه ، می گوید شش قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل تأثیر کمی ندارد. سوالی که مطرح می شود این است ، پس چرا نمایندگان به دنبال ترک NPT هستند؟ پاسخ حاجی این است که زیرا طرف مقابل می خواهد ادامه یابد.

جزئیات این مکالمه را در زیر بخوانید.

*****

*شما جزو طراحان سه خروج فوری ایران هستید نزاع شما هستید؟

بله

* این طرح در چه مرحله ای‌وجود دارد؟

ما این طرح را صبح جمعه بارگذاری کردیم. روز سه شنبه ، پارلمان با دو پروژه مشابه دیگر به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی خلاصه شد (یعنی پنج پروژه که از گذشته توسط نمایندگان مجلس ارائه شده است). این اقدامات شب گذشته (سه شنبه شب) انجام شد و در ساعت 4:30 بعد از ظهر کمیسیون امنیت ملی با حضور اعضای و همچنین طراحان این پروژه ها از جمله بنده من برگزار شد. در ابتدای جلسه ، من برنامه خود را شرح دادم و نسخه دیگری به کمیسیون ارائه شد. کمیسیون پس از بررسی سایر برنامه ها و بحث ها ، نتیجه گرفت که همه برنامه ها تا شنبه یکپارچه و تدوین می شوند. روز یکشنبه ، اگر شرایط در دسترس باشد ، این طرح در دادگاه آزاد تهیه می شود.

نمایندگان برنامه های خروج از ایران از نزاع به آنها داده می شود

*آن طرح های دیگر چیست؟

عنوانی که ما داشتیم “عقب نشینی ایران از پیمان بین المللی در مورد ممنوعیت سلاح های هسته ای” بود. پروژه دیگر “تعلیق قدرت ایران در کنتراست سلاح های هسته ای” بود که متعلق به آقای Gholamhossein Zarei بود. مورد دیگر “الزام دولت برای انصراف از پیمان منع سلاح های هسته ای” با آقای زاهیریان است. آقای زاری توسط آقای زاری معرفی شد ، “عقب نشینی جمهوری اسلامی ایران از پیمان بین المللی در مورد ممنوعیت سلاح های هسته ای و کاهش همکاری با آژانس بین المللی”.

*gholamhossein Zarei؟

بله برنامه بعدی “عزیمت جمهوری اسلامی ایران از NPT” توسط آقای حسینیکیا ارائه شد. برنامه دیگری “خروج NPT” توسط آقای کوچ زاده ارائه شده است. یک برنامه دیگر دوباره آقای Gholamhossein Zarei با عنوان “عقب نشینی جمهوری اسلامی ایران از پیمان منع سلاح های هسته ای”. آقای ابراهیم رضای همچنین در صورت فعال شدن مکانیسم ماشه ، طرحی را در مورد “خروج NPT” ارائه داد. Alireza Abbasi همچنین توسط Alireza Abbasi ارائه شد. سرانجام ، آقای نبویان توسط آقای نبویان ارائه شد.

نماینده ای که سه نفر قصد دارند از آن خارج شوند نزاع او نوشت

* یعنی آقای گولام حسین زاری ، سه پروژه برای ترک ایران تاکنون‌پ‌آیا t -given است؟

در حقیقت ، با سه نوع نوشتن ، اما محتوای آن یکسان بود و فقط در سه شکل مختلف بارگیری می شد.

* بنابراین 3 برنامه عزیمت ایران‌پ‌آیا T داریم؟

طرح هایی که در نهایت همه متحد می شوند. یعنی طبق گفته های BY -LAW ، همه این پروژه ها یکپارچه ، یکپارچه و تدوین شده اند و به عنوان گزارشی از سوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گزارش می شوند. و احتمالاً چند نکته برای خلاصه کردن است:

2- تعیین مهلت برای سه کشور اروپایی ؛ یعنی اگر آنها اعلامیه خود را قبل از مهلت یک ماه برای بازگشت به مکانیسم ماشه بازپس بگیرند ، ما نیز از تصمیم NPT خارج خواهیم شد. 2. یک اجماع عمومی در پارلمان وجود دارد که اگر اروپایی ها بر مکانیسم ماشه اصرار داشته باشند ، ایران محکم ایستاده و NPT را ترک می کند. 2. این طرح بیان خواهد کرد که دولت موظف است برای خروج NPT به شورای امنیت اطلاع دهد و ایران ظرف 7 روز به طور رسمی از NPT حذف شود. 1. اگر سه کشور اروپایی این اعلامیه را بازیابی نکنند ، مطمئناً ایران کاملاً از کارگزاری خارج خواهد شد.

نمایندگان فراوان با خروج ازنزاع آنها همراه هستند

* فضای ماجلیس از خروج NPT چقدر است؟

من فکر می کنم اجماع بسیار زیاد در مورد این موضوع ؛ یعنی تمام جریانهای داخل مجلس. از آنجا که بحثی در مورد منافع ملی کشور وجود دارد ، آنها به طور کلی با کلیت موافق هستند.

* روز سه شنبه ، آقای قالیباف ظاهراً در جلسه غیر ضروری گفت که شما برای این طرح عجله نخواهید کرد. این همان است؟

خیر. اتفاقاً اصرار وی تهیه گزارش تا یکشنبه بود.

* گزارش یا برنامه؟

این بدان معنی بود که گزارش ها برای ارائه در مجلس آماده شده بودند.

*در سه فوریت؟

در آنجا هیچ فوریتی وجود نداشت. اما اگر قرار باشد در یک سه پایه در حیاط مورد بررسی قرار گیرد ، اعضای شورای نگهبان به طور طبیعی حضور خواهند داشت. اما اگر قرار باشد دو طرفه باشد ، طبیعتاً روال عادی خود را طی می کند.

خروج یا غیر exit از نزاع به همان اندازه که گفته شد ، هیچ تأثیر تعیین کننده ای در تصمیم آنها در مورد جنگ یا عدم جنگ ندارد

* در حالی که عضو ایران است نزاع این جنگ به اتهام تمایل به ساخت سلاح های هسته ای درگیر جنگ بود. آیا فکر نمی کنید چنین برنامه هایی باعث شود که احزاب خارجی تمایل ایران را برای ساخت سلاح های هسته ای و احتمال بیشتر جنگ تفسیر کنند؟

نه ، حرف من این است که ممکن است هم جنگ باشد و هم ممکن است نباشد. اگر در داخل کشور وحدت داشته باشیم ، جنگ نخواهد بود. در صورت عدم انسجام در کشور ، احتمال جنگ وجود دارد. بنابراین ، به نظر من ، خروج یا عدم تفکیک از NPT به همان اندازه گفته می شود که هیچ تأثیر تعیین کننده ای در تصمیم خود در مورد جنگ یا غیرقانونی ندارد. چرا؟ زیرا آنها قبلاً بر خلاف قانون به کشور ما حمله کرده اند. یعنی ایالات متحده که عضو NPT است ، به کشور دیگری حمله کرده و بمباران کرده است که عضو NPT بوده و تمام دستورالعمل ها ، قوانین و مقررات را مشاهده کرده است.

* کمیسیون با این طرح موافقت می کند‌آنها بودند؟

هر دو کمیسیون موافق هستند و به نظر من اکثریت قریب به اتفاق موافق هستند.

*جامعه چطور؟ تفکر‌آیا جامعه با چنین برنامه هایی موافق است؟

سرانجام ، من به نظرسنجی نرفته ام ، اما جامعه نمایندگان را انتخاب کرده است و مقامات انتخاب شده اند تا بر اساس منافع مردم تصمیم بگیرند. واقعیت این است که آنها به ذهن ملت ما توهین کردند ، به ملت ما حمله کردند و اکنون ، با وجود اجرای خود کارگزاری ، در حالی که این معامله نزدیک به سالهای پایانی بود و ما قرار بود بعد از پنج سال از انرژی هسته ای در مصارف مسالمت آمیز بهره مند شویم ، اما هنوز هم می خواهیم آن را گسترش دهیم. در حالی که آنها می دانند که در بحث تحریم ها هر کاری که می توانند انجام داده اند ، آنها تا به امروز انجام داده اند. حتی تحریم هایی که باید با بازگشت قطعنامه ها اجرا شود ، کمتر از آنچه تاکنون اعمال شده است.

*کمتر است؟

بله

*آیا آنها را مؤثر نمی دانید؟

هیچ تاثیری ندارد.

واکنش ما به ادامه کارگزاری بازگشت تحریم ها نیست

*اگر مؤثر نباشد ، چرا نمایندگان ؛ برنامه های خروج نزاع داشتن؟

از آنجا که آنها می خواهند کاری انجام دهند تا دوباره بریج دوباره به پایان نرسد و محدودیت هایی که در کارگزاری داریم ادامه خواهد یافت. هدف آنها این است که بعد از ماه اکتبر ، هنگامی که پنج سال به پایان رسید ، ما مجبور نیستیم در آن بمانیم و محدودیت های آن را بپذیریم. در حالی که خود اخوان پیش بینی کرده بود که این محدودیت ها تا پنج سال خواهد بود و سپس برطرف می شود ، آنها می خواهند این محدودیت ها به کشور ما ادامه دهند.

*بنابراین آن را ترک کنید‌پ‌TA در واقع نسبت به ادامه کارگزاری واکنش نشان داد؟

می توان در نظر گرفت

*واکنش به برژام و نه بازگشت تحریم‌می بینم؟

بله

منبع: اخبار آنلاین