شاهین نجفیفر ، با صحبت با خبرنگار امنیتی ، گفت: “از ابتدا مشخص بود كه دو طرف فاصله قابل توجهی دارند و آرزوها و انتظارات آنها مطابق با حقایق موجود نیست.” درک طرفین از مذاکرات و دستاوردهای مورد انتظار با یکدیگر مطابقت نداشت.
واقعیت های منطقه ای
وی با اشاره به موقعیت ایران در خاورمیانه ، افزود: “ایران در منطقه ای است که همسایگان آن اولین شریک تجاری ایالات متحده و چین هستند و این کشورها تأثیر زیادی در مذاکرات دارند.”
به گفته این متخصص ، این توافق نامه می تواند نگرش احزاب بین المللی نسبت به ایران را به طور مثبت نشان دهد و ایران را به عنوان یک کشور سازنده و تأثیرگذار در منطقه نشان دهد ، اما این اتفاق نیفتاد و دیدگاه منفی تقویت شد.
خسارت اقتصادی و استقلال انرژی هسته ای
محقق غربی آسیا در پاسخ به سؤالی در مورد خسارت های اقتصادی برانجام ، گفت: “برانجام نه تنها باعث خسارت اقتصادی جدی شد ، بلکه به دلیل تحریم های طولانی مدت و ساختار غیرقابل انکار اقتصادی کشور تأثیر مستقیمی بر اقتصاد ایران نداشته است.” مسیر اقتصادی ایران بدون براجام نیز به وضعیت مشابهی حرکت کرد و فقط تحریم ها روند را تسریع کردند.
نجفیفر گفت: “استقلال کشور قبل از کارگزاری محدود بود و پس از تیپ ، محدودیت ها و عدم مهارت تیم مذاکره کننده در زمینه امنیت انرژی هسته ای باعث شد تا امنیت به خطر بیفتد.” گزینه های ایران برای توسعه انرژی هسته ای محدود شد و ما مجبور شدیم از مسیرهای غیررسمی برای تهیه تجهیزات استفاده کنیم.
Brajam و بازگشت به اقتصاد جهانی
وی در پاسخ به سوالی در مورد قول برطرف کردن تحریم ها و بازگشت به ایران به اقتصاد جهانی ، گفت: “هیچ یک از شش کشور مذاکره کننده به ایران نگفتند که پس از توافق ، اقتصاد ایران به اقتصاد جهانی باز خواهد گشت.” این تصور که سعادت اقتصادی وجود داشته است صرفاً یک ایده ذهنی بود و درست نبود.
محقق غربی آسیا گفت: “مکانیسم ماشه به طور مستقیم در کارگزاری وجود نداشت ، اما قطعنامه شورای امنیت گنجانده شد و به طرفین دیگر اجازه داد اگر ایران رعایت نکند ، مجازات ها را بازگرداند.”
عوامل داخلی و منطقه ای در شکست Brjam
نجفیفر یکی دیگر از عوامل مهم در عدم موفقیت برانجام را به عنوان عدم توجه به مسائل منطقه ای ذکر کرد: کشورهای همسایه ، از جمله عربستان سعودی ، متحدین قدرتمند ایالات متحده هستند و هرگونه توافق بین ایران و قدرتهای بین المللی بدون در نظر گرفتن دیدگاههای منطقه ای نمی تواند موفق شود.
وی همچنین به ابعاد داخلی Brjam اشاره کرد و گفت که توافق نامه کارگزاری به یک پروژه حزب و جناحی تبدیل شد و نخبگان بحرانی را نمی توان شنید. جناح های موجود در قدرت توافق را به نام خود مصادره کردند و منتقدین را خاموش کردند.
دروس Brjam برای آینده
وی افزود: “درس مهم کارگزاری این است که مسائل ملی نباید به مسائل حزب کاهش یابد و نخبگان باید با دیدگاه ملی و جامع تصمیم بگیرند.” تجربیات براجام همچنین نشان داد که اعتماد مطلق به غرب یا هر قدرت بین المللی در سیستم بین المللی استراتژیک است و کشورهای مستقل باید منافع خود را با واقع گرایی و محاسبه دقیق دنبال کنند.
وی ادامه داد: اعتماد مطلق به غرب یا شرق یا هر قدرت بین المللی در سیستم بین المللی یک خطای استراتژیک است. از طرف دیگر ، علم روابط بین الملل ثابت می کند که تعادل بسیار مهم است. یک کشور مستقل شانس کمی برای تضمین منافع خود در برابر شش قدرت بزرگ جهانی خواهد داشت.
بنابراین ، کشورهای مستقل باید منافع خود را با واقع گرایی و دقیق دنبال کنند.
یک محقق در غرب آسیا گفت: “سازوکارهای اقتصادی باید عملیاتی و واقعی باشند و نمی توانند به توافق نامه ای اعتماد کنند که صرفاً انتظارات غیرواقعی را ایجاد می کند.” Intex هرگز به طور مؤثر اجرا نشده است و نشان می دهد که اعتماد یک جانبه به قدرت های بین المللی نمی تواند قابل اعتماد باشد.
نجفیفر در پایان گفت: “این توافق نامه ای بود که بر اساس تصورات غلط ، استراتژی اشتباه و الگوی مذاکره نادرست شکل گرفت و آسیب آن تا حد زیادی توسط ایران گرفتار شد.” موضوعات ملی ، منطقه ای و بین المللی باید با یک دیدگاه واقع گرایانه ، علمی و غیر حزبی مورد بررسی قرار گیرد تا از تکرار خطاهای استراتژیک جلوگیری شود.
منبع : به گزارش میهن تجارت
