هفته گذشته ، رئیس بازرس کل کشور از ورود سازمان به پرونده انرژی خبر داد و گفت: “در زمینه ضرر که توسط سازمان مورد بررسی قرار خواهد گرفت ، کاستی هایی وجود داشته است.”
روزنامه شارگ گزارش داد: “چنین تحقیقاتی باید به خوبی و آغاز روند حسابداری سازمان های دولتی و دولتی انجام شود.” به طور دقیق تر ، مدیران باید با این واقعیت تلخ روبرو شوند که نشستن روی صندلی فقط اهداء فرصت های شغلی با کیفیت بالا به ذهن و سیاستمداران آنها نیست ، و آنها باید به افرادی که صاحبان واقعی این سرزمین نیستند خیلی دور باشند.
با این حال ، موارد زیر قابل توجه است:
1. استفاده از این عبارت در سال گذشته استفاده شده است ، اما در واقع این کاستی ها طولانی تر است. Natrazi در ابتدا علائمی را ارسال می کند که فقط مقامات نظارتی و کارشناسان می توانند دریافت و درک کنند و با گذشت زمان همه شهروندان دریافت می کنند. حال سؤال این است که چرا آژانس های نظارتی در مراحل اولیه وارد چنین مواردی نمی شوند و منتظر می مانند که این علائم آنقدر شفاف شود که همه شهروندان اثرات این بحران ها را لمس کنند و در نتیجه به خواسته های عمومی تبدیل شوند؟
2. اگرچه مشاهده اثرات اعداد بسیار آسان است ، اما ممکن است درک عوامل شکل گیری آن دشوار باشد. به ویژه ، این کاستی ها در دفتر چندین دولت شکل گرفته است. بنابراین ، تیم تحقیق ممکن است تحت تأثیر جاه طلبی رسانه ای از جریان های سیاسی باشد و ممکن است از مسیر درست منحرف شود. بنابراین در مرحله اول ، بدن نظارتی باید روش این بررسی را تدوین کند تا از مسیر صحیح و متخصص اطمینان حاصل شود.
1. رئیس جمهور محترم این سازمان می گوید برنامه سیزدهم و چهاردهم دولت برای تعیین چگونگی وقوع مختصر در نظر گرفته شده است. نکته ای که در این مرحله وجود دارد این است که کاستی ها در یک دوره طولانی تر شکل گرفته است و به تدریج به مشکلاتی تبدیل شده است که زندگی روزمره شهروندان را تهدید می کند. بنابراین ، صرف عملکرد مقامات در چهار سال گذشته نمی تواند تصویری واقعی از چگونگی شکل گیری بحران و مدت زمان طولانی تری ارائه دهد.
1 به نظر می رسد که این سازمان در بررسی خود بر عملکرد دولت متمرکز شده و در جستجوی ریشه خطا در این زمینه است. اما آیا چنین خطایی فقط در دولت است؟ هر ساله ، دولت برنامه کوتاه مدت خود را به عنوان لایحه بودجه به مجلس ارسال می کند ، و مجالس معمولاً تغییرات قابل توجهی در این لایحه ایجاد می کنند و وظایف بی شماری را برای دولت ایجاد می کنند و لیستی از اولویت های دولت را ارائه می دهند. به عنوان مثال ، یکی از مهمترین دلایل محدودیت های بودجه دولت در برخی مناطق ، وظایف جدیدی است که برخلاف خواست دولت در بودجه گنجانده شده است. بنابراین ، اگر سازمان تصمیم به بررسی این پرونده بگیرد ، باید سوابق سایر مؤسسات درگیر علاوه بر سوابق دولت را نیز مرور کند.
1. برنامه های پنج ساله به عنوان متون حقوقی به سازمان های دولتی اختصاص می یابد. از آنجا که این برنامه ها باید در سالهای آینده با در نظر گرفتن احتمال معایب در سالهای آینده تدوین شوند و اجرای دقیق این تکالیف باید از چنین معایبی جلوگیری کند ، بررسی تکالیف برنامه های پنجم ، ششم و هفتم در زمینه انرژی و کشف دلایل اهداف برنامه ها و همچنین کشف اهداف برنامه ها.
1. طی چند دهه گذشته ، برنامه های توسعه کشور ما هرگز درصد خوبی نداشته است. بنابراین ، در بررسی نواقص میدان انرژی ، درصد دستاوردهای این زمینه باید با میانگین درصد اهداف هر برنامه مقایسه شود و ما در مورد عدم موفقیت و تقصیر قضاوت خواهیم کرد.
1. در گزارش خود در مورد برنامه ششم ، مرکز تحقیقات مونتاژ مشاوره اسلامی مهمترین دلیل اجرای برنامه “تخصیص ناکافی اعتبارات پیش بینی شده” را بیان کرده است و البته ، تحریم های نیم وقت بوده است. تخصیص ناکافی اعتبار نشانگر دشواری در زمینه بودجه دولت است.
دولت در این زمینه دو مشکل اساسی دارد. از یک سو ، بخش مهمی از منابع درآمد دولت از کنترل خارج شده است و از طرف دیگر ، تعدادی از تکالیف هزینه بوده است که بخشی از وظایف دولت از منظر مدیریت مدرن نیستند. علاوه بر این ، این هزینه ها در واقع یک بدهی ممتاز دولت است که باید به طور کامل به ذینفع پرداخت شود ، و بنابراین معنای چنین روشی این است که دولت باید بیشترین پس انداز را در عناوین دیگر از جمله انرژی اعمال کند. با توجه به آنچه گفته شد ، دلایل ایجاد علت اختلال در سطح خطاهای مدیریتی مانند تأخیر در تعمیرات دوره ای یا عدم تجدید خرید بنزین و حمل و نقل یا تأخیر در انتخاب چنین پروژه ای است که می دانیم در سالهای آینده موفق نخواهد شد. اگر واقعاً مصمم باشیم که مضرات را از بین ببریم ، ابتدا باید روش خود را برای اداره اصلاح کنیم تا دولت از منابع درآمد خود مانند درآمد نفت و گاز محروم نشود و ثانیا ، اولویت اصلی دولت صرف هزینه برای اصلاح امور جامعه ، از بین بردن کیفیت شهروندان است.
منبع: شرق
