یک کارشناس اقتصادی معتقد است که مشکلات اصلی بودجه به جای کاهش درآمد ، به هزینه های زباله باز می گردد و هر خط هزینه ای که به تولید ملی ، رفاه عمومی یا ارتقاء کمی و کیفی خدمات دولتی کمک نمی کند ، یک هدر رفته است.
براساس Business News ، کسری بودجه مزمن اقتصاد ایران و خسارات اقتصادی بیشمار آن باعث شده است که بسیاری از کارشناسان بر لزوم بازسازی بودجه به عنوان یک راه حل اساسی و غیرقانونی برای بهبود سیستم بودجه بندی کشور تأکید کنند. اکنون ، به نظر می رسد که سرانجام دولت به همین نتیجه رسیده است و قصد دارد سال آینده در بودجه کشور تغییراتی ایجاد کند.
هفته گذشته ، حمید پورمهامدی ، رئیس سازمان بودجه و برنامه ریزی دولت ، تأکید کرد که دولت به دنبال از بین بردن یا کاهش خطوط بودجه با اولویت کمتر است ، توضیح داد: “دولت مدیون هیچ ردیف نیست تا آن را برای همیشه ادامه دهد ، اما با دقت بررسی کنید که هر سازمان چه چیزی دارد و چگونه می تواند مشکلات مردم را حل کند.”
مسعود مدجیان ، چهاردهمین رئیس دولت ، اخیراً گفته بود: “ما موسساتی و بنیادی داریم که هیچ گونه برون سپاری ندارند اما به آنها پول می دهیم. بنابراین چرا باید این هزینه ها را بپردازیم در حالی که نمی توانیم معیشت مردم را فراهم کنیم؟”
حال سؤال این است که حذف ردیف های بودجه کم و کم هزینه چقدر امکان پذیر است و کدام خطوط بودجه باید هماهنگ باشد؟ Morteza Afqa ، یک متخصص اقتصادی ، در مصاحبه با اخبار تجاری به این سؤالات پاسخ داده است
مشکلات اصلی بودجه به جای کاهش درآمد ، به خطوط هزینه باز می گردد.
AFQA گفت: “سالها است که من تأکید کرده ام که مشکلات اصلی بودجه به جای کاهش درآمد ، به خطوط هزینه اضافی بازگردانده شده است.” به نظر من ، هر خط هزینه ای که به تولید ملی ، رفاه عمومی یا ارتقاء کمی و کیفی خدمات دولتی کمک نمی کند ، یک زباله است. در بودجه دولت ، بسیاری از این ردیف ها وجود دارند که سالها بدون عملکرد مؤثر ادامه دارند. “
معیشت بسیاری از افراد به خطوط بودجه بیش از حد بستگی دارد
اقتصاددان ادامه داد: “از زمان تشدید تحریم ها در سال 6 ، من هم به روحانی و هم رئیس جمهور توصیه كرده ام كه به جای تمرکز بر تعویض درآمدها از طریق اوراق ، فروش اموال دولت یا وام گرفتن از بانک مرکزی ، آنها باید به تدریج این موارد اضافی را از بین ببرند.”
وی گفت: “اگر این روند از آن زمان آغاز شده بود ، تاکنون می توانست بخش قابل توجهی از کسری بودجه و کاهش درآمد نفت باشد.” البته ، حذف این ردیف ها به طور همزمان امکان پذیر نیست ، زیرا بسیاری از افراد به آنها وابسته هستند ، و در پشت هر یک از حوضه ها معمولاً تأثیرگذارترین گروه های سیاسی ، قومی ، مذهبی یا فرهنگی هستند که از اصلاحات جلوگیری می کنند. “با این حال ، انجام این اصلاحات امکان پذیر بود.”
بسیاری از مراکز تحقیقاتی به ظاهر علمی در حال بودجه هستند
AFQA معیار اصلی برای از بین بردن خطوط بودجه را به عنوان “سودمندی مستقیم برای تولید ملی ، رفاه عمومی و کیفیت خدمات دولتی” توصیف کرد ، و افزود: “در حال حاضر ، تمرکز بیشتر روی موضوعات فرهنگی و مذهبی متمرکز است ، البته درست است ، اما باید توجه داشت که فراتر از آن ، ما با بسیاری از مراکز تحقیقات علمی روبرو هستیم که بازگرداندن غیرعادی را نداشته است.”
وی گفت: “همچنین ، تعداد زیادی از دانشگاه ها تحت فشار نمایندگان مجلس و افراد با نفوذ در مناطق مختلف ایجاد شده اند که به تولید ملی کمک نمی کنند.” اگر تصحیح انجام شود ، باید گسترده و اصولی باشد. “با این حال ، به دلیل هزینه های اجتماعی و تأملات سیاسی ، زمان می برد.”
بودجه صدا باید محدود و کنترل شود
در بخش دیگری از اظهارات خود ، اقتصاددان به بودجه صدای آمریکا پرداخت و تأکید کرد: “این یکی از مراکز است که باید بودجه خود را کنترل و محدود کند. صدای آمریکا ، چه در تهران و چه در شهرها ، آنقدر گسترده و طولانی است که هیچ توجیهی اقتصادی ندارد.” صدا و پخش نیز دارای ساختمانهای بهره وری کم است.
در پایان ، AFQA خاطرنشان كرد: “علاوه بر این ، علیرغم بودجه های بزرگ ، شواهد نشان می دهد كه عملکرد آن در تأمین رضایت عمومی و فراهم كردن صلح اجتماعی بسیار موفق نبوده و در مقایسه با سایر رسانه ها تأثیر محدودی داشته است. در حالی كه صدای آمریكا از تبلیغات پول قابل توجهی می گیرد ، اما هر سال بودجه عظیمی از دولت دریافت می كند.” بنابراین ، اصلاح و كاهش بودجه این موسسه یك ضرورت است. “
برای خواندن بیشتر ، صفحه کلان اقتصادی را در اخبار تجاری دنبال کنید.
