در سوریه ، جایی که Türkiye به دولت کمک کرده بود ، ضعف ایالات متحده -اسرائیلی توانایی آنکارا را برای حل و فصل وضعیت نیروهای دموکراتیک سوریه (SDF) محدود کرده است.
تمام درک های ترکی -یونان ، توافق نامه هایی که تحت رهبری هیئت تحریر الشام امضا شده اند ، و فقط یک ماه پیش به نظر می رسید نهایی شده است ، طبق اخبار تجاری ، اکنون کاملاً شکسته شده اند. در حالی که در دوره ای از نشانه های حل و فصل میدانی جدید بین آنکارا و کردها با میانجیگری غیرمستقیم ، تحولات اخیر نشان داده است که این مسیر به شکلی برعکس است. از آنجا که پیچیدگی ها افزایش یافته است ، اتحادها تغییر کرده و دستورالعمل ها در تضاد هستند. فروپاشی فراتر از مسیر مذاکرات امنیت نظامی است و به تمام محاسبات منطقه ای در شمال سوریه شک کرده است که در آن منافع Türkiye ، ایالات متحده و اسرائیل در هم تنیده است. در زمینه عمل ، اختلال سریع توافق های خود پس از پیچیدگی زندانی کرد عبدالله اوکالان ، در اواخر فوریه ، نشان داد که این استراتژی چقدر شکننده است.
استراتژی جدید اوکالان: از جدایی تا ادغام
“من به قدرت سلاح ها اعتقاد ندارم ، بلکه به قدرت سیاست و صلح اجتماعی می خواهم ؛ از شما می خواهم که همان اصل را دنبال کنید.” این عبارتی است که عبدالله اوکالان در نامه 9 ژوئیه ذکر کرده است و می گوید تغییر مسیر کردها و چشم انداز جدیدی برای حل آنچه که “بحران داخلی عمیق تر جنبش” نامیده می شود. پیام تلویزیونی وی همچنین با استراتژی تاریخی حزب – یعنی آزادی مسلح و شکل گیری دولت – شکاف مشخصی ایجاد کرد و در همان زمینه ، بیانیه ای را توصیه کرد که “صلح و جامعه دموکراتیک” نامیده می شود.
اوکالان در نامه خود از کردهای ترکیه دعوت کرد تا “سیاست دموکراتیک” را به عنوان راهی برای تعیین خود بپذیرند. وی پیشنهاد تشکیل کمیته پارلمانی را برای نظارت بر خلع سلاح داوطلبانه در چارچوب قانونی پیشنهاد داد و این موضوع را به عنوان نشانه خوبی برای دولت ترکیه معرفی کرد. در قلب این پیام فراخوانی برای ادغام بود. وی گفت: “صلح و جامعه دموکراتیک” نیاز به “دیدگاه مثبت و یکپارچه” دارد. به گفته اوکالان ، PKK اکنون توسط الگوی کشور دولت و مبارزات مسلحانه که نزدیک به پنج سال به طول انجامید ، رها شده و حدود 6000 کشته باقی مانده است. با این حال ، خود اوکالان هشدار داد که “راه حل” هنوز مبهم است.
واکنش Türkiye به عمل کردها
سخنگوی پارلمان ترکیه ، نعمان کورتولموش به زودی این تماس را تکرار کرد و از طرفین خواست تا اعضای خود را با یک کمیته چهار نفره با هدف ساختن “ترکی ترکی ترکی” معرفی کنند. این باید بر اصلاحات قانونی و قانون اساسی متمرکز شود که می تواند حقوق کردها را تضمین کند و احتمالاً آزادی زندانیان رهبران کرد را فراهم کند.
در تاریخ 6 ژوئیه ، این کمیته با حضور کلیه بلوک های پارلمانی رسماً تشکیل شد. اولین جلسه آن در 5 اوت در آنکارا برای بررسی اصلاحات قانونی در پاسخ به خلع سلاح PKK برگزار شد. کورتولموش ، که ریاست این جلسه را بر عهده داشت ، اظهار داشت که اجماع گسترده سیاسی در پشت کمیته است و اجماع معادل 5 ٪ از خواست مجلس را در نظر گرفته است. وی این جلسه را گامی به سمت وحدت و برادری توصیف کرد و قول داد که شفافیت کمیته محافظت از صلح خواهد بود. با این حال ، اصلاحاتی که اوکالان تأکید کرده است باید از نظر قانونی تضمین شود ، اما آنها در وسط اختلافات سیاسی از بین رفتند. برین کایگولو ، استاد مطالعات آمریکایی در دانشگاه علوم اجتماعی آنکارا (ASBU) ، معتقد است که ابتکار خلع سلاح آنکارا با بدبینی عمیق روبرو است. نه تنها از جناح های کرد بلکه در بین طبقه سیاسی خود Türkiye.
وی همچنین خاطرنشان کرد: “نافرمانی روزافزون آنکارا در ادغام نیروهای دموکراتیک سوریه (SDF) با دمشق مستقیماً با تلاشهای فعلی در Türkiye برای خلع سلاح کامل PKK مرتبط است.”
معضل ژئوپلیتیکی Türkiye
جنبش مسلحانه PKK تقریباً نیم قرن است که ژئوپلیتیک داخلی Türkiye را بی ثبات کرده و از حاشیه ها به شهرهای بزرگ و حتی پایتخت گسترش یافته است. چالش کرد محصول دولت مدرن ترکیه پس از عثمانی ها است. به همین دلیل است که سوال اصلی نه تنها این است که آیا PKK واقعاً مبارزه خود را رها کرده است ، بلکه امکان ادغام وجود دارد.
نمادین ترین مرحله تخریب سلاح های سبک در غار جاسنا در کوههای قندیل بود. یک عمل خاک ترکیه اما در یک کشور همسایه تحت اطلاعات ترکیه. این خود محدودیت های فرآیند را نشان داد. مقامات ترکیه به سرعت نامه اوکالان را به نفع خود تفسیر کردند. دو روز پس از این حادثه ، رئیس جمهور ترکیه رجب طیب اردوغان به رهبران حزب عدالت و توسعه گفت: “Türkiye برنده شده است.” او از دوره جدیدی صحبت کرد که هدف آن ایجاد “ترکی ترکی ترکی” است. در همین زمان ، سیاستمداران کرد نیز از این ابتکار استقبال کردند و آن را یک لحظه تاریخی نه تنها برای کردهای Türkiye بلکه برای کل غرب آسیا خواندند. آنها آن را فراخوانی برای انتقال از “از جنگ به مشارکت ، جدایی به کثرت گرایی ، از سرکوب به مشارکت دموکراتیک” توصیف کردند.
بازگشت واقعیت به شام
اما این جشن خیلی دیر نشده بود. یک ماه بعد ، ظاهراً کل فرضیه شکسته شد. به جای تقویت نقش منطقه ای آنکارا ، ژئوپلیتیک جدید جریان های جدایی طلبانه کرد را تقویت کرده است. در سوریه ، جایی که ترکیه به دولت کمک کرده بود ، محور آمریكا -اسرائیلی توانایی آنکارا را در حل و فصل نیروهای دموکراتیک سوریه (SDF) محدود کرده است.
مذاکرات بین نیروهای دموکراتیک سوریه و دولت انتقالی دمشق ، از جمله توافق تاریخی 6 مارس برای ادغام نهادهای مدنی و نظامی تحت کنترل این نیروها در ساختارهای دولتی ، احتمال فزاینده حضور سیاسی کرد در نظم سیاسی جدید سوریه را نشان می دهد. در ماه ژوئیه ، فرستاده و سفیر ایالات متحده در Türkiye ، تام باراک ، اظهار داشت که نیروهای دموکراتیک سوریه شاخه ای از PKK هستند. به گفته وی ، “نیروهای دموکراتیک سوریه همان واحدهای خلفی هستند و هیچ نشانه ای از شکل گیری کردستان آزاد وجود ندارد.”
وی افزود: “اینجا سوریه است.” در اوایل ماه فوریه ، رئیس جمهور فرانسه ، امانوئل ماکرون از دولت موقت سوریه خواست تا “نیروهای دموکراتیک سوریه را به طور کامل در انتقال سیاسی سوریه ادغام کند و آنها را” متحدین ارزشمند “بنامد. به همین ترتیب ، همانطور که نفوذ کردها در آناتولیا کاهش می یابد ، اعتبار آنها در شام با حمایت ما ، اسرائیل و فرانسه افزایش می یابد. مرزهای ترکیه.
تله فوتو
اوکالان “تحولات منطقه ای اخیر” را به عنوان نیروی محرک پیام خود ذکر کرد. این تحولات احتمالاً شامل نسل کشی اسرائیل در غزه ، توافق آتش بس 6 نوامبر بین لبنان و اسرائیل و فروپاشی دولت سابق سوریه در 5 دسامبر بود. حوادثی که بیشتر انسجام داخلی سوریه را تجزیه می کنند.
در میان همه این تحولات ، Türkiye در حاشیه باقی مانده است. ناتوانی آنکارا در مقابله با تجزیه سوریه به دلیل شک نیست بلکه نتیجه محدودیت های ساختاری عمیق تر است. Türkiye ، به عنوان عضو ناتو و میزبان پایگاه های هسته ای ایالات متحده ، سیاست های آن با دستور کار اقیانوس اطلس گره خورده است. حتی اگر این دستورالعمل ها مغایر با منافع ملی Türkiye باشد. به همین دلیل است که ارتش ترکیه ، زمانی که آماده مواجهه با رویارویی نظامی با دمشق است ، اکنون از حمله به شبه نظامیان کرد که به ایالات متحده حمله می کند ، امتناع می ورزد. این شبه نظامیان نه به دلیل مشروعیت اخلاقی آنها بلکه به دلیل کارآیی آنها برای واشنگتن پشتیبانی می شوند.





