چرا تولید سوخت فسیلی اهداف توافق‌نامه پاریس را تهدید می‌کند؟

سالهاست که متخصصان محیط زیست و فعالان محیط زیست بارها هشدار داده اند که ادامه استفاده از سوخت های فسیلی با آینده زمین با بحران های جبران ناپذیری روبرو است. توافق نامه پاریس نقطه عطفی در تاریخ تلاش های جهانی برای کاهش تغییرات آب و هوایی بود ، و کشورهایی متعهد شدند دمای زمین را زیر 2 درجه سانتیگراد و ترجیحاً در محدوده 0.5 درجه سانتیگراد نگه دارند. اما اکنون شواهد جدید نشان می دهد که برنامه های بسیاری از کشورها نه تنها با این اهداف سازگار هستند بلکه آن را تهدید می کنند.

تناقض بین تعهدات اقلیمی و برنامه های واقعی

گزارش جدیدی که توسط موسسه محیط زیست استکهلم منتشر شده است (SEI ، تجزیه و تحلیل آب و هوا و انستیتوی بین المللی توسعه پایدار (IISD) تصویری نگران کننده از آینده را ارائه می دهد. طبق یافته ها ، دولت ها قصد دارند حدود 2 درصد بیشتر از سطح مورد نیاز برای محدود کردن 0.5 درجه سانتیگراد تولید کنند.

با این حال ، در یک گزارش مشابه در سال 2 ، شکاف تولید 2 درصد بیشتر از هدف 2.5 درجه و 2 درصد بالاتر از هدف 2 دفع تخمین زده شد. به عبارت دیگر ، شرایط در دو سال گذشته به جای بهبودی بدتر شده است.

وضعیت کشورهای بزرگ تولید کننده

کارشناسان در این مطالعه چهار کشور اصلی تولید کننده سوخت فسیلی را مورد بررسی قرار داده اند: استرالیا ، برزیل ، کانادا ، چین ، کلمبیا ، آلمان ، هند ، اندونزی ، قزاقستان ، کویت ، مکزیک ، نیجریه ، نروژ ، قطر ، روسیه ، عربستان سعودی ، آفریقای جنوبی ، آمریكا آمریكا ، آمریكای عرب آمریكا ، ایالات متحده. این کشورها در مجموع 5 ٪ از کل تولید سوخت فسیلی جهان را در اختیار دارند.

ارزیابی های مشابه در سال 2 نشان داد که شکاف تولید 2 ٪ بالاتر از مسیر 0.5 درجه سانتیگراد و 2 درصد بیشتر از 2 درجه سانتیگراد است. اکنون این شکاف هنوز عمیق تر است. به عنوان:

• تولید مبتنی بر زغال سنگ برای سال 2 حدود 2 درصد بیشتر از تخمین های قبلی است.
• تولید گاز برنامه ریزی شده نیز حدود 2 درصد بیشتر از پیش بینی های قبلی خواهد بود.

نگاهی به افق سال 2 نشان می دهد که اگر این روند ادامه یابد ، کل تولید سوخت فسیلی 3.5 برابر بیشتر از مقدار مورد نیاز برای محدود کردن گرمایش به 1.5 درجه و 3.5 برابر بیشتر از سطح مورد نیاز برای محدود کردن آن به 2 درجه خواهد بود.

تناقض بین سیاست و عمل

وی هشدار می دهد: “اگرچه بسیاری از کشورها به انرژی پاک متعهد شده اند ، در عمل ، بسیاری دیگر هنوز به توسعه سوخت های فسیلی بیشتر وابسته هستند.”

در حال حاضر ، هر پنج کشور هنوز پشتیبانی مالی و سیاسی گسترده ای را برای تولید نفت ، گاز و زغال سنگ ارائه می دهند. بیش از نیمی از این کشورها برنامه های خاصی برای افزایش تولید گاز دارند. برخی از کشورها ، مانند استرالیا ، کلمبیا ، اندونزی و قزاقستان ، حتی گاز را “سوخت” شناسایی می کنند ، اما در عمل آنها هیچ برنامه شفافی برای کاهش تدریجی استفاده از آن ندارند.

در مقابل ، تنها شش لیست از این لیست اهداف را تعیین کرده اند که مطابق با تعهدات خالص صفر است. به عنوان مثال: آلمان قصد دارد به سرعت از زغال سنگ خارج شود. چین در حال گسترش فن آوری های تجدید پذیر با “سرعت بی سابقه” است و در سال 6 به هدف تعیین شده خود برای انرژی خورشیدی و باد رسیده است. کلمبیا و برزیل نیز مسیرهایی را برای انتقال به انرژی پاک طراحی کرده اند.

با این حال ، پذیرش گسترده تر و اجرای واقعی این برنامه ها هنوز هم ضروری است.

عواقب وابستگی مداوم به سوخت های فسیلی

Euronews گزارش می دهد: “بسیاری از کشورها به ظاهر متعهد به انتقال انرژی هستند ، اما هنوز هم به سوخت های فسیلی بستگی دارند و حتی برنامه های خود را برای افزایش تولید در مقایسه با دو سال پیش تهیه کرده اند.”

امیلی گوش ، مدیر برنامه انتقال عادلانه در SEI می گوید: “دولت ها باید متعهد شوند که انرژی های تجدید پذیر را گسترش دهند ، به تدریج سوخت های فسیلی را از بین ببرند ، مدیریت تقاضای انرژی را جدی بگیرند و انرژی پاک را به عنوان یک جامعه مبتنی بر جامعه حرکت دهند.” در غیر این صورت ، تأخیر بیشتر فقط باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه ای و افزایش اثرات آب و هوا ، به ویژه برای جمعیت آسیب پذیر می شود. “

یافته های این گزارش یک خطر جدی است. اگر کشورها به جای انجام تعهدات خود ، بر افزایش تولید نفت ، گاز و زغال سنگ تمرکز کنند ، توافق نامه پاریس غیرقابل دستیابی خواهد بود. برای جلوگیری از رسیدن به یک نقطه منتشر نشده ، لازم است که دولت ها در اسرع وقت مسیر خود را تغییر دهند: افزایش سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر ، رها کردن سوخت های فسیلی و انجام اقدامات جدی و جدی برای ایجاد آینده ای پایدار.