آیا اسرائیل برای حمله به ترکیه آماده می‌شود؟

حمله اسرائیل به قطر – بازیگری که از آن به عنوان متحد غیر ناتو در ایالات متحده یاد می شود – این سؤال را مطرح کرده است که آیا ترکیه ممکن است هدف بعدی اسرائیل تحت ناتو و ایالات متحده باشد. اگرچه شباهت های بی شماری بین قطر و ترکیه نشان می دهد که حمله اسرائیل به ترکیه کاملاً غیرممکن نیست ، اما عوامل مختلفی – و در رأس نزدیک اسرائیل به ترکیه – احتمالاً یک عامل بازدارنده قوی برای هر حمله آینده است.

چرا قطر؟

حمله 9 سپتامبر اسرائیل به دفتر مرکزی رهبران حماس در دوحه ، پایتخت قطر ، مرحله جدیدی از مبارزات نظامی این بازیگر را آغاز کرد. کمپینی که دامنه آن به ایران ، سوریه ، لبنان ، یمن ، عراق ، تونس و قطر گسترش یافته است ، همچنان به ادامه فاجعه فعلی بشردوستانه در غزه و گسترش شهرک ها در کرانه باختری ادامه داده است.

اگرچه حمله به قطر در امتداد تنش هایی است که اسرائیل در دو سال گذشته داشته است ، اما ظاهری انحرافی از استراتژی کلان این بازیگر بود. از آنجا که این بار این بازیگر مورد هدف قرار گرفت ، که به دلایل مختلف توجیه شده “خارج از دایره اهداف تل آویو” در نظر گرفته شد. به عبارت دیگر ، رابطه اسرائیل با قطر با ایران خصمانه نبود. در مقابل ، دوحه تعامل محدود اما مداوم با تل آویو داشت و گهگاه کانال هایی را برای گفتگوی غیررسمی و تجارت باز می کرد. با این حال ، دو بازیگر از داشتن روابط کامل دیپلماتیک خودداری کردند. قطر حتی خود را به عنوان واسطه کلیدی بین اسرائیل و حماس قرار داد. نقشی که در دو سال گذشته حیاتی تر بوده است.

Türkiye یک تهدید بالقوه برای تل آویو است؟

از طرف دیگر ، قطر دارای یک ارتش مدرن است که میزبان یک پایگاه عظیم آمریکایی با 6000 سرباز و استفاده از سیستم های پیشرفته دفاع هوایی آمریکا است و عنوان یک متحد مهم غیروس است. با این حال ، هیچ یک از متغیرهای فوق الذکر از حاکمیت قطر خودداری نکردند. موضوعی که صدای ناظران – حتی برخی از صداها در داخل اسرائیل را بالا می برد – برای پرسیدن اینکه آیا Türkiye هدف بعدی اسرائیل خواهد بود یا خیر. این سؤال از ذهن خارج نیست زیرا شباهت های قابل توجهی بین Türkiye و قطر وجود دارد. شباهت هایی که هر دو بازیگر را ایجاد کرده اند می توانند به عنوان “نامزد” برای حملات آینده اسرائیل در نظر گرفته شوند. به عنوان مثال ، هر دو کشور با حماس روابط دوستانه دارند و در گذشته رهبران سازمان بوده اند و هستند.

رئیس جمهور ترکیه رجب طیب اردوغان و وزرای وی بارها با رهبران حماس ملاقات کرده اند و اردوغان این سازمان را “گروه رهایی” توصیف کرد. علاوه بر این ، برنامه ریزان اسرائیلی از زمان فروپاشی دولت بشار الصاد در سوریه و یک ساختار سیاسی نزدیک ترکیه و قطر در دمشق به احتمال زیاد به ترکیه و قطر به عنوان “تهدیدات استراتژیک” نگاه می کنند.

چرا ناتو نمی تواند اسرائیل را متوقف کند؟

کمیسیون تشکیل شده توسط نخست وزیر اسرائیل ، بنیامین نتانیاهو برای بررسی محیط امنیتی اسرائیل ، قبلاً اسرائیل را توصیه کرده است تا با در نظر گرفتن سناریوهای احتمالی درگیری با ترکیه ، منابع خود را به این رویارویی احتمالی اختصاص دهد. به خصوص در نفوذ مدیترانه شرقی و ترکیه در سوریه و غزه. در این میان ، متداول ترین استدلال مطرح شده برای رد احتمال حمله اسرائیل به Türkiye ، عضویت اخیر آنکارا در ناتو است. طرفداران این استدلال تأکید می کنند که حمله به Türkiye به طور خودکار ماده 5 پیمان آتلانتیک را فعال می کند و کل ائتلاف را برای دفاع از آنکارا نیاز دارد. با این حال ، حتی اگر ماده 2 در صورت حمله مستقیم اسرائیل به Türkiye با موفقیت فعال شود ، اعضای ناتو لزوماً موظف به پاسخگویی نیستند. متن پیمان به هر کشور اجازه می دهد تا “اقداماتی را که لازم دارد” انجام دهد. طیف وسیعی از اقدامات نظامی صرفاً گزینه های سیاسی و به اعضای ناتو اجازه می دهد تا پاسخ خود را به حمایت دیپلماتیک محدود کنند و خود را به پاسخ نظامی معنادار متعهد نکنند.

در حقیقت ، همانطور که تجربه پیشرفته گذشته ترکیه با ناتو نشان داده است ، بند دفاعی جمعی ائتلاف به طور خودکار مانع از ترک ترکیه در صورت حمله اسرائیلی به ناتو نمی شود. در سال 2 ، پس از سرنگونی سوریه یک هواپیمای نظامی ترکیه ، آنکارا به فکر فعال کردن ماده 7 بود ، اما سرانجام منجر به مفاد ماده 7 شد. در حالی که ناتو موشک های میهنی را در Türkiye مستقر کرد ، از تشدید نظامی گسترده جلوگیری کرد. عضویت در ناتو ، همانطور که آنکارا تلخ یادآوری می کند ، ضمانت فعال سازی خودکار ماده 2 در هر درگیری مسلحانه نیست.

روی واشنگتن حساب نکنید!.

نمونه بارز چنین مشارکتهای نظامی و خطرات در رابطه با وضعیت قطر علیه اسرائیل قابل مشاهده است. به طور طبیعی ، روابط عمیق نظامی و سیاسی قطر با ایالات متحده توسط آنکارا و تل آویو پوشانده نمی شود. به ویژه ، دوحه میزبان میزبان سخاوتمندانه یک پایگاه بزرگ آمریکایی است. با این حال ، واکنش ایالات متحده محدود به صدور یک جمله ساده است. بنابراین ، اگر قطر اتحاد خود را با واشنگتن به عنوان یک معامله فاوستی می بیند ، خیلی غیر ضروری نخواهد بود. با این حال ، توانایی نظامی ترکیه ، اهرم اقتصادی آن در برابر اسرائیل و در نهایت نقش نقش خود در عصر ، به جای عضویت در ناتو ، ممکن است باعث نشود که تل آویو در ماجراجویی علیه ترکیه شرکت کند.

توانایی های نظامی Türkiye از نظر حجم ، بلکه از نظر توسعه فناوری نیز فراتر از قطر است. بنابراین ، در صورت حمله اسرائیلی ، Türkiye احتمالاً با تکیه بر تجهیزات معمولی خود – از هواپیماهای بدون سرنشین بومی گرفته تا مبارزان ساخته شده ایالات متحده ، بازدارندگی پایدار را ایجاد می کند. با این حال ، اگر خصومت ها به یک رویارویی مداوم تبدیل شوند ، سایه زرادخانه هسته ای اسرائیل تأثیر روانی قابل توجهی در شدت و شدت تنش ها خواهد داشت.

اگر تنش با اسرائیل افزایش یابد ، رهبران ترکیه به دلیل تأثیر آنها در شام می توانند با اسرائیل روبرو شوند. از نظر تئوری ، قادر است سلاح های پیشرفته به دولت سوریه یا سایر گروه های مسلح برای پیچیده تر شدن محاسبات امنیتی اسرائیل ارائه دهد. طنز این است که یکی از مؤثرترین بازدارنده های Türkiye در برابر حمله اسرائیل گزینه غیرنظامی است: قطع یا مختل کردن سوخت بازیگر می تواند مؤثر باشد. اسرائیل به شدت به روغن خام منتقل شده از آذربایجان به بندر ترکیه جهان متکی است و صادر شده است. این امر آنکارا را به یک شریان حیاتی برای امنیت انرژی اسرائیل تبدیل کرده است. همانطور که رهبران اسرائیل خوب می دانند ، در صورت حمله به قلمرو ترکیه ، آنکارا می تواند یک بحران جدی در انرژی ایجاد کند تا به عملیات نظامی و نظامی اسرائیل آسیب برساند. این قصاص برخلاف گزینه نظامی ، حتی نیازی به شلیک گلوله ندارد. امروز شکی نیست که Türkiye در صورت خصومت با اسرائیل کارت های واقعی و مهمی دارد. با درک این واقعیت ، حتی غیرقانونی ترین اعضای کابینه اسرائیل قبل از هرگونه اقدام نظامی خصمانه علیه Türkiye دشوار خواهد بود. با این حال ، با وجود بازدارنده ها ، رهبران اسرائیل – به ویژه در دو سال گذشته تحت رهبری نتانیاهو – نشان داده اند که آنها در اجرای اقدامات تسریع شده اند. از جمله جنگ با ایران یا حمله اخیر به قطر ؛ اقداماتی که به هیچ وجه منافع استراتژیک طولانی مدت اسرائیل را برآورده نمی کند.