شورای مصلحت دیروز مسئولیت حقوقی و ملی خود را برگزار کرد. این مسئولیت ، اول از همه ، “بررسی جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون CFT” بود که به درخواست رئیس جمهور محترم و توافق رهبر عالی به این موسسه واگذار شد.
محمد رزا باهونار ، عضو شورای مصلحت ، نوشت: “در طول بررسی ، که دومین مطالعه شورای مصلحت بود ، این بار اعضای مجمع نتیجه گیری دیگری بودند که این تأیید جمهوری اسلامی ایران بود.
آنچه باید مورد توجه قرار گیرد این واقعیت است که در هر دو زمان و در هر مطالعه ، شورای مصلحت همواره تعدادی از موضوعات مهم را در نظر گرفته است. مهمترین آنها در فلسفه تأسیس و فعالیت مجمع “مصلحت سیستم” است. یعنی این نهاد مشخص می شود که وقتی اختلاف بین مجمع مشورتی اسلامی و شورای محترم گاردین اختلاف نظر وجود دارد ، این موسسه واگذار می شود که بین شریعت و عرف قضاوت کند. مسئله مهم دیگر استدلالهایی است که در هر نظرسنجی ارائه می شود ، هم توسط کارشناسان سازمانهای مسئول مربوط به موضوع بررسی یا توسط اعضای شورای مجمع.
در طی تحقیقات اخیر ، اعضای شورای مصلحت به این نتیجه رسیدند که استدلال هایی برای رد صورتحساب ها و تأیید آنها ضعیف تر از استدلال های تصویب آن است. طبیعی است که اعضای مجمع همیشه در شناسایی مصلحت یا تعیین اولویت رویکردهای مختلف به استدلال ها و ایده های متخصص اعتماد کنند. یعنی چیزهایی که می توانند برای کشور و مردم یا مناطق مرتبط با آن واضح یا مضر باشند. همچنین لازم به ذکر است که در طول مباحث و بحث و گفتگو در مورد کنوانسیون و لایحه مربوط به آن ، رئیس جمهور محترم ، وزیر محترم امور اقتصادی و دارایی و وزیر امور خارجه محترم استدلال های خوبی داشت که اعضای مجمع نیز پذیرفتند.
از طرف دیگر ، تجربه چند سال گذشته ، به ویژه پس از تصویب صورتحساب Palermo و CFT ، نشان داد که استدلالهایی که مخالف بودند خیلی قوی نبودند. خروج ایران از لیست خاکستری و لیست سیاه عواقب منفی قابل توجهی برای بخش های اقتصادی این کشور به همراه داشت. این پیامدهای منفی برای بخش های غیر دولتی یا خصوصی ما به همان اندازه برای بخش دولتی عالی بود. این تجربیات و شواهد دیگر از این نوع در نهایت باعث شد که استدلال ها به نفع تصویب این لوایح سنگین تر شوند.
مخالفان این لایحه در شورای مصلحت استدلال كردند كه تصویب جمهوری اسلامی ایران به پیوستن به كنوانسیون CFT به بالا بردن تحریم ها كمك نمی كند. از طرف دیگر ، هواداران این لایحه در مجمع تشخیصی سیستم هرگز نگفتند که تصویب CFT به بالا بردن تحریم ها کمک می کند. در عوض ، استدلال هواداران در مجمع این بود که ما در جهان دوستانی داریم که می خواهند با ما همکاری کنند. اما صحبت از این کشورهای دوستانه این است که امتناع ایران و امتناع از تصویب این لوایح می تواند حفظ و حفظ ارتباطات پولی و بانکی با ایران را سخت تر کند.
برخی همچنین اظهار داشتند که با توجه به بازگشت قطعنامه های شورای امنیت ، لایحه CFT نباید تصویب شود. در حالی که این استدلال درست نیست. زیرا تحریم ها متفاوت و کاملاً جدا از CFT هستند. تحریم ها را می توان با تصمیمات سیاسی مانند عملکرد اسنپبک ، که تصمیم سیاسی اروپا برای فشار به ایران بود ، متوقف یا حتی احیا شود. اما CFT یک موسسه جداگانه است که مکانیسم های مشخص شده آن مانع تأثیر غیر رسمی سایر کشورها در مورد کشورهای رقابت یا خصمانه می شود. با این حال ، از هر مرحله ای که باعث ایجاد گره از مشکلات کشور شود نباید از آن جلوگیری کرد و شورای مصلحت همیشه در تلاش است تا یک نهاد گره خورده برای ملت بزرگ ایران باشد.
منبع: روزنامه ایران
