آماده‌باش نسل Z برای موج جدید و تغییر جهان/ دموکراسی در خطر است؟

نسل Z در سال های اخیر توانسته تغییرات زیادی ایجاد کند. آنها دیگر کودک نیستند و حضور آنها حتی کشورهای دموکراتیک را تهدید می کند.

بچه های نسل Z را به خاطر دارید؟ همان نسلی که به خودخواه و تنبل و بی تفاوت معروف است و همیشه مورد تمسخر بزرگترها قرار می گیرد؟

در دو سال گذشته، اعضای نسل Z در آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین به خیابان‌ها ریخته‌اند و مخفیانه انقلاب‌ها را سازماندهی کرده و رهبران فعلی را سرنگون کرده‌اند. بسیاری از شرکت کنندگان در این اعتراضات حتی جان خود را از دست داده اند. این نشان می دهد که این حرکات را نباید دست کم گرفت. به عنوان مثال، در 14 اکتبر، رئیس جمهور ماداگاسکار، آندری راجولینا، پس از هفته ها اعتراض برکنار شد و یک دولت نظامی جایگزین آن شد. این حادثه نشان دهنده قدرت جدید جوانان، گاه خشن است که خواهان تغییر هستند.

برای یک موج جدید آماده باشید

برخی ممکن است این موج جدید فعالیت اجتماعی را برای آینده دموکراسی های مستقر بی اهمیت بدانند. اما این دیدگاه محتاطانه می تواند اشتباه باشد. اگر این جنبش انقلابی چیزی نشان داده است، این است که هیچکس نباید سرایت آن را دست کم بگیرد.

در سال‌های 2022 و 2024، قیام‌های جوانان، رهبران سریلانکا و بنگلادش، دو کشور با جمعیتی حدود 200 میلیون نفر را سرنگون کردند. امسال شاهد حرکت های مشابهی در اندونزی (284 میلیون)، فیلیپین (116 میلیون)، کنیا (56 میلیون)، مراکش (38 میلیون)، نپال (30 میلیون)، ماداگاسکار (32 میلیون) و پرو (34 میلیون) بوده ایم. این تعداد شامل حدود 790 میلیون نفر است. بخش قابل توجهی از جمعیت جهان و بزرگترین موج شورش در تاریخ بشریت.

ماداگاسکار تنها کشوری نیست که رهبران آن برکنار شده اند. نپال و پرو نیز حاکمان خود را برکنار کرده‌اند و اکوادور با الهام از ناآرامی‌های پرو، همچنان با نسخه‌ای از شورش‌های Gen Z دست و پنجه نرم می‌کند.

با این حال، آیا واقعاً می توان همه این موارد را یکسان دانست؟ یک ناظر زیرک ممکن است موافق باشد که برچسب هایی مانند “نسل Z” اغلب بیشتر گیج کننده هستند تا روشنگر. زیرا ما در عصری زندگی می کنیم که دوقطبی شدن سیاسی، که بخشی از آن ناشی از شبکه های اجتماعی است، حتی بین افراد هم سن و سال نیز خطوط جدایی ایجاد کرده است.

به عنوان مثال، در آمریکا، اروپای غربی، و کره جنوبی، مردان و زنان هم سن و سال به طور فزاینده ای در جهت گیری های سیاسی خود دچار اختلاف شده اند. بنابراین، هنگام گروه بندی گروه های مختلف در یک گروه سیاسی باید محتاط بود.

همچنین مقایسه جنبش های اجتماعی در کشورهای مختلف نیازمند احتیاط است. ناآرامی های اکوادور به دلیل کاهش یارانه سوخت دیزل آغاز شد. در مراکش، تصمیم دولت برای صرف میلیاردها دلار برای ساخت یک استادیوم در حالی که سیستم بهداشت ملی در حال فروپاشی بود، اعتراضاتی را برانگیخت.

در نپال، زمانی که دولت تلاش کرد شبکه‌های اجتماعی مهم را مسدود کند، از جمله شبکه‌هایی که خشم عمومی را نسبت به «بچه‌های نپو» برانگیخت، ناآرامی‌ها افزایش یافت.

پلتفرم های اینترنتی اولین هستند

با این حال، یک تداوم آشکار وجود دارد: بیست و چند سال در این کشورها برجسته بوده اند، که نماینده جمعیت جوانی هستند که فرصت های پیشرفت خود را توسط نخبگان حریص مسدود شده می بینند. این نسل مشترک حتی منجر به انتقال تاکتیک ها از کشوری به کشور دیگر شده است. یکی از جالب ترین آنها استفاده از Discord است، یک پلتفرم بازی محبوب که کمتر توسط نسل های قدیمی استفاده می شود، برای سازماندهی اعتراضات. در ماه سپتامبر، معترضان نپالی از Discord برای انتخاب نخست وزیر موقت استفاده کردند که نتیجه آن سوشیلا کرکی، رئیس سابق دادگاه عالی بود.

معترضان به وضوح به دیگران در کشورهای مختلف به عنوان منبع الهام نگاه می کنند و نشان می دهد که چگونه اخبار و اطلاعات را می توان با وجود تلاش های دولت ها برای کنترل آن به سرعت و به راحتی منتقل کرد.

نسل Z هویت خود را در اعتراضات با ارجاع به فرهنگ پاپ، به ویژه انیمه ژاپنی One Piece متمایز کرده است. قهرمان این سریال، Monkey D. Luffy، فردی است که با یک الیگارشی بی رحم جهانی مبارزه می کند. پرچم او (جمجمه با کلاه حصیری) در اکثر اعتراضات جوانان دیده می شد و در اندونزی نمایش آن حتی به عنوان خیانت تعبیر شد.

اما در پشت این بازی‌های به ظاهر سرگرم‌کننده، یک پیام جدی وجود دارد: مانند دزدان لوفی، نسل Z خود را مخالف هر کسی می‌داند که بخشی از سیستم موجود است، و این حتی شامل احزاب سیاسی می‌شود که خود را منتقد می‌دانند. اکثر معترضان همکاری با رهبران سنتی اپوزیسیون را رد می کنند و بر ماهیت “بدون رهبر” جنبش های آنها تاکید می کنند.

دموکراسی ها نیز در خطر هستند

نکته جالب دیگر این است که کشورهای متاثر از نسل Z عمدتاً دموکراتیک هستند. با وجود فساد، نابرابری و فقدان آزادی، آنها همچنان نهادهای دموکراتیک خود را حفظ کرده اند. اکثر معترضان خواهان رفع نارضایتی های خود مانند رانت خواری، سوء مدیریت دولت، نابرابری و کمبود فرصت های اقتصادی از طریق تجدید نهادهای دموکراتیک موجود هستند، نه نابودی کامل آنها. این امر نسل Z را از انقلاب‌های بهار عربی که در کشورهای کاملاً خودکامه رخ داد متمایز می‌کند.

بالاخره نسل Z در دهه 2020 نشان داد که معتقد به تغییر و اصلاح است، اما سوال اینجاست که اگر انقلاب ها به نتایج مطلوب نرسند، ناامیدی و رکود به وجود نخواهد آمد؟ شواهد نشان می دهد که اعتراضات مبتنی بر رسانه های اجتماعی همیشه برای ایجاد سازمان های سیاسی واقعی کافی نیست.

حتی در غرب، بسیاری از اعضای نسل Z خود را از نظر سیاسی بی خانمان می دانند و در احزاب و نهادهای موجود نمایندگی ندارند و فرصت های اقتصادی مشابه والدین خود را تجربه نمی کنند.