اکونومیست نوشت: دو سیاستمدار کارکشته با برنامه های رادیکال آماده اند تا بزرگترین شهر آمریکا را به لرزه درآورند. در 4 نوامبر، زهران ممدانی، یک سیاستمدار چپ 34 ساله، تقریباً به طور قطع در میهن تجارتات شهرداری نیویورک پیروز خواهد شد. با وعده اجرای برنامه های اجتماعی جدید که قرار است هزینه آن را ثروتمندان بپردازند. پرزیدنت دونالد ترامپ، 79 ساله، همچنین می گوید که به زودی “نیویورک” را اصلاح خواهد کرد – تهدید به اعزام ماموران فدرال بیشتر و قطع کمک های حیاتی فدرال به شهر.
به گزارش سرویس بین الملل «میهن تجارت»، در ادامه این مقاله پیشنهادات ممدانی از نظر سیاست عمومی فاجعه بار است. اما برنامه های ترامپ تهدید واقعی تری برای نیویورکی ها – و شاید حتی برای قانون – است. رئیس جمهور از تشدید اجرای قوانین مهاجرت صحبت کرده و قصد دارد از همان تاکتیک های تهاجمی در شهر خود استفاده کند که در شیکاگو و سایر شهرهای تحت کنترل دموکرات ها امتحان کرد. این دو مرد در آستانه رقابت هستند. با نیویورک به عنوان صحنه و قربانی.
نبرد برای نیویورک فقط مربوط به نیویورکی ها نیست
این شهر هنوز یکی از موتورهای حیاتی اقتصاد آمریکاست. این کشور میزبان بیشترین تعداد دفاتر مرکزی شرکت ها در کشور است. نیویورک مرکز خدمات مالی، حرفه ای و رسانه ای آمریکا است و در عین حال به قطب رو به رشد فناوری و یک نیروگاه بزرگ در تحقیقات پزشکی تبدیل شده است. نتیجه یک منطقه شهری با اقتصاد بیش از 2.3 تریلیون دلار – بزرگتر از اقتصاد کانادا – است که حدود 9 درصد از کل اقتصاد ایالات متحده را تشکیل می دهد.
نیویورک همچنین مرکز قدرت سیاسی است. فعالان معمولاً مجذوب الگوهای رأی گیری در ایالت هایی مانند ماریکوپا، آریزونا و نه منهتن با گرایش دموکرات هستند. اما نیویورک تأثیر متفاوتی دارد. اهداکنندگان آن بیش از هر شهر دیگری (به جز منطقه واشنگتن دی سی) به کمپین های فدرال پول می دهند. از زمان فرانکلین دلانو روزولت، کاخ سفید هرگز این همه نیویورکی نداشته است – از خود ترامپ گرفته تا استیو ویتکاف (سفیر صلح او) و هوارد لوتنیک (وزیر بازرگانی او). دو نیویورکی دیگر، چاک شومر و حکیم جفریس نیز به ترتیب رهبران دموکرات در سنا و مجلس نمایندگان هستند. شومر اکنون تحت فشار نسل جدیدی از سیاستمداران است – نسلی که چهره اصلی آن یکی دیگر از دموکراتهای نیویورک است: الکساندریا اوکاسیو-کورتز.
نمادی ماندگار از دو آرمان آمریکایی
نیویورک ماندگارترین نماد دو آرمان آمریکایی است: کثرت گرایی و فرصت. این شهر بیش از هر شهر دیگری میزبان مهاجران است. افرادی که در یک همزیستی نسبی با هم زندگی می کنند. همچنین اولین مقصد برای فارغ التحصیلان دانشگاهی است که نیویورک را جایی می بینند که “زندگی واقعی آغاز می شود”.
اما اکنون نیویورک تحت فشار است. مدل مالی این شهر در حال فروپاشی است. تنها یک درصد از ثروتمندترین ساکنان بیش از 40 درصد از کل مالیات بر درآمد شخصی شهر را پرداخت می کنند. با این حال، نیویورک دیگر به اندازه سابق مشاغل پردرآمد ایجاد نمی کند و برخی از ثروتمندترین ساکنان آن نیز در حال حرکت هستند. در این میان هزینه های زندگی برای مردم عادی غیر قابل تحمل شده است.
میانگین اجاره بها بیش از دو برابر میانگین 50 شهر بزرگ ایالات متحده است. هزینه مراقبت از نوزادان و کودکان نوپا به 26000 دلار در سال رسیده است که در پنج سال گذشته بیش از 40 درصد افزایش داشته است. با یک پایه مالیاتی متزلزل، ایالت نیویورک برای تأمین بودجه برنامه های رفاهی و آموزشی خود با مشکل مواجه خواهد شد. برنامه هایی که برای هر نفر ۷۲ درصد بیشتر از برنامه های مشابه در ایالت تگزاس هزینه دارند.
از بلومبرگ تا ممدانی
آخرین رهبر خوب نیویورک مایکل بلومبرگ بود – شهردار کارآمد با جذابیت صفحه گسترده اکسل. اما امروز، نیویورکی ها خواهان نوع دیگری از سیاست هستند. ترامپ در میهن تجارتات ریاست جمهوری سال گذشته سهم غیرعادی از آرای شهری را به دست آورد: 37 درصد در کوئینز و 27 درصد در برانکس. ممدانی نیز مانند او استاد ارتباطات است و در ایجاد حس تفاهم متقابل با رای دهندگان عادی مهارت خاصی دارد.
در میهن تجارتات مقدماتی دموکرات تابستان امسال برای شهردار، او اندرو کومو، فرماندار سابق را به سختی شکست داد. چند سال پیش، انتقاد شدید او از اسرائیل و صهیونیسم می توانست مانعی جدی برای او باشد. اما امروزه بسیاری از رأی دهندگان این مواضع را نشانه «اصالت» او می دانند.
دو مسیر اشتباه برای نیویورک
با این حال، متأسفانه ممدانی و ترامپ هر دو به شیوه خود مشکلات نیویورک را تشدید خواهند کرد. ممدانی وعده اجرای رایگان مهدکودک، اتوبوس رایگان، حداقل دستمزد 30 دلاری تا سال 2030 و توقف چهار ساله افزایش اجاره بها برای دو میلیون نفر از ساکنان را داده است. هدف او، مقرون به صرفه ساختن زندگی، قابل ستایش است – اما وسیله او نیست.
خانواده های نیویورکی از خدمات گسترده مراقبت از کودکان استقبال می کنند، اما طرح ممدانی از نظر مالی پرهزینه و ناکارآمد است. اتوبوس رایگان در نهایت به معنای اتوبوس های بی کیفیت خواهد بود. حداقل دستمزد 30 دلاری کارفرمایان را می ترساند. و مسدود شدن موقت اجاره بها برای گروهی از شهروندان باعث افزایش اجاره بهای دیگران می شود.
تأمین مالی این برنامه ها مستلزم همکاری با ایالت نیویورک برای افزایش مالیات بر ثروتمندان است – اقدامی که احتمالاً تعداد بیشتری از آنها را تشویق به فرار از شهر می کند. در نتیجه، دولت مالیات ها را دوباره برای جبران افزایش می دهد و خطر یک مارپیچ مالی مرگبار را افزایش می دهد. در همین حال، دلایل اصلی هزینه های بالای زندگی نیویورک – وفاداری دولت محلی به اتحادیه های کارگری، مقررات بیش از حد، بوروکراسی پرهزینه، و دعاوی پرهزینه – بدون تغییر باقی می ماند.
تهدید ترامپ
اما ترامپ نوع دیگری از خطر و شاید شوم تر است. او تهدید کرده است که کمک های فدرال را که 6.4 درصد از بودجه نیویورک را تشکیل می دهد، کاهش خواهد داد. رئیس جمهور قانوناً مجاز به لغو اعتبارات بدون تأیید کنگره نیست، اما ممکن است به هر حال این کار را انجام دهد – او قبلاً با تعطیل کردن دولت، 18 میلیارد دلار بودجه زیرساختی را مسدود کرده است.
اعزام تهاجمی افسران مهاجرت به نیویورک می تواند موجی از ناآرامی های گسترده را ایجاد کند. ناآرامی که ممکن است بهانه ای به رئیس جمهور بدهد تا گارد ملی را به میدان بفرستد. دستور کار او یک جانبه و به احتمال زیاد غیرقانونی است.
به امید اعتدال
با نزدیک شدن به پیروزی، ممدانی نشانه هایی از اعتدال نشان داده است. نیویورک باید امیدوار باشد که این تغییر صرفاً تاکتیکی نباشد. و اینکه ترامپ متوجه شود که دامن زدن به ناآرامی ها بیشتر از اینکه فایده داشته باشد به او آسیب می رساند. با این حال، نیویورک و آمریکا چشمانداز بهتری خواهند داشت اگر این شهر محل آزمایش یک رئیسجمهور قلدر یا یک شهردار چپگرا نبود، بلکه بستری از عملگرایی بود.
در چنین شهری پیچیده، یک سیاستمدار میانهرو میتواند نشان دهد که چگونه میتواند ساخت و ساز مسکن را آزاد کند، مقررات سنگین را کاهش دهد و سیاستهایی را که فرصت ایجاد میکنند – از سرمایهگذاری در حملونقل گرفته تا اصلاح مدارس، پیش ببرد.
اما ترس این است که نیویورک، در عوض، در آستانه تبدیل شدن به میدان جنگ بین دو مرد با ایده های بد است.
