فردا – سخنگوی سپاه پاسداران در برنامه «ماجرای جنگ» به تهیه کنندگی سازمان تبلیغات اسلامی از روند جنگ 12 روزه و تحولات بعد از 16 مهر که مربوط به ایران بود، گفت.
بر اساس گزارش فردا، صحبت های سردار نائینی با توجه به اینکه وی در حال حاضر مسئولیت دارد و از مقامات سابق محسوب نمی شود بیشتر مورد توجه قرار گرفت. به ویژه اینکه ایشان به عنوان سخنگوی سپاه در پاسخ به انتقادات جریان رادیکال داخلی مبنی بر تاخیر در پاسخگویی به حملات اسرائیل و آنچه خرابکاری خوانده اند، به برخی موضوعات قبلی که از سوی شخصیت های مختلف سیاسی و نظامی مطرح شده بود نیز پاسخ داد. در مورد این گفتگوها چهار نکته وجود دارد.
اول؛ رفع مشکلات فنی و همراهی دولت
عملیات صدیق که پس از حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق انجام شد، اولین تجربه جدی از عملیات موشکی و پهپادی ایران بود. تا پیش از این حملات به مواضع گروه های تروریستی در کردستان عراق و سوریه توسط ایران انجام می شد. حمله به عین الاسد نیز در سال 2018 اتفاق افتاد. اما وعده صادق 1 با همه این اقدامات متفاوت بود و طراحی تاکتیکی آن عاری از هرگونه عنصر غافلگیری بود. به این صورت که ابتدا پهپادها مورد اصابت گلوله قرار گرفتند و سپس به دشمن اطلاع داده شد
با توجه به این اصل که ایرادات تسلیحاتی در میدان جنگ یافت می شود نه در مانور، این موضوع در صادق 1 رخ داد. پس از ترور رهبر حماس در تهران، به دلیل تغییر دولت و ذهنیتی که نسبت به دیدگاه جایگزین کابینه چهاردهم وجود داشت، حمله ای شکل گرفت که مانعی برای عملیات ایران ایجاد کرده است. این حمله در قالب کمپین های توییتری، برخی گردهمایی های کوچک و نظرات رسانه ای خود را نشان داد. حتی این تعبیر شکل گرفت که ترس از جواب وجود دارد.
نائینی موضوع را اینگونه بیان کرد: بلافاصله پس از شهادت هانیه جلسه شورای امنیت ملی تشکیل شد که سردار سلامی صبح همان روز فراخوان داد و با پیگیری های انجام شده در کمترین زمان ممکن شورای تامین تشکیل و جمع بندی اولیه اعلام شد، لزوم پاسخگویی به عاملان حادثه اعلام شد. در ادامه با رهبر انقلاب که نتیجه نهایی آن تصمیم گیری برای پاسخگویی بود، زمان پاسخگویی به صلاحدید نیروهای مسلح واگذار شد اقدامات فشرده و شبانه روزی برای رفع ضعف های شناسایی شده در برنامه ریزی، فنی و تاکتیکی انجام داد: کاری که پیش بینی می شد یک سال طول بکشد، اما در مدت زمان کوتاه تری محقق شد و توان عملیاتی را تقویت کرد.
دوم؛ نحوه ترور اسماعیل هنیه
از زمان ترور اسماعیل هنیه، رئیس سابق دفتر سیاسی حماس در تهران در یک مکان حفاظت شده، سناریوهای مختلفی در خصوص این عملیات مطرح شده است. از خرابکاری و بمباران تا حمله پهپادی و موشکی. بسیاری از سؤالات مربوط به این ترور هنوز بی پاسخ مانده است و سردار نائینی در گفت و گوی خود تنها یکی از سناریوهایی را که از مرداد 1303 مطرح شده بود تأیید کرد: «محل سکونت مقتول توسط سپاه قدس و متعلق به این نیرو تعیین شده بود و از ظهر همان روز، مراحل تحقیقات و روایت آغاز شد؛ در سپاه، مأموریت انتحاری و عملیات موشکی از سپاه، مسئولیت یک قطعه تفحصی را از سپاه گرفت. پس از 48 ساعت بررسی، اطلاعیه دوم و سوم منتشر شد و مشخص شد که این حادثه خرابکاری داخلی نبوده است.
وی ادامه داد:بررسی های فنی نشان داد که دوش از پنجره محل سکونت وارد شده و دقیقا به جایی برخورد کرده که قربانی روی تخت بوده و با تلفن صحبت می کند. با استفاده از سیگنال تلفن محل او مشخص شد و هدف گیری انجام شد. این گزارش حاکی از آن است که برخی گروه ها و رسانه های منطقه سعی داشتند این ترور را اختلاف سنی و شیعه یا خرابکاری داخلی نشان دهند. مقتول از چهره های سیاسی و فعال رسانه ای بود و با یک تبلت و چندین خط تلفن همراه به طور مستمر اخبار و رسانه ها را دنبال می کرد. شیوه زندگی و حضور او در مکان های عمومی ردیابی سیگنال ها و هدف قرار دادن او را آسان می کرد. هدف اصلی این حمله فقط ترور شخصی مثل هانیه نبود. بلکه هدف آن کاهش بازدارندگی ایران و هدف قرار دادن سپاه بود».
سوم؛ هیچ برآوردی از نقشه ترور فرماندهان وجود نداشت
موضوع غافلگیری در حمله اسرائیل همچنان موضوع افکار عمومی است. نائینی همچنین روایت های قبلی را که توسط شخصیت های مختلف از جمله محمدباقر قالیباف مطرح شده بود، بازگو کرد. اینکه ایران از نظر تاکتیکی غافلگیر شد، اما در واقع جنگ و حمله غافلگیر نشد. او تاکید کرد که ما تخمین نمی زدیم که دشمن در موج اول به فرماندهان ضربه بزند». اما وی همچنین خاطرنشان می کند: «ایران غافلگیر نشد و شهید سلامی و حاجی زاده در محل کارشان هدف قرار گرفتند؛ یعنی آرایش نظامی بود و همچنین بعد از هدف قرار دادن فرماندهان در ساعت 4 بامداد، عملیات پهپاد را شروع کردیم و همان روز شب راکت شلیک کردیم. شهید سلامی 2 روز قبل از جنگ گفت که این موشک ما حداقل 2 درصد بعد از توان فنی ساق 4 بهبود یافته است. در جنگ جدید ما شهید حاجی زاده و سلامی را هدف قرار ندادند.
چهارم؛ اولویت جلوگیری از جنگ است
با توجه به شرایط سیاسی کشور، تقاضای درگیری نظامی به ویژه در دو سال اخیر از سوی برخی گروه های فکری به طور جدی مطرح شد. نائینی تاکید می کند: برآورد قرارگاه مرکزی خاتم الانبیاء به فرماندهی سرلشکر رشید از بهمن ماه سال گذشته به طور جدی مبنی بر وقوع جنگ بود. از این نقطه بود که تمرینات اقتدار برنامه ریزی و اجرا شد. به گفته سخنگوی سپاه سردار رشید با بیان اینکه اولویت اول جلوگیری از درگیری نظامی است، گفت: در بهمن ماه سال گذشته احتمال وقوع جنگ به عنوان یک فرض جدی مطرح شد و بر این اساس مجموعه رزمایش های قدرت با مدیریت و برنامه ریزی های هدایت شده برای ایجاد بازدارندگی تعریف و اجرا شد، اما این اقدامات اعم از رزمایش و دیپلماسی در برخی موارد نتوانست تغییری در جنگ و تصمیم گیری دشمن ایجاد کند.
سخنگوی سپاه در تشریح این رویه دو نکته را مطرح کرد: فرماندهی عالی جنگ همزمان دو هدف راهبردی را دنبال می کند: اول، ارتقای سطح بازدارندگی به گونه ای که از وقوع جنگ جلوگیری شود و دوم، رسیدن به سطحی از قدرت تهاجمی که در صورت وقوع جنگ، دشمن را شکست دهد. «جلوگیری از جنگ خود راهبردی است که اغلب مورد غفلت قرار می گیرد». و آن سردار باقری، رشید و سلامی به دنبال بازدارندگی بودند. ایجاد بازدارندگی سه شرط اصلی دارد. داشتن قدرت، انتقال این قدرت و باور داشتن دشمن به قابلیت ها. انتقال قدرت از طریق رزمایش، نمایش قدرت، اطلاع رسانی و تجسم امکان پذیر است، اما این اقدامات در همه موارد موفق به منصرف کردن دشمن نشد. موضوعات مطرح شده در شبکه های اجتماعی یا فضای رسانه ای اگرچه شور و احساسات عمومی دارند، اما با تصمیم گیری کارشناسانه در اتاق جنگ متفاوت است.
