رسول متجب نیا، فعال سیاسی اصلاح طلب نکاتی را درباره انتقادات اخیر تندروها و قالیبافان از حسن روحانی و محمدجواد ظریف بیان کرد.
به گزارش خبرآنلاین، بخشی از این گفتگو را در ادامه می خوانید؛
اخیراً آقای قالیباف و برخی از نمایندگان انتقاداتی را علیه آقایان روحانی و ظریف مطرح کردند و مدعی شدند این دو نفر روابط ایران و روسیه را از بین برده اند. به نظر شما این اظهارات چقدر به حقیقت نزدیک است؟
گاهی تعجب می کنند که چطور یکدفعه برخی از آقایان و مسئولان و برخی جریان های سیاسی بسیج می شوند و شروع به حمله به برخی افراد و مسئولان گذشته و حال می کنند. مصداق این موضوع آقای روحانی است. تا زمانی که انتقاد و زاویه ای وجود نداشت، او موضوعی نبود. نه در دوران ریاست جمهوری و نه پس از آن، توجه خاصی به آن نشده بود. اما وقتی انتقادی را مطرح کرد و درصد اختلافی با مردان پیدا کرد، به شدت مورد حمله قرار گرفت.
روحانی حق دفاع از خود را دارد
آقای روحانی اخیراً در مورد برجام صحبت کرده و به سوالات مطرح شده در دوران تصدی خود نیز پاسخ داده است. وی توضیح داد که برجام به کجا رسید و چه مشکلاتی داشت. به هر حال سیل هجمه ها علیه دولت ایشان و آقای ظریف سرازیر شد و برخی مدعی شدند که به کشور خیانت کردند یا به کشور و امثال اینها. این هجمه ها هم در دولت روحانی و هم در دولت فعلی ادامه داشته است.
او حق داشت از خود دفاع کند و حقایقی را مطرح کند که باید در جلسات گفته می شد. اینکه او اسرار را فاش کرده یا به کسی توهین کرده باشد، درست نیست. او به سادگی از خود دفاع کرد و خواست به سوالات و شبهات پاسخ دهد که ما چه کردیم، آقای ظریف چه اقداماتی انجام داد و عملکرد دولت چگونه بود.
به هر حال با این بیان مسائل این سوال پیش می آید که خوب شما داشتید برجام را تکمیل می کردید چرا متوقف شد؟ طبیعتا این سوال پیش می آید. آقایان پیشقدم می شوند و می خواهند دهانشان را ببندند تا مسائل دیگری مطرح نشود و اگر مطرح شد محکوم کنند تا دیگران اگر چیزی می دانند اعلام نکنند یا نکنند. من فکر نمی کنم هجمه آقایان به آقایان روحانی و ظریف به این دلیل باشد که ناخواسته به خدا خیانت کرده اند یا کار خلافی انجام داده اند و امروز مقامات رسماً علیه آنها موضع گرفته اند.
دلیل نمی شود رئیس مجلس بیاید و آشکارا به روحانی حمله کند
آنچه من فکر می کنم و به نظرم می رسد این است که برخی از مطالب را آقایان بسیار کم بیان می کنند و فقط کمی افشا می شوند. از نظر این آقایان باید به صورت اجمالی به مسائل رسیدگی شود وگرنه دلیلی ندارد که رئیس مجلس بیاید و علناً به روحانی که رئیس جمهور بود و سال ها در شورای امنیت ملی و هیئت مذاکره کننده کار می کرد حمله کند.
یا در مورد آقای ظریف که در دوران وزارتش مورد تایید همه بود و راه روشنی داشت و فقط یک راه بود، گفتند چرا ظریف زمینه صلح و آرامش را فراهم می کند. کسانی که اهل جنگ هستند و زندگی آنها در جنگ و ناامنی منطقه معنا پیدا می کند، مخالف این اقدامات بودند. وقتی برجام مطرح شد، سطح تهران و احتمالاً شهرهای دیگر پر از بنرهایی علیه روحانی و ظریف شد و آنها را خائن به کشور معرفی کردند. چرا چون به دنبال موضوع برجام بودند و می خواستند جلوی جنگ را بگیرند. البته این انتقادات به آقای علی لاریجانی، رئیس مجلس هم رسید، زیرا ایشان در برجام هم همکاری کرده بودند. چیز دیگری فکر نمی کنم، چون آقای روحانی و ظریف را می شناسم و همه حتی رهبری بارها بر صلاحیت آقای روحانی و به خصوص آقای ظریف تاکید کرده اند.
حالا علت چیست؟ ممکن است دلایل دیگری مربوط به آینده باشد، یعنی احساس خطر نسبت به آینده آقای روحانی وجود داشته باشد و به همین دلیل برای خنثی سازی آن خطر به ایشان حمله می کنند.
* چه خطری؟
به هر حال دیدگاه های محدودی درباره آینده آقای روحانی وجود دارد که آقایان می خواهند از همان ابتدا این موضوع را خنثی کنند و زمینه را برای خود فراهم کنند.
